脲醛缓释肥对小麦产量及经济效益的影响

曲均峰，王国忠，傅送保

(中海石油化学股份有限公司　海南东方　572600)



脲醛缓释肥对小麦产量及经济效益的影响

曲均峰，王国忠，傅送保

(中海石油化学股份有限公司海南东方572600)

为促进脲醛缓释肥在小麦种植上的推广应用，对不同配比的脲醛缓释肥与普通复合肥进行了肥效试验。试验结果表明：脲醛缓释肥比普通复合肥增产效果明显，增产幅度在1.8%～6.5%；脲醛缓释肥可提高小麦的有效穗数，亩经济效益增幅在35.3～59.0元；在脲醛缓释肥施用量减少20%的条件下，仍能保持小麦稳产，取得了最佳的种植收益。

小麦脲醛缓释肥经济效益

随着农村土地流转及农村城镇化的发展，从事农业生产的劳动力数量大幅下降，在一定程度上制约了我国小麦生产的发展。此外，氮肥的长期不合理施用也造成了肥料利用率低、损失严重、污染环境等众多不良后果[1- 2]。所以，小麦减量减次施肥技术是一个重要的发展方向，不仅可以提高劳动效率和肥料利用率、降低施肥成本，而且对小麦增产、农民增收均具有十分重要的促进作用[3]。

本试验研究了脲醛缓释肥一次性基施对小麦生物性状及产量的影响，同时进行了经济效益分析，旨在提出兼顾小麦产量和效益的最佳施肥方法，为脲醛缓释肥在小麦种植上的推广应用提供科学依据。

1　试验材料与方法

1.1试验地概况

试验地设在河北新乐市，试验用地属沙壤土,所在地气候属大陆性季风气候，雨季多在7月和8月，年降水量为486 mm，春季雨水偏少，常年寒旱同季、雨热同期。土壤养分状况为：pH 7.1，有机质质量分数2.1%，速效钾104 mg/kg，碱解氮80.5 mg/kg，速效磷28.1 mg/kg。

供试作物为小麦，品种为邯麦13。

1.2试验设计和方法

试验共设6个处理,分别为：处理1，不施肥(空白)；处理2，普通复合肥(24- 16- 6)，50 kg/亩(1亩=666.67 m2)；处理3，脲醛缓释肥1(24- 16- 6)，脲醛态氮比例5%(质量分数，下同)，50 kg/亩；处理4，脲醛缓释肥2(24- 16- 6)，脲醛态氮比例10%，50 kg/亩；处理5，脲醛缓释肥3(24- 16- 6)，脲醛态氮比例15%，50 kg/亩；处理6，脲醛缓释肥2(24- 16- 6)，脲醛态氮比例10%，40 kg/亩。

每个处理小区面积30 m2，各处理3次重复，施肥方法为撒施供试肥料并旋耕后播种小麦，田间管理方式相同。

1.3调查方法

试验田种植方式为一垄双行，每个小区内选择有代表性的麦垄并取1 m定点调查基本苗、亩最高总茎数、亩穗数,每个小区取有代表性小麦穗10穗以调查穗粒数。

1.4数据处理

试验数据采用Excel 2007进行处理，用SPSS13.0软件进行统计分析，采用最小显著性差异法(LSD)进行检验，差异显著性水平p<0.05。

2　试验结果与分析

2.1不同处理对小麦性状的影响

不同处理对小麦性状的影响见表1。

表1不同处理对小麦性状的影响

处理亩基本苗/株亩冬前蘖/株亩最高分蘖/株114550031330046080021800003333006804003193300376700652100417210037330070710051721003817006842006185400358300674200

由表1可看出：在不施肥的条件下，小麦的出苗数及分蘖数等性状均受到明显的影响，大大低于施肥处理；各施肥处理均对小麦分蘖有着明显的促进作用，对基本苗的影响不大；不同施肥处理对冬前蘖的影响显著，脲醛缓释肥处理明显优于普通复合肥，尤以处理5最明显；返青后，脲醛缓释肥和普通复合肥的最高分蘖数差别不大，以处理4最高，对照小区最低；处理2的小麦成熟期较早，后期株高较低、色泽较淡，有氮肥脱肥的现象，但施用脲醛缓释肥的所有处理均未出现脱肥现象。

2.2不同处理对小麦产量及产量构成因素的影响

不同处理对小麦产量及产量构成因素的影响见表2。

表2不同处理对小麦产量及产量构成因素的影响

处理亩穗数/株每穗粒数/粒千粒重/g亩产量/kg亩增产/kg增产率/%131240035.8943.85491.26b235710037.5343.36580.20ab340360036.3540.31590.79a10.591.8440000036.6542.15617.29a37.096.4540890037.6340.26618.16a37.966.5638390036.7643.31610.23a30.035.2

表2的试验结果表明：与不施肥比较，所有施肥处理的小麦产量均显著提高，经方差分析发现，除处理2外，均达到显著水平；与处理2比较，施用脲醛缓释肥料后的小麦均有不同程度的增产效果，增产幅度在1.8%～6.5%，其中以处理5增产效果最为明显；根据处理6的试验结果，在减少20%脲醛缓释肥施用量的条件下，小麦的产量非但没有减少，还略有增加，说明脲醛缓释肥提高了肥料利用率，可以减少施肥量；从产量构成因素分析，除减量施肥处理6外，脲醛缓释肥的各处理表现出了长效作用，亩穗数都达到了400 000株以上，其中以处理5亩穗数最高；从穗粒数这一性状看，以处理5的促进作用最为明显，其他各处理差异不大，说明随着脲醛缓释肥施用比例的增加，脲醛缓释肥的长效性更加明显，直接增加了小麦的有效穗数，从而提高了产量。

2.3不同处理对小麦经济效益的影响

不同处理对小麦经济效益的影响见表3。

由表3可见：与不施肥处理相比，施肥均能提高小麦产值及效益，亩效益增加28.9～113.6元；与普通复合肥相比，除处理3外，脲醛缓释肥均提高了纯收入，增加幅度为35.3～59.0元/亩；虽然处理5产量最高，但由于肥料投入成本也高，亩效益并不是最高；处理6效益最好，说明脲醛缓释肥在减少施用量20%的情况下，产量不减，综合效

表3不同处理对小麦经济效益的影响

处理平均亩产量/kg亩产值/元亩成本/元亩效益/元与处理1比较与处理2比较1491.261129.92580.201184.5150.054.63590.791158.8200.028.9-25.74617.291219.8200.089.935.35618.161221.8200.091.937.36610.231243.5160.0113.659.0

注：1) 按小麦价格2.3元/kg、普通复合肥价格3.0元/kg、脲醛缓释肥料价格4.0元/kg计。

益增加。因此，合理的施肥量应综合考虑肥料的增产效益及经济效益。

3　结语

不同添加量的脲醛缓释肥均能明显增加小麦的有效穗数，但对穗粒数和千粒重影响不大，说明脲醛缓释肥对小麦前期拔节及抽穗阶段影响明显。不同添加量的脲醛缓释肥均显著提高了小麦产量，增产幅度为1.8%～6.5%；在施肥量减少20%的情况下，仍能保持稳产。与普通复合肥相比，脲醛缓释肥提高了小麦种植的经济效益，增幅在35.3～59.0元/亩。

在本试验条件下，施用脲醛缓释肥2并减少施用量20%，能够取得最佳的产量和经济效益，比较适合目前我国的用肥现状。同时，通过试验过程中的田间观察发现，施用脲醛缓释肥的小区内，小麦杆粗壮，后期落黄好，表明脲醛缓释肥在小麦种植上有很高的推广价值，应用前景比较广阔。

[1]王斌，李玉娥，万运帆，等.控释肥和添加剂对双季稻温室气体排放影响和减排评价[J].中国农业科学, 2014(2)：314- 323.

[3]李朝苏，汤永禄，吴春，等.播种方式对稻茬小麦生长发育及产量建成的影响[J].农业工程学报，2012(18)：36- 43.

Effect of Urea-Formaldehyde Slow-Release Fertilizer on Wheat Yield and Economic Benefit

QU Junfeng， WANG Guozhong， FU Songbao

(China BlueChemical Ltd.Hainan Dongfang572600)

In order to promote popularization and application of urea-formaldehyde slow-release fertilizer in wheat planting, fertilizer efficiency experiments of urea-formaldehyde slow-release fertilizer with different proportions and common compound fertilizer are carried out. Experimental results show that yield-increasing effect of urea-formaldehyde slow-release fertilizer is more obvious than that of common compound fertilizer, yield increases by 1.8% to 6.5%; urea-formaldehyde slow-release fertilizer can increase effective panicles of wheat, economic benefit increases by 35.3 to 59.0 yuan per mu; under conditions that use of urea-formaldehyde slow-release fertilizer reduces by 20%, wheat yield still can be kept stable, achieving the best planting income.

wheaturea-formaldehyde slow-release fertilizereconomic benefit

曲均峰(1980—)，男，研究生，工程师，从事新型肥料开发与应用工作；qjf_1980@163.com。

S147.5

A

1006- 7779(2016)04- 0093- 02

2014- 11- 26)