利物浦该得点球吗？

欧联杯决赛中出现了“争议手球”帽子戏法，利物浦的运气的确差了一些，裁判员的执法也有值得商榷之处。

欧联杯决赛，塞维利亚成就了西甲球队的又一次欧战满贯，可喜可贺。而作为输球的一方，利物浦显然不能平心静气地接受功亏一篑的结局。主帅克洛普赛后爆发，部分英格兰媒体也吐槽不断，大家谈论的焦点是裁判的争议判罚。

站在裁判员的角度来说，这确实是一场执法难度极高的比赛，关键球的判与不判都需要勇气；但客观地探讨，瑞典籍法官埃里克松的几次决断中，尤其是涉及到罚球区内点球的判罚，确实出现了失误（至少我个人这样认为）。本期法官栏目我们就争议最大的三次疑似手球犯规做个分析。

慢镜回放：菲尔米诺禁区右侧插入对方罚球区后得球，面对卡里索的防守选择挑球过人。塞维利亚6号眼见皮球要从自己右侧越过，伸出右臂将球挡了—下。同时，葡萄牙人的右腿也有绊摔的动作，导致菲尔米诺倒在罚球区内。

就算绊摔的意图力度需要考量，可以不做为判罚点球的依据，但卡里索的手球确实100%存在。这个手球是否属于故意？相信绝大多数人都会有相同的判断。规则对手球犯规的定义是：Handling the ball involves adeliberate act of a player making contact with theball with the hand or arm （手球是指球员用手或手臂与球发生接触的故意行为。）而卡里索的行为，完全符合这样的描述。

依据故意手球的判罚依据，此球卡里索手臂向球的移动意图非常明确，虽然距离出球点较近，但球速不快，不属于“unexpectedball（意外的球）”。那么这个判例的结论应该是：塞维利亚球员罚球区内手球犯规，应判罚给利物浦点球。

当时主裁判埃里克松处于事发地点的异侧，距离事发地点较近的第一助理裁判的视线完全被菲尔米诺身体遮挡，而第一附加助理裁判的视线正好被卡里索身体挡住。主裁判埃里克松的选位不够完美，错过了手球瞬间，造成了这次漏判。

慢镜回放：莫雷诺接拉拉纳传球后突入对方罚球区底线附近，传中没有踢正，在皮球飞出场地的一瞬间，对方后卫拉米的手碰到了皮球。

通过慢镜可以看出，拉米“手球”瞬间，其注意力并不在球上。这次触球并不符合手球犯规的定义，拉米的故意手球意图不足。

慢镜回放：斯特里奇罚球区前直传，球打在放低身体防守的克里霍维亚克手上变向。当时波兰后腰处于罚球区内，如果判罚，结果将是点球。

这个球和第一个判例有所不同，“手球”发生附近区域比较开阔，主裁判、第一助理和第一附加助理裁判的观察视线都没有遮挡。最终裁判组的选择是不予判罚，一定有他们的依据。克里霍维亚克的手臂微微张开，但仍应视作处于正常位置，且他的手或手臂没有主动向球移动的迹象。综合考虑，这个球应该尊重场上裁判员的判断，如果不判犯规，是可以找到依据的。

本场比赛，主裁判的判罚也有亮点。67分钟时塞维利亚的第三个进球，第一助理裁判先是举旗示意越位，但主裁判埃里克松明察秋毫，果断将助理的旗压下，并给予进球有效。因为当时为科克“传球”的不是他的队友，而是利物浦球员科蒂尼奥。这是一个比较经典的判例，也显示了欧洲一流裁判的水准。