台州市《政府工作报告》高频新词的批评性话语分析

周芬

（台州学院 外国语学院，浙江 临海 317000）

台州市《政府工作报告》高频新词的批评性话语分析

周芬

（台州学院 外国语学院，浙江 临海 317000）

将语料库方法和批评话语分析相结合，通过分析台州政府工作报告中高频新词的词丛及检索行等信息，可以发掘报告中高频新词所体现的话语与台州社会变迁之间的关系。语料库研究方法能辨别出报告中的典型语言模式特征；而批评话语视角可以深刻认识政府工作报告再现社会现实，并构建社会变革的作用。

台州市政府工作报告；语料库；批评话语分析；社会变迁

一、引　言

作为地方重要的政府文件，台州市一年一度的《政府工作报告》充分体现了台州市政府历年或历届工作的焦点。每届政府工作报告中都出现了一些新词语，这些新词体现出台州市政府新的关注点，同时也折射出台州社会发展新的轨迹。台州市《政府工作报告》属于政治语篇体裁，作为典型的机构话语，能参与并构建社会生活，新词所形成的新的机构话语能引发和促进台州社会的变革和发展。因此，从新词入手来分析台州市《政府工作报告》语料文本，不仅可以了解台州市政府历年或历届的工作重点，也可以认清台州社会生活的发展轨迹。

本文运用语料库的词语研究方法，对台州市《政府工作报告》中的高频新词进行批评性话语分析，以此讨论报告话语与台州社会发展变化的动态关系。

二、理论视角

（一）批评话语分析视角

批评话语分析隶属话语分析领域，通常运用语言学方法来分析话语文本［1］40，通过探索语篇中所体现的权力关系和意识形态［2］，来发现和解决社会问题。批评话语分析的一个重要观点是话语不仅产生于社会实践，而且能参与并构建社会实践［3］。在话语如何参与社会变革方面，Fairclough认为，新话语要被社会机构或行动者采纳和成功地实施，才能在新的社会语境中促使社会变革［4］。政府工作报告中的新名词能形成新的机构话语，这些新话语会引起社会主体对新问题的关注，并通过他们引发社会变革。

（二）语料库驱动的话语分析视角

语料库数据驱动的话语研究强调研究的自下而上，运用相关语料库语言学方法，采用“点-线-面语境扩展分析法”［5］15逐层推进来探究话语的构建过程。在点—线层面，可观察检索词的词丛，左右搭配词，语义倾向等［6］；在面的层面，可以分析检索词所在的检索行语境，甚至整个篇章上下文语境。通过对政府工作报告中高频新词进行语料库分析，可以挖掘出报告文本中的话语信息。

批评话语分析视角能揭示报告中高频新词体现的新话语与社会发展变化的关系；而语料库驱动的话语研究方法可为深入分析高频新词及其相关信息的话语内涵提供具体的操作保障。

三、研究对象

（一）语料范围

本研究收集了21年（1995-2016）的台州市政府工作报告语料，该语料能充分呈现台州社会二十多年来的发展变迁概况。先对报告语料按年份进行分类，存为单个生文本文件，然后对所有文本进行汉字自动分词处理，以供检索。考虑到政府政策和社会生活具有一定的稳定性和持续性，反映到新词语上，每年的用词变化差异显著性可能不大，因此，我们选择了各个五年规划语料（1996-“九五”、2001-“十五”、2006-“十一五”、2011-“十二五”、2016-“十三五”）为考察对象，对各个五年规划语料中的高频新词进行语料库分析。

（二）高频新词的选取

五年规划目标体现出台州市政府在一定时期内的工作重心，每个五年规划语料中都涌现出大量的新名词，而文本中高频出现的新名词更能代表台州社会发展过程中的新变化。运用索引软件AntConc依次导入5个规划语料文本，点击WordList，能自动生成按频数高低排列的词表。本文的目的是探讨高频新词体现的新话语与社会发展的关系，因此，并非所有的高频词都属于探讨范围之内。首先，要排除掉“的”、“和”等频率高但仅表示语法意义的虚词，其次，过滤掉一些表建设进程或程度的行动词，如“加快”、“推进”等。经过前两个步骤后，在剩下的表建设内容的词表中，我们重点考察那些高频出现的新名词。对比历个五年规划语料表建设内容的高频词词表（见表1），我们挑选出各个词表中独有的高频新名词（见表1中的粗体词语），这些高频新名词折射出各个五年规划中政府工作新的关注点。

表1　各个五年规划中表建设内容的高频词词表（前十）

四、高频新词的话语分析

由于篇幅所限，我们集中对2011—“十二五”规划语料［7］里的高频新词“海洋”和2016—“十三五”规划语料［8］里的高频新词“区”进行深入的分析，以此来发现两个规划报告中的一些话语特征。

（一）高频新词的词丛分析

“词丛”涉及词的上下文，指的是词的惯用结构。运用AntConc检索软件，先导入2011—“十二五”规划语料，然后输入高频新词“海洋”，再选定词丛范围，点击“Cluster”后，可呈现“海洋”的词丛。以同样的步骤，可整理出“区”的二词词丛（见表3），表3是频数4以上“区”的二词词丛。“海洋”是2011年报告中“十二五”规划语料里的高频新词，观察表2中的二词词丛，可以看出在2011-2015这五年里，发展“海洋经济”是台州市政府新的举措和新的工作重心。

表2　2011-“十二五”规划中

“区”是2016年报告中“十三五”规划语料里的高频新词，观察这个词的二词词丛，可以看到“集聚区”是出现频率最高的词丛，频率较高的还有“湾区”、“港区”等。这些多次重复的词丛表明，在今后的五年里，台州市政府关注的新焦点在于湾区经济发展试验区的建设、产业集聚区的打造等。

表3　2016-“十三五”规划中

（二）高频新词词丛的搭配词分析

进一步分析围绕在高频词丛“海洋经济”和“集聚区”周围的搭配词群（图1和2中黑色粗体词语），能观察台州市政府对于这些新议题的政策走向。从图1可见，2011-“十二五”规划中发展海洋经济的话语是通过“争取”、“大力发展”、“牢牢把握”、“建设”、“突破”、“增长点”、“战略”、“强市”等词语构建出来的。这些词语表明台州市政府响应大的发展趋势，把发展海洋经济作为增强台州经济实力的新途径。另外，“争取”、“大力发展”、“牢牢把握”、“建设”等这些词语表达出建设程度的语义内涵，从中可看出政府发展海洋经济的决心和信心。在系统功能语言学范畴里，及物化动词属于 “物质过程”［9］，上面这些动词所表达动作的接受者是“海洋经济”，体现出“海洋经济”已经进入到发展和建设的过程中的语义内涵。

图1　“海洋经济”的左右搭配词

观察图2中修饰“集聚区”的词语，我们发现多半是“台州湾”、“产业”等词语，这些词语与检索词“集聚区”反复同现表明，在今后的五年里，政府的焦点放在了台州湾产业集聚区的具体建设上。台州湾产业集聚区是台州市推进海洋经济发展的主战场，是台州市政府实施主攻沿海战略的突破口。从围绕新词“海洋”和“集聚区”的搭配词群可以看出，政府发展海洋经济政策的连贯性和延伸性。另外，在台州湾集聚区建“月湖绿岛”表明台州市政府在发展海洋经济的同时，注重生态环境建设。

图2　“集聚区”的左右搭配词

（三）高频新词词丛的检索行分析

扩大检索词的上下文范围，从面的层面考察检索词所在的检索行语境，可以发现更多的话语特征，深入挖掘和分析这些话语信息，话语中隐藏的一些特殊含义，如：话题受重视的程度、话题是如何被控制等相关信息可以浮现出来［1］41。例1是含有检索词“海洋经济”的检索行语境，从“主要任务”和序次排列“（一）”上可推断，发展海洋经济是“十二五”规划的重中之中，政府在这一时期把它摆在了突出的位置上。例1中台州湾“产业集聚区”和“海洋经济”同现一个检索行完整语境中，可见这两个词语概念同属一个话题类别，发展海洋经济和打造台州湾产业聚集区密切关联。

例1：“十二五”发展的主要任务是：（一）坚持主攻沿海，大力发展海洋经济。牢牢把握浙江海洋经济发展示范区建设上升为国家战略的机遇，加强台州湾循环经济产业集聚区建设，联动发展三门湾、乐清湾，构建发展大平台，开发现代大港口，建设临港大基地，科学开发海洋资源，创建改革试验区，形成“一港三湾三群岛八基地”海洋经济发展格局，建设海洋经济强市（含有“海洋经济”和“产业集聚区”的检索行语境—2011“十二五”规划）。

例2：在台州湾产业集聚区形成62平方公里的东部新区，加快打造“产业集聚区、城市新组团、滨海生态城、休闲游憩地”。（含有“产业集聚区”的检索行语境—2016“十三五”规划）

例2在展现打造台州湾产业集聚区话题时，用了“产业集聚区”、“城市新组团”、“滨海生态城”、“休闲游憩地”一系列的排比短语，显示出政府除了重点建设“产业集聚区”，同时密切关注与之相关的其他建设内容。

五、讨论和结语

台州市各个五年规划中表建设内容的高频词词表显示，每个五年发展规划都有着共同的大方向，如发展或建设经济；同时也都有各自新的关注点。这些关注点以新名词或新概念的方式体现到政府报告里，如2011年“十二五”规划中的新词“海洋”和2016年“十三五”规划中的新词“区”等。无论是统计和分析这两词的词丛，还是对词丛进行语料库检索分析，都可以发现在过去五年和今后五年里政府工作重心的异同。

语料库研究方法能定量地从看似零散，杂乱的语言现象中发现报告话语的统计性规律，帮助我们看清文本的话语信息，批评话语分析视角可以解读报告话语与台州社会发展变化的动态关系。报告中所出现的高频新词是台州市政府历年或历届所关心的新的发展点，而这些新词又以政府机构话语形式出现从而为社会行为者，如各县市地方政府所关注，继而由他们出台相关政策法规来完成任务，从而引起社会变革变迁。

［1］钱毓芳，田海龙.话语与中国社会变迁：以政府工作报告为例［J］.外语与外语教学研究，2011（3）：40，41.

［2］Fairclough，N.Discourse and Social Change［M］.Cambridge：Polity Press，1992.

［3］Fairclough，N.Language and Globalization［M］.London＆New York：Routledge，2006.

［4］田海龙.语篇研究：范畴、视角、方法［M］.上海：上海外语教育出版社，2009．

［5］许家金.从词语到话语：通过语料库开展话语研究［J］.中国英语教育，2010（1）：15.

［6］Sinclair，J.Reading Concordances［M］.London：Pearson Educa⁃tion Limited，2003.

［7］吴蔚荣.政府工作报告［J］台州市人民政府公报，2011（4）：3-5.

［8］张兵.政府工作报告［N］.台州日报，2016-03-7.

［9］Halliday，M．A．K．A n Introduction to Functional Grammar［M］．Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

A Critical Discourse Analysis of New High-frequency Words in Taizhou Government Work Reports

Zhou Fen
（School of Foreign Languages，Taizhou University，Linhai，Zhejiang 317000）

With corpus techniques and critical discourse analysis（CDA），this paper explores the re⁃lationship between the discourse in the government work reports and Taizhou social change through the analysis of word clusters and concordance lines of new high-frequency words.Corpus techniques can identify the typical language patterns in the report while CDA explores the role of government work re⁃ports as institutional discourse in the representation of social reality and social change.

Taizhou government work reports；corpus；critical discourse analysis（CDA）；social change

10.13853/j.cnki.issn.1672-3708.2016.04.008

2016-06-02

本文为2016年度台州市哲学社会科学规划课题“台州历年《政府工作报告》词汇变化与社会发展关系研究（16GHY06）”的研究成果之一。

周芬（1981-），女，湖北沙市人，讲师，硕士，主要从事语料库语言学，语篇分析研究。