中国与东盟电器类产品贸易量影响因素的实证分析——基于引力模型的固定效应分析

邓力千

广西大学商学院

中国与东盟电器类产品贸易量影响因素的实证分析
——基于引力模型的固定效应分析

邓力千

广西大学商学院

本文以引力模型为基础，结合实际情况对中国与东盟各国在电器类产品（HS第85章所有产品）双边贸易做实证分析。回归结果表明，双边GDP对电器类产品贸易总量的影响非常大，而国家距离和中国—东盟自贸区制度对此类产品的贸易总量很小。

中国—东盟自由贸易区 引力模型

一、背景

1.制度背景

中国—东盟自由贸易区（China and ASIAN Free Trade Area，CAFTA）于2010年1月1日正式全面启动，根据《中国—东盟全面经济合作框架协议》规定，中国对东盟93%产品的贸易关税降为零。另外，双方还签署了投资协议，给予双方投资者国民待遇、最惠国待遇和投资公正待遇，为投资者创造一个自由、便利、透明的投资环境。

2.电器类产品贸易现状

2.1 电器类产品概念。在HS编码的第85章，电器类产品包含电机、电气设备及其零件；录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备及其零件、附件。

2.2 贸易总额。中国与东盟的电器产品贸易总额逐年扩大，2000年，电器类产品的进出口总额约为96亿美元，2014年，其进出口总额已经超过1万亿美元。

从增长率来看，2000年—2014年年均增长率约为18.36%。增长速度可以分为两个阶段：2000年—2007年，电器类产品的进出口总额呈现高速增长，年均增长率约30.19%；2007年—2014年，增长率放缓，年均增长率约7.01%。

2.3 贸易逆差。在电器产品方面，中国一直处于贸易逆差当中，且贸易逆差逐步扩大。2000年，贸易逆差约为13.2亿美元；2014年，贸易逆差扩大到1543.2亿美元；贸易逆差最大出现在2011年，为3163.4亿美元。

从增长率来看，亦可以分成两个阶段。第一阶段从2000年到2007年，是高增长阶段，年均增长率约为51.93%，第二阶段从2007年到2014年，是波动阶段，且波动幅度很大，约为55.03%。

2.4 国家间差异大。在电器产品方面，中国与东盟各国的贸易情况差异较大，下面，将从贸易总量和差额方面来分析。

总量方面，从2014年的数据来看，文莱、柬埔寨、老挝和缅甸四国在电器产品方面的贸易几乎可以忽略不计，其贸易总量之和仅占2.19%；新加坡、越南和马来西亚占比很大，分别占比17.18%、17.04%、34.78%；菲律宾、泰国、印度尼西分别占比10.98、11.49%、6.15%。

差额方面，中国与泰国、菲律宾、马来西亚呈现贸易逆差，且贸易逆差很大；与柬埔寨、缅甸、印度尼西亚、老挝、文莱一直处于贸易顺差地位；与越南和新加坡主要处于贸易顺差地位，仅在2003和2012年分别于新加坡和越南在电器产品的贸易中出现少量的贸易逆差，其余年份均出现贸易顺差，且贸易顺差有扩大的趋势。

二、文献综述

1.引力模型

Tinbergen（1962）和poyhonen（1963）在国际贸易总量分析中提出了引力模型。引力模型指的是两个经济体之间的贸易量与经济规模成正比，与国家距离成反比，其数学表达是：lnTij=α+β1ln（XiXj）+β2lnDij+μij。

该模型中，Tij表示两个经济体之间的贸易总量，α是常系数，β1和β2是参数，X1和X2是两个经济体的国民生产总值，代表进口国的需求能力和出口国的生产能力。Dij代表贸易两国的国家距离。

2.引力模型的发展及应用

Limemann（1966）在引力模型中引入了人口数量作为解释变量；Aitken（1973），Brada和Mendez（1985）引 入 了 虚 拟 变 量， 而Bergstrand（1989）将人均收入代替人口数量运用到模型中；Christie（2002）预测了东南欧的贸易潜力；Amita Batra（2004）分析了世界贸易流量，并预测了印度的贸易潜力；刘青峰和姜书竹（2002）利用2001年中国与40个最重要贸易伙伴之间的横截面数据分析了影响中国双边贸易量的主要因素，结论认为双方的经济总规模、国内市场规模、空间距离和制度安排是最主要的影响因素；骆许蓓（2003）提出了直线距离、实际距离和调整距离三个方案来衡量两个经济体之间的距离。

国内外学者还运用引力模型研究了CAFTA对贸易产生的影响。Benjamin A.Roberts（2004）的研究结论是国家距离对中国与东盟的贸易流量有显著影响，且CAFTA有很强的贸易创造效应；李猛（2006）分析中国与东盟各国贸易数据分析，认为经济总量对贸易的促进作用很明显，运输成本仍然是阻碍双边贸易的主要因素；单文婷和杨婕（2006）在研究中国与东盟的贸易时，在引力模型的基础上有增加了华人人口和通用华语等变量；陈汉林和涂艳（2007）采用2000—2004年中国与22个贸易国家和地区的面板数据进行分析，认为中国—东盟自由贸易区的贸易转移效应远大于贸易创造效应，且差额逐年增长。

三、计量分析

1.模型建立与变量解释

引力模型在解释国际贸易量研究中已经非常成熟，所以笔者直接以引力模型为计量模型，不对变量做任何修改，分析GDP和距离对中国与东盟各国双边在电器累产品贸易的影响。关于国家间的距离，学者有不同意见，有的以首都距离作为国家距离，有的以两国主要港口间的距离为国家距离，有的以运输成本来衡量国家间的距离。为简化起见，笔者将采用首都距离作为国家距离。另外，根据中国与东盟签订的《中国—东盟全面经济合作框架协议货物贸易协议》，本文所研究的HS第85章的绝大部分商品的进出口关税（除敏感商品，如泰国列出的部分机电产品）都在2010年降低为5%以下。因此，本文将引入CAFTA作为虚拟变量，研究中国—东盟自贸区制度对电器类产品贸易量的影响。

综上所述，笔者将计量模型确定为如下方程式：

2.计量分析

2.1 样本选择与数据来源

笔者选取了2000—2014年中国和东盟9国双边电器产品贸易额的面板数据（由于世界银行没有提供2012年以前缅甸的GDP数据，因此舍弃缅甸），数据来源于联合国数据贸易库（http：//comtrade.un.org/）；GDP来自世界银行数据库（http：//www.worldbank.org.cn/）；两国距离的数据来自CEPII数据库（http：//www.cepii.fr/CEPII/en/bdd_ modele/bdd.asp）

2.2 回归结果及分析

2.2.1 模型选择

笔者通过阅读大量文献，发现在运用引力模型做贸易量分析时，有的采用随机效应模型，有的采用固定效应模型。利用stata做霍斯曼检验得知，P值为0≤0.05，因此否定原假设，存在系统性相关，所以本模型应该选择固定效应模型。

2.2.2 回归结果及分析

表2 引力模型回归结果

1）回归方程

2）GDP的影响

3）国家距离的影响

lnDij直接被stata忽略掉，有两种可能：出现多重共线性或者lnd的系数太小。国家距离是常数，显然不可能和GDP发生多重共线性，这说明国家距离被忽略的原因是因为其系数太小。本文认为可以从两方面来解释该现象：第一，东盟国家都处于东南亚，离中国的距离差别不大，因此距离差异对贸易量的影响不明显；第二，电器类产品属于高附加值产品，其运输成本占对价格影响较小，所以对贸易量的影响不明显。

4）中国—东盟自贸区的影响

根据中国与东盟签署的自贸协定，2010年1月1日起，电器类产品中的绝大部分双边关税都降到了5%以下，而按照原来的最惠国待遇，大部分电器类商品的关税在10%—50%之间。理论上，关税减免应该对贸易总量起到正向影响，回归分析结果也印证了这一点，根据回归结果，虚拟变量Ct的系数诶0.37455。

四、结论

通过计量分析我们发现，双边GDP和中国—东盟自贸区制度对电器类产品贸易总量的影响非常大，而国家距离对此类产品的贸易总量很小。根据引力模型，GDP代表的是双方的供给能力和需求能力。因此，要想促进该类产品的双边贸易量，一方面需要提高生产率水平（比如支持相关技术的研发）或者降低相关企业的税负（如所得税、运输环节税），以提高供给能力；一方面需要降低该类产品的消费税等税收，以提高需求量。

［1］曹宏成.中国进出口贸易流量研究——基于引力模型的实证［J］.工业技术经济.2007

［2］陈汉林，涂艳.中国—东盟自贸区下中国的静态贸易效应［J］.国际贸易问题.2007

［3］姜书竹，张旭昆.东盟贸易效应的引力模型［J］.数量经济技术经济研究.2003

［4］单文婷，杨婕.引力模型在中国与东盟贸易中的实证分析［J］.亚太经济.2006

［5］赵雨霖，林光华.中国与东盟10国双边农产品贸易流量与贸易潜力的分析—基于贸易引力模型的研究［J］.国际贸易问题.2008（12）

［6］刘云海.CAFTA对中国外贸的影响研究［D］.华中科技大学.2007

邓力千（1990—），男，汉族，山东泰安市人，经济学硕士，学校：广西大学商学院，研究方向：劳动经济学。