苏州市主城区生活垃圾转运站空气污染现状及评价分析*

谢瑞林，王　磊，徐建丰，王义君，朱良忠，杨林军，张子牛

（1.苏州市环境卫生管理处，江苏　苏州　215000；2.通标标准技术服务（上海） 有限公司，上海200233）

·检测与评价·

苏州市主城区生活垃圾转运站空气污染现状及评价分析*

谢瑞林1，王磊2，徐建丰1，王义君2，朱良忠1，杨林军1，张子牛1

（1.苏州市环境卫生管理处，江苏苏州215000；2.通标标准技术服务（上海） 有限公司，上海200233）

2015年5—9月对苏州市主城区20个生活垃圾转运站进行环境空气污染物监测。通过对每个转运站上、下风向的监测发现：转运站主要恶臭污染因子为臭气浓度，最大超标倍数为1.8倍。硫化物类恶臭物质及总悬浮颗粒物对周边环境空气未构成影响。臭气浓度的高低与转运站生活垃圾转运量呈正相关关系，并与气温、气压、生活垃圾压实情况有一定的相关性。

生活垃圾；转运站；空气污染

随着经济发展，城市范围的扩大，外来人口的增多，苏州市各居民聚集区的人口数量也逐渐增多。全市范围内人们每年产生的生活垃圾数量呈现出明显上升趋势，作为生活垃圾物流链中关键环节的转运站也承受着巨大的作业考验。众所周知生活垃圾在作业过程中易对周边环境空气造成影响。尤其是在生化作用下容易产生恶臭类气体物质，当这些物质达到人类嗅阈水平就会造成环境污染，影响人们生活质量［1］。根据某行政事务受理中心统计，恶臭污染已成为市民对生活垃圾问题主要的投诉内容［2］。

从目前苏州市主城区转运站的分布情况看，这些转运站主要分布在居民聚集区，有些转运站就在居民小区内。从转运量来看，这些转运站基本属于小型转运站，日转运量在150 t以下［3］。因此对这些转运站周边恶臭等污染因子的监测评估显得尤为重要，一方面是对现状了解，评估其对周边敏感点的污染情况；另一方面可通过评估结果对后续转运站改造及除臭设施的配置、甚至大型转运站建造时除臭设施的设计提供技术依据，以降低转运站作业环境影响风险，提高作业水平，改善周边居民生活环境。

1　调查方案

1.1调查时间和范围

2015年5—9月对苏州市主城区姑苏区的沧浪、平江、金阊3个区域共20个生活垃圾转运站进行环境空气中恶臭类指标及总悬浮颗粒物（TSP）现场采样及实验室分析。其中沧浪区共10个转运站、平江区和金阊区各5个转运站。

1.2调查参数及点位设置

根据吕永等关于转运站恶臭的研究经验［4-5］，结合CJJ/T 156—2010生活垃圾转运站评价标准、GB 14554—1993恶臭污染物排放标准等相关标准、规范要求，选取生活垃圾转运站在日常生产过程中容易产生的恶臭污染因子作为调查对象，分别为臭气浓度、硫化氢、苯乙烯和氨。同时还包括在卸料、压缩过程中容易产生的总悬浮颗粒物。

在调查过程中选择当日风向的上风向点作为参照点，同时设置2个下风向敏感点，每点测试3次，覆盖生活垃圾收转运的作业高峰期。在样本采集过程中记录当时温度和清运量等信息。

1.3分析方法及评估标准

分析方法参考环保部相关标准要求，样本避光保存，并在规定时间内完成分析工作，见表1。

表1　监测参数评估标准

根据GB14554—1993中4.1标准分级和4.2标准值的规定，本项目监测的生活垃圾转运站所在区域属于GB3095—2012环境空气质量标准中规定的二类区域，即居住区、商业交通居民混合区、文化区、工业区和农村地区。恶臭因子执行GB14554—1993中二级新扩改建值；总悬浮颗粒物执行GB16297—1996大气污染综合排放标准中表2新污染源大气污染物排放限值中颗粒物无组织限制值。

2　监测结果汇总与分析

2.1恶臭因子

在恶臭污染物评估过程中根据GB 14554—1993中“标准的实施”要求，排污单位边界上规定监测点（无其他干扰因素）的一次最大监测值（包括恶臭浓度）都必须低于或等于恶臭污染物厂界标准值。臭气浓度为恶臭污染因子的综合评价指标，采取嗅辨法结合统计公式得到检测结果。

根据以上原则对姑苏区3个区域共20个转运站恶臭污染因子监测结果进行统计，将每个区域中下风向臭气浓度最高的监测数据进行汇总，结果见表2。

表2　恶臭因子监测结果

从表2可以看到，3个区域臭气浓度最大的转运站其上风向臭气浓度均在限值以下，下风向监测结果均超过了限制值。其中沧浪区某转运站上风向臭气浓度为16，下风向臭气浓度达到了56，比限制值高了1.8倍；金阊某转运站上风向臭气浓度为13，下风向最大值为25，比限制值高了25%；平江某转运站上风向臭气浓度为16，下风向最大值为28，比限制值高了40%。

从3个区域硫化氢的监测结果中可以看到，上风向监测点硫化氢均未检出，下风向硫化氢监测浓度明显低于限制值。金阊某转运站的下风向硫化氢最高，浓度为0.007 mg/m3，约为限制值的12%。所有监测结果比较稳定，与监测时气温和垃圾收转运量没有明显的相关性。这一现象与刘殷华等对上海3个垃圾转运站臭气污染调查结果相似［6］。

氨的监测结果表明，沧浪某转运站下风向有超标情况，下风向氨最高监测浓度为2.29 mg/m3，比限制值高了53%。其他2个区域氨的监测结果没有超标现象。在表2中还可以看到所有区域的转运站上、下风向环境空气中均未检出苯乙烯。

以上监测结果表明，目前监测的恶臭因子中，转运站下风向主要存在臭气浓度和氨的污染；硫化氢有检出但其浓度较低，未对周边环境空气产生影响；转运站作业过程中，不存在苯乙烯这种恶臭污染物。氨和硫化氢浓度差异主要与微生物作用有关，氨在好氧条件下产生，产生速度较快；硫化氢在厌氧条件下产生，产生速度较慢［7］。转运站在作业过程中主要以倾倒、压缩、转运为主，垃圾停留时间短，从投放到转运的过程中微生物以好氧反应为主，易产生氨等恶臭气体，作业过程中开箱和卸料环节增加了氨对环境空气的释放，易造成污染。

结合样本采集时温度和作业情况可以发现，作业量大、温度较高时采集的沧浪某转运站气体样本，其下风向臭气浓度和氨的监测结果明显高于其他区域。金阊和平江2个区域转运站臭气浓度的监测结果表明，收转运垃圾量大小对臭气浓度的影响要略大于气温高低对其的影响。说明目前苏州主城区转运站垃圾收转运量对恶臭污染的作用要大于气温对其的影响。

2.2总悬浮颗粒物

在生活垃圾中悬浮颗粒物以无机物质为主，若有建筑垃圾混入，则易产生悬浮颗粒物污染。目前苏州市主城区生活垃圾转运采取小型三轮车收运、倾倒，经压缩后由大车运至终端处置设施进行处理。因此转运站在作业过程中，垃圾倾倒的频率相对较高。将3个区域转运站对应的总悬浮颗粒物的监测结果进行汇总，结果见表3。

表3　总悬浮颗粒物监测结果　mg/m3

从测试结果看，转运站上、下风向环境空气中总悬浮颗粒物的监测结果均在限制值以下。其中平江区下风向点的最大值为0.53 mg/m3，比限制值低了47%。说明目前苏州主城区生活垃圾转运站在垃圾装卸及压缩过程中未对周边环境空气产生悬浮颗粒物影响。

3　讨论

1） 从调查情况看，作为综合衡量恶臭指标的臭气浓度与氨有一定的相关性，但考虑到生活垃圾在转运过程中产生的恶臭污染物成分复杂，还包括醇类、胺类、吲哚类、醛、酮等物质，具体每种物质对臭气浓度的影响程度如何还值得探究，其结论对后期的恶臭污染物的防护与治理有积极意义。

2） 目前苏州市正推广生活垃圾分类工作，分类投放后转运站接纳的生活垃圾主要以废弃的竹木、布类、卫生用纸、塑料袋等其他类垃圾为主。理论上微生物易分解的有机物质所占比例有所下降，这一情况是否会对转运站周边环境空气产生影响，值得跟踪。

4　结论

1） 苏州市主城区小型转运站受边界距离、非密闭环境作业和除臭系统运行影响，在日常运行过程中产生的恶臭气体对周边居民正常生活会有一定的影响。

2）苏州市主城区生活垃圾转运站恶臭污染因子主要表现在臭气浓度和氨这2项指标。硫化氢浓度相对平稳，与生活垃圾投放、倾倒、转运过程中以微生物好氧反应为主有关。

3）苏州市主城区生活垃圾转运站周边环境空气中臭气浓度和氨与垃圾转运量、温度有一定的相关性，并且垃圾转运量起主导作用。

4）苏州市主城区生活垃圾收转运模式倾倒频率较其他城市高，从监测结果看目前倾倒和压缩过程未对周边环境空气造成总悬浮颗粒物的影响。

［1］ 张益，陶华.垃圾处理处置技术及工程实例［M］.北京：化学工业出版社，2002.

［2］ 冯文庆.生活垃圾转运站恶臭污染防治对策［J］.环境卫生工程，2013，21（4）：11-13.

［3］ 生活垃圾转运站技术规范：CJJ 47—2006［S］.2006.

［4］ 吕永，郑曼英，叶晓玫.生活垃圾转运站恶臭污染指标初探［J］.中国环境监测，2008，24（4）：49-53.

［5］ 熊鸿斌，程潇君.超大型垃圾转运站恶臭预测及工艺分析［J］.合肥工业大学学报：自然科学版，2014，37（3）：353-357.

［6］ 刘殷华，黄皇，谢冰，等.上海市区生活垃圾中转站臭气污染状况［J］.城市环境与城市生态，2012，25（4）：1-4.

［7］ 史家梁，徐亚同，张圣章.环境微生物学［M］.上海：华东师范大学出版社，1993：129-132.

Current Status and Evaluation for Air Pollution from Household Waste Transfer Stations in Suzhou Downtown

Xie Ruilin1，Wang Lei2，Xu Jianfeng1，Wang Yijun2，Zhu Liangzhong1，Yang Linjun1，Zhang Ziniu1
（1.Suzhou Environmental Sanitation Administration Agency，SuzhouJiangsu215000；2.SGS-CSTC Standards Technical Services（Shanghai） Co.Ltd.，Shanghai200233）

Airpollutionfrom20householdwastetransferstationsinSuzhoudowntownareafromMaytoSeptemberof2015 wasMonitored.Accordingto each stations’datafrom up wind direction to down wind direction，it indicated that the odor concentration wasthe main odor pollutants’factor.The maximum dataexceeded 1.8 timesofthe standard.Sulfide odor and totalsuspended particulate（TSP）did not bring bad influence to surrounding air.There were positive correlation between odor concentration and garbagetransfercapacity.Odorconcentrationhadcorrelationwithtemperatureatmosphericpressureandcompactionofthegarbage.

household waste；transfer station；air pollution

X51

A

1005-8206（2016）04-0025-03

苏州市2015年度第十批产业技术创新专项（民生科技）项目（SS201528，SS201529）

2016-01-24

谢瑞林（1983—），工程师，硕士，主要从事城市生活垃圾技术管理工作。

E-mail：xieruilin@163.com。