高科技是否变成奥运的“兴奋剂”

王新喜

奥运会作为全球关注度最大的国际体育盛会之一，必然有其既有的游戏规则。从目前来看，服务于运动员的高科技装备只要确保处于奥运规则之内，就不会存在异议。

当然从目前来看，各国充分利用各种科技装备来提升运动员的水平，也是缘于他们善于懂得利用规则来为自身获取奖项增加筹码。在悉尼奥运会上，澳大利亚代表队获得58枚奖牌，也得益于澳大利亚AIS科学部发明了运动之后的身体恢复技术，如收缩衣、水疗等。美国某运动装备公司的高管甚至表示，工程师们已经将奥运选手运动服的设计放眼到未来10年，未来运动员的要求会更高，投入的新技术也势必会更多。

但如果越来越多的服装制造商在研发能让运动员跑得更快、跳得更高的服装和鞋子，未来奥运会要突破世界纪录就得越来越多地依赖技术的革新，那么奥运会是否会丧失原有的意义？而一旦突破公平的底线，可能会导致奥运会被迫改变规则。而新技术的应用总是层出不穷，规则总是滞后于技术的发展，针对这一点，英国媒体就指出需要防止高科技变成新的“兴奋剂”。

奥运会赛场追逐的应是更公平的竞技理念，更好的观赏性以及人的体能极限，而不是奖牌的多少。但从某种程度看，运动员追逐将自身潜能挖掘到极致，摆脱自然因素和个体因素的束缚，高科技也为提升运动员成绩、打破世界纪录提供了有利帮助。人类探索体能极限的赛事未来会不会更依赖日新月异的材料科学与工业设计以及智能硬件来拉动？

但回到务实的话题上，依靠高科技产生的成绩是否会影响或牺牲公平性理念，这个问题需要回归到奥运的终极目的与本质来看。奥运竞争往往是时间与耐力的激烈争夺，如何完善规则，确保奥运盛会的竞技理念与公平理念，如何不让奥运规则滞后于技术，将是奥运会未来面对的一大考验。