· 荐读

· 荐读

【阅读思考】

梁文道说“人人都是作家，但却没有一个读者”。通读文章，联系生活，你怎么解读这句话背后的深意？文章的最后说：“在这样的年代里，清谈节目或许是不必要的，我想。”清谈节目真的是不必要的吗？

杭州第四中学学生小组讨论

·邱冠春

这篇文章彰显出的是：“唉，好烦，没人听我讲，怎么回事！”说真的，没人非得义无反顾地听你长篇大论说半天，你觉得你有理，别人可能嗤之以鼻。我就是那个“一篇一万字的文章里看见一句令我不满的话，我要写一篇两万字的回应来批判它”的人。因为这没错啊，凭什么就你对？我没错，当然要反驳。对这种现象，不用上升到“放大了喉咙喊叫”“急躁而喧嚣的时代”吧，这样好累的！

再说，到底谁告诉你没有一个读者？我不就是一个读者嘛！我不就在看嘛！这社会，还是有很多人在读、在看、在听的！

·陈程

这篇文章发人深省！反省自己，我在与人交谈时，也往往只关心自己感兴趣的话题，很少顾及谈话对方的心境。我们喜欢在微博、QQ空间、微信朋友圈展示自己的生活、自己的想法，为别人的“点赞”而沾沾自喜——我们都是作家，却不愿意当读者。

但我们都应该学做一个倾听者，越急于表现自我，就越容易迷失自我。而倾听，却能使自我更清晰，让内心更清明。

·张丽媛

“人人都是作家，但却没有一个读者”，我解读为一种思想上的暴力。人人都不愿意倾听，又迫切地要表达，希望大家都认同自己，这显示了一种思维模式：“我觉得应该是这样……你应该服从我/和我想的一样/认同我，不然我便要……（教训你）。”说白了，就是理解无能，沟通水平欠火候，希望人人都和自己想的一样，不能站在别人的角度考虑。而当语言无法驳倒对方时，就只好用武力这种低劣的方式来解决，这才有了年轻人掌掴阎崇年的闹剧。

·孙雨阳

“人人都是作家，但却没有一个读者”，是对这个时代缺少倾听者的感叹。如今的人自我意识强了，个性强了，当别人的言论与自身理解不同时，就会产生愤怒。这是其一。其二，是人们太想要表达自己，让世界看到“我”的存在，以至于以夸张的语调和姿态，让人们看到“我”。

如此看来，清谈节目倒更应该存在，展示倾听的魅力，将对待他人观点的正确态度传播给受众。

·慎炜

我们这一代人似乎格外急切地想表达内心的想法，并不在乎他人是否赞同自己的观点。所要达到的效果是，向自己、向社会显示“我”是个有见解的人，满足“我是有个性的人”这一心理安慰。久而久之，演变成为一句无关紧要甚至是低俗的言论便产生争议，有的人甚至为肚子里装了那么些可有可无的墨水而炫耀。

所以我认为清谈节目还是有必要的。我们无法否认，还是有那么一部分真正有见地的学者存在，他们对这个社会的影响力也依然存在。与其全社会杂乱无章地低俗地闲谈，倒不如有一个节目来引领大家用正确的心态、正确的方式来看待某些社会现象。

荐读人说

清谈节目真的是不必要的吗？答案是显而易见的，当然有存在的必要。梁文道先生这一句感慨，只是出自于对社会上种种浮躁现象的失望。同学们有正反两方面的意见是很好的，这表示大家认真地当了一次“读者”，我想这也是梁文道先生写这篇文章出来希望看到的。

观点与众不同的是邱冠春同学，他反对梁先生的这种批判。他说得对，这个社会还是有很多人在读、在看、在听的，但不可否认的是，浅阅读已然成为一种潮流，浮躁笼罩在这个时代大多数人身上。正如有一些人喜欢用“文青”这个词来标榜自己，但只是觉得这样显得自己有内涵，这样的人在真正的读、看、听上做得自然是远远不够的。这里给大家推荐另外一篇文章，黎戈的《老式文青》，诠释了这样一类人与真正的文学青年的区别。

同学们大多把“读者”理解成一种倾听者的角色，但我认为文中的“读者”还是这个词的原本意义，即我们在侃侃而谈的时候，到底有多少的阅读量，我们对正在讨论的问题到底有多少见解、是否认真思考过。所以，慎炜同学的说法我觉得很到位，他说急于表达自己的意见也许只是为了显得自己很有想法、很有个性，肚子里可能没有多少墨水。

那么，我们该怎么做？这正是我分享这篇文章的目的：希望大家能够多多积攒自己的阅读量，并且能够学会认真地思考。

在“自媒体”的时代里，人人都可以发出自己的声音。虽然言论自由，但如果你没有读过足够多的好书，没有认真倾听过他人的深刻见解，没有沉淀足够多的东西在思想里，那么，你所表达出来的自然也是一个肤浅的形象。所以，在做一个合格的“作家”之前，是不是要先学会做一个“读者”呢？