揭破台湾文学的自由假面

揭破台湾文学的自由假面

WENXUEBIJI

文学笔记

郭枫 GUOFENG

台湾著名诗人、散文家

一生信仰文学。著有诗、散文、小说、评论等22种。创办《新地文学》系列事业，并在北京大学设立“郭枫文学奖”

当代台湾文学，一直随着台湾社会的政治形势演变而演变。实际上，台湾作家长期遭受各方权势胁迫，到了新世纪当下仍旧戴着自由的假面。

台湾社会的演变，从1950年迄今，可分三个阶段：五六十年代台湾处于极端白色恐怖时期，写作一字失察立遭刑狱，作品内容大多是脱离现实的虚构，文学只有“为政治服务”的自由。七八十年代台湾从闭锁逐渐开放，文学趁社会转变隙缝，产生一些优秀作品；然而，政治的思想控制仍然强大严厉，新生代作家创作迅速受到限缩。90年代之后，台湾当局由财团和政党结成共构体，作家受政权和商业双重压制，更难拥有自主写作的空间。

当下台湾社会：国民党和民进党多年恶斗不休，社会和谐横遭破坏，处于族群分裂状态，经济积累转移财阀手中产生贫富两极差异，人生理想无望，大众群起追求实时的小快乐。于是，台湾文学领域随之分疆裂土。本土作家群，以高雄为基地，建构成绿营本土文学中心；国民党作家群，以台北为基地，建构成蓝营亲美文学中心；台湾文坛演变成南北阵营对立局面。

如果南北阵营努力文学本身的建设，对文学创作和论评作专业竞争，则文坛对立未尝不是文学进展的契机。可惜，两个阵营的文学生态，酷肖蓝绿两党的政治生态，而对文学专业展露出轻忽、浮夸、欺诈的作为。

先就文学创作考察：绿营的文学作品大多采用写实手法，取材台湾社会现实的事物，较之虚无的现代文学，既是反击，也是进步。但是，许多作家地域观念强烈，产生排他性的独霸倾向；有的作家以意识形态挂帅，作品充斥激情的政治口号，明白显示自己是政党的扈从。再看蓝营文学，作品题材避免涉及意识形态，排除与社会大众的关系；作品大量来自北美，内容描述异邦高雅的生活，而本地作品总是生活中鸡毛蒜皮的记述；蓝营整体的文学趣味在虚无的云端徘徊，密切配合美国殖民文学去思想化的要求。

次就文学论评考察：文学论评包含文学理论和文学评论，在台湾社会全面物化的当下，学者的研究无法产生深刻论著。而在文学评论方面，蓝绿两个阵营的表现极为相似。一面倾力捧抬本阵营的作家，使得庸俗角色转身变成文学大师。另一面掩护本阵营伪造的历史著述，使广大青年崇信虚假的历史话语。两个阵营的文学评论家，同样对此视而不见，实如诈欺者的共谋。

当下台湾社会现实，作家要在文坛站立起来，必须依靠政党势力和集团关系的支撑。所谓自由写作，实如空中楼阁，只在具有国际背景特权者的笔下，或在边缘地带特立独行作者的文中。然而，经由商业媒体的张扬，台湾文学自由的说法在各地散播开来，造成言伪而辩的当代文学大欺骗。

必须揭破台湾文学的自由假面。混乱迷离的台湾文坛，需要辨析是非褒贬善恶的春秋之笔，已经太久太久了！