“特色奖牌计入制”对我国第11-12届全运会奖牌榜排位的影响

田丽敏，李 赞，杨峻峰，赵慧敏，田清文（.天津体育学院研究生部，天津 30038；.天津体育学院运动训练学教研室，天津 30038）

“特色奖牌计入制”对我国第11-12届全运会奖牌榜排位的影响

田丽敏1，李 赞1，杨峻峰2，赵慧敏1，田清文1
（1.天津体育学院研究生部，天津 300381；2.天津体育学院运动训练学教研室，天津 300381）

近几届全运会的奖牌计入制度在门外人看来可谓扑朔迷离，但实践证明，调整全运会计分方法，把奥运会成绩计入省市体育局全运会总成绩，能有效地将奥运战略与全运战略、国家利益与省市地方利益统一起来，这符合国情。由于在国际上没有类似计牌方法，因此，本研究将其称为“特色奖牌计入制”。本研究将以第11、12全运会奖牌榜前10位省市的排名为例进行统计分析。

1　研究对象和方法

1.1研究对象

本研究以“特色奖牌计入制”对我国第11—12届全运会奖牌排位的影响为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法 通过实体图书馆和中国知网查阅有关全运会赛制和规程的最新动态，并通过第11、12届全运会官网搜集两届全运会前10名省市所获奖牌。

1.2.2比较分析法 比较“特色奖牌计入制”对我国第11、12届全运会前10名各省奖牌榜排名的影响。

1.2.3逻辑分析法 运用运动训练学、逻辑学等理论对收集到的文献资料和数据进行逻辑推理和分析。

2　结果与分析

2.1“特色奖牌计入制”对第11届全运会前10的排位影响

由表1可知，由于协议、奥运金牌的带入以及集体球类项目奖励制度的存在，使全运会的金牌总数明显大于各省市比赛中的实际金牌数。显然，这3个因素使得实际比赛名次与全运名次产生了一定的差距。从比赛奖牌的名次看，前3名发生了较大的变动。全运金牌第2的江苏省实际比赛金牌排位第4，出局前3甲。山东省和辽宁省在去掉一切外因后，比赛金牌仍居第1和第3。广东、上海、北京在全运金牌榜中分别居于4、5、6的排位，单纯从比赛奖牌来看，广东省获得金牌41枚，仅次于冠军省，由于“特色奖牌计入制”的存在，使广东无缘晋级前3，上海、北京无变化。7～10名的4个省市除福建和湖南并列第9外无排位变化。11届全运会金牌榜中，对金牌影响最大的是奥运金牌的带入，其贡献率最高达到33%，协议金牌对各省的排名影响很小。

表1　“特色奖牌计入制”对第11届全运会金牌榜排位的影响一览表

研究“特色奖牌计入制”对全运排名的影响，不仅要对金牌做分析，同时还要对非金奖牌进行统计分析。由表2可知，1～3名排位没有发生变化，4～6名的省市仍然是辽宁、江苏和北京，在比赛非金奖牌的获得中，辽宁与江苏排位互换。7～10名的4个省市同样没有发生大的变化，除黑龙江和福建名次对换外没有其他差异。比较第11届全运会非金奖牌的全运名次和比赛实际名次，可以发现两者的变化幅度相对金牌而言要小，基本都介于前后两个名次正负1之间。

表2　“特色奖牌计入制”对第11届全运会非金奖牌榜排位的影响一览表

2.2“特色奖牌计入制”对第12届全运会前10的排位影响

由表3可知，第12届全运会中如果排名第9，则可获得1枚铜牌。第12届全运会与第11届全运会相比最大的不同点在于即使比赛获得第3名，仍能得1枚金牌，而这枚金牌的价值与其他项目的第1划等号，如果是第2名，可获得2枚金牌，相当于其他项目的两个第1名。

表3　第12届全运会足、篮、排比赛名次和奖牌对应一览表

那么，针对这种“特色奖牌计入制”对于第12届全运会金牌榜名次所具有怎样的影响，本研究以第12届全运会金牌榜前10名的省市为例，来进行统计分析，具体见表4。

表4　“特色奖牌计入制”对第12届全运会金牌榜排位的影响一览表

由表4可知，从金牌榜前3甲出发，12届全运会中辽宁省的集体球类项目贡献率为32%。通过统计，辽宁省在具有特殊奖励机制的球类中实际只获得了4个冠军，而最终却拥有18枚金牌，这也是辽宁省由比赛金牌第3上升至全运金牌第2的主要原因。第4～6名的3个省市上海、江苏以及浙江，集体球类项目贡献率最高者为江苏省，这也使其在全运名次中顺利上升1位。全运排名7～10的4个省市在比赛金牌的次序上，相对前6名发生了比较大的变化。由于浙江省奥运金牌带入率大大超出北京市，因此造成了浙江第6、北京第7的局面。同样受奥运金牌带入积极影响的黑龙江，以50%的奥运金牌带入率由比赛名次第10上升至全运会名次第八。因此，从整体上看，特色奖牌计入制对第12届全运会金牌榜影响较大，其中集体球类项目的影响最大，其次是奥运金牌的带入，协议金牌基本没有造成影响。

以第11届全运会金牌榜前10名的各省市为例，来统计分析特色奖牌计入制对全运非金奖牌名次及比赛非金奖牌名次的变化，统计结果见表5。

由表5可知，山东省全运非金奖牌的获得中排位第1，除外在因素，实际比赛第2，受益于奥运奖牌和集体球类项目奖励的双重效应。江苏省借其22%的集体球类项目贡献率，由比赛第5升至全运第4。在全运排名7～10的4个省市中，有着48%集体球类项目贡献率的福建省，以实际比赛非金奖牌2.5枚到全运非金奖牌16.5枚顺利跻身全运前10。因此，在第12届全运会中，“特色奖牌计入制”对各省的排名影响比较大。

表5　“特色奖牌计入制”对第12届全运会非金奖牌榜排位的影响一览表

2.3“特色奖牌计入制”对第11、12届全运会奖牌榜排位影响的比较分析

如前所述，“特色奖牌计入制”对第11届和12届全运会金牌榜和非金奖牌榜名次，都产生了明显的影响。那么，这种影响相对而言在哪届全运会中体现得更为明显呢？基于此，本研究针对“特色奖牌计入制”对第11届和12届全运会奖牌排位具有影响的省市，进行了统计整理，数据结果见表6。

表6　“特色奖牌计入制”对第11、12届全运会金牌榜排位的影响一览表

由表6可知，“特色奖牌计入制”对金牌榜的排位影响，第11届全运会体现在江苏和广东的排位互换，即第2、4名变成了第4、2名；而对第12届全运会金牌榜排位的影响涉及到6个省市，即辽宁和广东的2、3名互换，浙江和北京的6、7名互换，黑龙江和福建的8、10名互换。显然，“特色奖牌计入制”对第12届全运会的影响要大于第11届。此外，在第11届全运会，奥运带入金牌对金牌榜排位的影响占据主导地位，而在第12届全运会，除了辽宁和北京是集体球类项目金牌贡献率占优势外，其他4个省市，都是奥运带入金牌对金牌榜排位的影响占据主导地位。总体来看，协议奖牌的影响很小。

同样，为了比较“特色奖牌计入制”对第11届和12届全运会非金奖牌榜名次的影响大小，本研究针对第11届和12届全运会非金奖牌榜排位变化的省市，进行了统计整理，数据结果见表7。

表7　“特色奖牌计入制”对第11、12届全运会非金奖牌榜排位的影响一览表

由表7可知，“特色奖牌计入制”对非金奖牌榜的排位影响，2届全运会均涉及到4个省市。第11届全运会体现在辽宁、江苏的4、5排位互换和黑龙江、福建的7、8排位互换；而第12届全运会体现在山东和辽宁1、2排位互换和江苏、广东的4、5排位互换；显然，从影响排位的名次上看，“特色奖牌计入制”对第12届全运会的影响要大于第11届。此外，从表7中可以看出，在第11届全运会，奥运带入金牌对非金奖牌榜排位的影响占据主导地位，而在第12届全运会，则是集体球类项目金牌贡献率对非金奖牌榜排位的影响占据主导地位，协议奖牌的影响较小。

3　结 论

“特色奖牌计入制”对第11届和12届全运会金牌榜和非金奖牌榜排位，都产生了明显的影响，并且对第12届全运会的影响要大于第11届。

“特色奖牌计入制”对金奖牌榜排位的影响，第11届全运会是奥运带入金牌对金牌榜排位的影响占据主导地位，而在第12届全运会，则是集体球类项目金牌和奥运带入金牌都对金牌榜排位产生影响。

“特色奖牌计入制”对非金奖牌榜排位的影响，第11届全运会是奥运带入金牌占据主导地位；第12届全运会，则是集体球类项目金牌占据主导地位。

[1]王文秀，吉嘉，曹振康，毛传桅，韦国胜.全运会赛制改革探索[J].山东体育学院学报，2010（8）：14-19.

[2]第十一届全运会［EB/OL］.http：// sports.sina.com.cn/z/11thquanyun/.

[3]第十二届全运会［EB/OL］.http：// sports.sina.com.cn/z/12thquanyun/.

[4]崔旭艳.全运会竞赛制度变迁方向探索[J].广州体育学院学报，2014，04：51-54，58.

[5]吴琳.全运会竞赛规程演变研究[J].体育文化导刊，2014（11）：57-60.

G861.4 文献标识码：A

1674-151X（2016）08-131-03

2016-07-18

天津市哲学社会科学规划资助一般项目：第十三届全运会天津彰显“东道主效应”的对策研究（编号：TJTY13-005）。

田丽敏（1993～），硕士研究生。研究方向：运动训练过程管理与调控。