浅谈货币投机者与各国央行为敌原因

【摘要】全球范围内货币投机者借助固定汇率制度的脆弱性，通常在国内经济形式不健康时期，攻击一国货币，面临国内外危机，市场化调节手段往往捉襟见肘，非市场化手段反而取得了良好的成效。本文通过讨论1997年亚洲金融危机中泰国和香港的不同情况以及政府的不同应对措施，分析国际货币投机者敢于与各国央行为敌的原因。得出结论在固定汇率制度下的，一国经济内在脆弱性给国际投机者带来低风险，高收益的投资机会，使投机者乐于与央行为敌。

【关键词】汇率制度 货币攻击 汇率稳定

2016年初，索罗斯在达沃斯论坛声称，全球面临通货紧缩的压力，并且看空美国股市的同时也在做空亚洲货币。1月20日，港币和港股双双下跌。观察此次香港汇市与股市的突然下跌，可能原因是人民币对美元贬值的预期传导至香港市场，但更大的原因是国际货币投机者利用固定汇率的低风险高收益的优点，趁机恶意做空香港市场，从中牟利。

一、泰国案例分析

（一）内部环境

1997亚洲金融危机由泰铢贬值开始，随后蔓延至整个亚洲，波及范围之广，持续时间之长，导致东南亚许多国家出现经济衰退的现象。泰国在1990年打开资本市场，实施资本市场自由化，同时允许泰铢在小范围内波动。这种固定汇率制度成为了国际投机者优先攻击的薄弱环节。1996年泰国国内已经出现资产价格泡沫、国际收支经常账户赤字等问题；另外，泰国银行短期外债较多，短期外债通外汇储备比例为128%。种种因素表明泰国内部金融环境不稳定越发明显，国际投机者窥探已久。

（二）攻击手段与应对措施

1997年2-3月，索罗斯的“量子基金”从泰国银行买入150美元的远期泰铢合约，随后多次抛售，5月，国际投机者再度打击泰铢，泰国央行进行干预，但由于外汇储备有限，7月，泰国被迫宣布放弃和美元挂钩的联系汇率制度。泰国央行做出三项抵抗措施：首先在远期市场做出反向操作，大量卖出远期美元，买入泰铢；其次联合亚洲其他国家货币当局在即期市场买入泰铢；然后发出规定禁止国内银行把泰铢拆借给国际买家，同时大幅度提高银行间同业隔夜拆借利率。

二、香港案例分析

（一）内部环境

香港与泰国相比，财政稳定，经济健康增长，官方外汇储备充足，主权债务较少，香港市场化程度完善，内部金融环境稳定度高，联系汇率制度信誉良好。但随着美元升值和泰铢等东南亚国家危机的相互传导，香港的汇率稳定存在严重压力。

（二）攻击手段与应对措施

尽管香港的经济基本面要好于其他东南亚国家，但是危机之间相互传导的机制也使得香港受到了猛烈的货币攻击。香港金融市场受到了多方面的攻击，投机者获利方式主要依靠股市下跌，通过做空港币造成了股市、汇市、利率的恶性循环。投机者通过发行债券筹集港元；同时，在股指期货市场上大量卖出空方头寸；并且耐心等待，到达适当时机抛出之前筹集的港币，推高利率，引起股市的大幅波动。8月13日，香港政府突然出手干预，毫无预兆的利用官方储备强行干预股票和期货市场。同时，伴随着一系列政策出台，限制抛空港币；限制股票和股指期货的交易期限；降低股指期货的杠杆率；增收期货投资者高额的保证金。

三、对中国启示

在危机来临时，市场化调节方式显然效果有限。泰国政府采取措施在远期外汇市场买入泰铢，香港政府直接救市也起到了至关重要的作用，同时出台相关政策，禁止抛售港币等。港币在此次货币战争中得以保存，联系汇率制度防守成功，是东南亚经济危机中仅存的获胜者。面临货币攻击时，攻击手段多在汇市、股市集体做空，因此，危机防范需要在外汇和股票等市场上同时进行。危机应对过程中，市场常常失灵，所有市场化干预手段可能被市场曲解，非市场化手段资本管制和救市等方法往往奏效。

汇率是两国经济的相对实力对比，传统的固定汇率制度能够维系，需要两国短期经济处在同一周期内运行，需要面临两国经济潜在增速、通货膨胀水平、国际收支情况大致相同等压力。克鲁格曼三角形的“三元冲突”的基本目标包括，货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动。货币当局需要在不可能三角形中找到平衡点，推行稳健的货币政策，汇率逐渐降低压力，同时实行适当的资本管制。尤其中国现在处在增速换挡时期，汇率制度需要保持高度的灵活性，观察两次危机得出货币危机通常与固定汇率制度有关，特别在国内经济不稳定时，易暴露出其他风险，僵硬的汇率制度无法充分反应一国的经济实力，存在高估或低估的可能，给投机者提供做空套利的机会。

当前，中国经济增速较快，拥有全球最多的美元储备和黄金储备，外债占比低，经常项目出现顺差，资本项目开放不高的情况下同样出现顺差，国内金融体系健康，中国爆发金融危机的可能性低，并且不具备国际投机者货币攻击的内在环境。但在供给侧改革的宏观背景下，须尽快化解房地产泡沫，隐性不良，重工业产能出清存在潜在风险点等问题。一国的内在环境稳定是对外开放的根本，内部推进结构调整，解决失业压力才能为人民币全面国际化、开放资本账户等改革奠定基础。同时采取管制资本账户的手段加以配合，防止出现国内资本大幅度外流和被国际游资恶意做空等问题的出现。中国能够避免亚洲金融危机的不良影响，主要因为中国金融体系对外开放有限，一旦打开将面临更大的风险。

四、结语

国际游资之所以敢于与各国央行为敌，进行货币攻击在于其低风险高收益，并且，一国经济体内部的金融脆弱使其通常面临内外目标难以平衡的冲突。通过泰国和香港的经验表明非市场化方式成效显著。在供给侧改革背景下，保持人民币汇率稳定是一项复杂、艰巨的任务，在面临美联储加息，朝鲜半岛局势紧张等一系列复杂的国际问题时，必须稳定货币政策，强化国内金融环境监管，加强国际金融合作，合理控制国际资本的流动，稳定人民币汇率。

参考文献

[1]管涛，谢峰.重温亚洲金融危机期的泰铢阻击战和港币保卫战：从技术角度的梳理.国际金融[J].2015（11）.

[2]余永定.中国应从亚洲金融危机汲取的教训.金融研究[J].2000（12）.

[3]彭兴运，江松霖.亚洲金融危机国家十年来的金融发展.世界经济[J].2007（11）.

作者简介：谷雨饶（1993-），男，辽宁沈阳人，研究生在读，研究方向：商业银行。