一日为师，终身为父？

郭德纲与曹云金在微博公开交锋。2016年8月31日，郭德纲晒出的德云社家谱，称“另有曾用云字艺名者二人，欺天灭祖悖逆人伦，逢难变节卖师求荣，恶言构陷意狠心毒，似此寡廉鲜耻令人发指，为警效尤，夺回艺名逐出师门”。9月5日，曹云金回应，称他2002年学艺是交了学费的，“也回报了多年的血汗，真心和青春”，请不要“打着传统的旗号，用一本家谱鼓吹顺我者昌、逆我者亡的封建思想，对我和他人进行道德绑架”。谁是谁非，外人难知。值得一辩的是，传统模仿父子的师徒关系在现代社会还行得通吗？一日为师，终身为父？

▶正方：

韩愈在《师说》中说：“师者，所以传道授业解惑也。”人在成年之前，需要经历漫长的学习过程，习得将来从事一门职业所需要的知识与技能，习得与人打交道、与人合作的技能，这样才能成长为一个合格的社会人。老师是这个过程中的核心要素。老师不仅要教给学生知识与技能，还要对学生进行人格与德性上的熏陶。为了达到此目的，老师必须要有权威，因而需要一定的规矩来确保老师有权威。德云社家谱立规矩、叙辈分，很传统，但谈不上不合理。

▷反方：

既然是师生关系，在现代社会就是一种合约关系。根据曹云金自述，2002年他来到北京向郭德纲学艺，郭德纲说“学期三年，学费每年8000，毕了业给艺术文凭”，交完学费后，郭德纲还给曹云金开了发票，签字盖章。这种师生关系，和交学费去正规学校念书也差不多嘛，也挺现代的嘛。如果师生中的任何一方违背了双方事先商定的合约条款，在不违法的前提下，双方照契约中的违约条款执行不就得了，用所谓的家谱搞人格谋杀、道德绑架，似乎不合适。

▶正方：

相声是讲师承关系的，因为老师不仅要手把手给学生传授相关技能，还要手把手把学生带入这个行当，相当于有个就业承诺。但师生同在一个行业就业，就有一定的竞争与利益冲突，有所谓“教会徒弟，饿死师傅”之说。为了消解师生间的竞争与利益冲突，学生往往要支付很高的对价，如帮师傅处理私人事务，在学生之后有一个无薪或低薪的服务期，这样老师才愿意教。如果学生学成之后反悔，那老师就会援引规矩，运用自己在行内的影响力进行反制。

▷反方：

现代社会对这种情况也早就有了成熟的解决办法，一个艺人经纪合约就能搞定了。经纪公司有星探，专门寻找搜求有潜力的未来之星，但经纪公司也面临许多风险：花大力气培训、包装与推广的艺人，可能红不起来，砸在手里；好容易出了一个大红大紫的，可能私下揽活或飞到别家。这些风险都影响经纪公司的收益。怎么办？双方一开始就签定合约，商定双方的分成比例，对背信行为约定高昂的违约金。相声演员也是艺人。出了问题就照合约条款办。

▶正方：

相声行业有行规，也有一些不成文规定，拜师学艺进入这个行业，意味着对这些规矩是认同的。这也可以算一种合约吧？对破坏这些规矩的学生，老师宣布除名并进行公开谴责，也是一种违约惩罚吧。如果被惩罚者不认同，可以披露相关信息，请有威望的同行来公断，或者让舆论来公断。老师有可能先声夺人、以势压人，但在现代社会，老师也不能一手遮天吧？

▷反方：

那还不如一切用现代社会的规矩来办呢。相声学艺，如果是师生教学合约，那学生负责交学费，老师负责教，谁违约就按照合约或国家法律来处理。如果是相声艺人经纪合约，那经纪公司负责培训、包装与推广艺人，艺人与公司按照商定的条款与比例分成收入，谁违约就按照合约或国家法律来处理。搞那些不伦不类的家谱做什么？相声行业该向演艺行业看齐了。

【点评者说】都21世纪了，相声行业似乎还存在一种行会制度，听起来有些违和。利益的事情，用法律与合约来处理是最为合适的，曾经的师徒在网上对骂，很难堪，一点也不体面。