河南省土壤肥料站 林枫
施可丰稳定性肥料在花生上的应用效果研究
河南省土壤肥料站 林枫
施可丰稳定性肥料通过先进的生产工艺控制养分的释放,使养分的释放与作物的生长达到同步,不但可提高肥料利用率,减少肥料使用量,保护环境,而且一次性施肥不用追肥,真正让农民朋友省工、省时、省肥、省心。为了验证和评价该肥料对花生的应用效果,特在正阳县开展该试验,比较施可丰稳定性肥料与常规肥料的差异,以其为该肥料的推广应用提供理论依据。
(一)试验地概况
试验地设在正阳县慎水乡八里桥村,属平原地区,洪冲积前端边缘地带,土壤类型为黄褐土,质地为中壤,前茬小麦, 产量7 500kg/ hm2。pH值6.4,有机质含量18.1g/ kg,全氮含量0.79g/kg,有效磷含量24.8mg/kg,速效钾含量140mg/ kg,肥力中上等。
(二)试验材料
供试花生品种:远杂9102。供试肥料:施可丰稳定性肥料(N16-P8-K18)由施可丰化工股份有限公司提供,配方肥(N16-P8-K18)由正阳县土肥站提供,复合肥(N15-P15-K15)由中石化肥业有限公司生产,尿素(N46)由安徽晋煤中能化工股份有限公司生产。
(三)试验设计
试验共设4个处理,3次重复,随机区组排列,每个小区面积为66.7m2,行距35cm,20行区。走道宽50cm,保护行1.4m,试验地总面积为826.4m2,4个处理小区分别是:处理Ⅰ:底施施可丰稳定性肥料N16P8K18600kg/hm2;处理Ⅱ:底施配方肥N16P8K18600kg/hm2;处理Ⅲ:底施施可丰稳定性肥料N16P8K18480kg/hm2;处理Ⅳ:习惯施肥即底施复合肥N15P15K15375kg/ hm2,在花生开花下针期追施尿素90kg/hm2。
(四)分析测试方法
土壤养分测定采用常规分析方法。土壤有机质采用H2SO4-K2Cr2O7外加热法;全氮采用半微量凯氏定氮法;全磷采用氢氧化钠碱熔—钼锑抗比色法;有效磷采用碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法;速效钾采用醋酸氨浸提—火焰光度法;pH采用pH计测定法。试验数据采用Excel2003 和 DPS软件进行统计分析。
(一)不同施肥处理对花生经济性状的影响
表1 不同施肥处理经济性状
表2 不同施肥处理花生产量
表3 不同施肥处理效益比较
由表1可看出,在结果枝数、总果数、饱果数、百果重和百仁重等主要经济性状上,处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ明显优于处理Ⅳ,总体上呈如下趋势:处理Ⅰ>处理Ⅱ>处理Ⅲ>处理Ⅳ,在同等施肥条件下,处理Ⅰ优于处理Ⅱ,即施可丰稳定性肥料优于配方肥。
(二)不同施肥处理对花生产量的影响
由表2可知,处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ显著高于处理Ⅳ。其中,处理Ⅰ荚果产量最高,比处理Ⅳ增产630kg/ hm2,增长率高达16.2%;处理Ⅱ荚果产量居第2位,比处理Ⅳ增产555kg/hm2,增长率为14.3%;处理Ⅲ荚果产量居第3位,比处理Ⅳ增产375kg/hm2,增长率为9.7%。而处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ之间产量差异不显著。
(三)不同施肥处理对花生经济效益的影响
由表3可以看出,不同施肥处理的产值和纯效益均呈现如下趋势:处理Ⅰ>处理Ⅱ>处理Ⅲ>处理Ⅳ,但4个处理产投比很接近,均稳定在4.6左右。处理Ⅰ产值最高,为27 090元/hm2,除去生产成本,纯效益21 240元/hm2,比处理Ⅳ增加效益高达3 060元/hm2;处理Ⅱ产值26 640元/hm2,纯效益20 790元/hm2,比处理Ⅳ增加效益2610元/hm2;处理Ⅲ产值25 560元/ hm2,纯效益20 070元/hm2,比处理Ⅳ增加效益1 890元/hm2。
在本地区本试验条件下,施可丰稳定性肥料处理在花生上的肥效最好,其经济性状、产量和经济效益均显著优于当地的习惯施肥处理,其产量较习惯施肥增长率16.2%,单位面积比习惯施肥增加效益3 060元/hm2;在等量施肥下,施可丰稳定性肥料处理优于配方施肥,但当配方肥使用量高于施可丰稳定性肥料时,其经济性状、产量和经济效益也高于施可丰稳定性肥料,但差异均不显著。整体效益上表现为:施可丰稳定性肥料处理>配方施肥处理>习惯施肥处理,习惯施肥处理的花生产量和经济效益最低。
(农业部转移支付项目资助)