保护动物与实验动物的矛盾有解吗

◎李连达 （中国中医研究院首席研究员、中国工程院院士）◎李贻奎 （中国中医科学院中药学博士后）

保护动物与实验动物的矛盾有解吗

◎李连达 （中国中医研究院首席研究员、中国工程院院士）
◎李贻奎 （中国中医科学院中药学博士后）

李连达

动物保护工作在我国越来越受关注，已经由保护珍稀濒危野生动物到人工养殖动物以及其他动物。合理的动物保护是必要的，但是不合理、不正确的提法与做法，则会带来不良后果。

保护动物高于保护人类？

最近，美国农业部以违反《美国动物福利法案》，对圣克鲁斯生物技术公司罚款350万美元，要求该公司撤销作为一家动物研究机构的注册登记，还永久性地撤回其政府许可证，并将被禁止出售、购买、贸易或进口动物。该公司曾给山羊和兔子等动物注射刺激抗体生成的蛋白质，以便从它们体内提取抗体用于研究。

对于医学研究特别是抗体研究，我认为这是一个沉重打击，其深远影响及严重后果尚须进一步观察。笔者对此案的详细情况并未充分了解，不宜妄加评论。但这种处理是否合理？是否值得效仿、提倡？笔者认为应该持慎重的态度。

我们的原则是：保护人类的生存与健康是首位的，保护动物不应凌驾于保护人类之上。人道主义是首位的，“兽道主义”不应凌驾于人道主义之上。为了人类的生存与健康，不得不损害一些动物的福利及利益，例如每日必须杀害大量食用动物（如猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅、鱼、虾、蟹等）；损害大量役用动物的福利（如牛、马、驴、大象、骆驼等）；不得不损害甚至杀害大量实验动物（如鼠、兔、猫、犬、猴、猩猩等）。

现代医学实验“三部曲”

有人反对用动物做实验，更反对用人作实验，这有一定道理，但未必正确。在现代医学中，任何新疗法、新药、新医疗器械的发明创造、推广应用，都必须经过“三部曲”：

第一步是用大量动物（几百只到几千只），初步证实其安全性、有效性，经主管部门审查批准后进行第二步。

第二步就是用人作实验。每个新药研制要做I、II、III期临床试验，少则几百人参与，多则几千人，疫苗研制则需几万甚至几十万人做实验，进一步证实安全有效后，经主管部门批准，发给新药或新器械生产证书后，进入第三步。

第三步就是合法的推广应用，广泛用于医疗预防。

这“三部曲”的原则是：牺牲部分动物的利益，保护受试人群的安全。再用部分受试人群的风险，保护所有用药者乃至全人类的安全。也就是用动物保护人类，用少数人保护多数人。这是医学发展的需要，是发展新疗法、新药物、新医疗器械的需要。

不用动物实验 医学难进步

有人反对用动物做实验，如果照此办理，只能有两种选择。

第一，医学发展严重受阻，基本不会有更好的新疗法、新药、新医疗器械出现。预防医学水平将停滞不前，不再有提高、发展、创新。

第二，既要有新疗法、新药、新医疗器械产生，又不准用动物作实验，研制工作只好跳过第一步，直接进入第二步，用人体试验代替动物试验，把人当小白鼠用，这将给受试人群带来极大风险及危害。历史上，只有日本731部队及德国纳粹集中营这样干过，极其残忍、野蛮。保护动物与保护人类的关系，应有正确、合理的认识。一方面，要重视保护动物，保护其合法福利，包括创造适宜的生存环境，提供卫生的饲养条件，出台合理的规章制度，禁止虐待动物，以免增加其痛苦，禁止不合理地大批杀害动物；另一方面则是为了保护人类的生存与健康，有计划、有节制、有监督管理、有规章制度地进行科学合理的动物试验以及人体试验。