里约惊现“单独重赛”引争议

●本报驻巴西特派记者 王海林 ●本报特约记者　任重 柳玉鹏

美国女子4×100米接力赛的姑娘们18日在里约奥运赛场上演一幕罕见的“独孤求胜”戏码：在预赛中因丢棒成绩垫底的她们，通过申诉获得“单独重赛”的资格，在空荡荡的赛道上，她们如入“无人之境”，以奥运会上史无前例的方式完成了“晋级”，并把预赛成绩原本排名第八的中国队挤出决赛。这一天，里约奥运会的公正性受到了来自中国和其他一些国家舆论的集中质疑。“把我们挤掉，何来纯洁体育？”中国女子接力队员梁小静在微博上愤怒发声。“我是不是可以申诉最后一发重打？”中国射击名将杜丽发出这样的质问。就连美国女子接力队第二棒菲利克斯面对媒体的镜头时也坦言自己对于被允许单独重跑一次“感到离奇”。遗憾的是，中国队在被判失去决赛资格后的两次申诉均被国际田联驳回。美国体育史专家比尔·马隆18日对《纽约时报》记者说，“这让世界其他国家的人觉得美国人很糟糕”。

中国姑娘梦断里约

18日里约的田径赛场可谓跌宕起伏。在早场进行的女子4×100米接力预赛中，由袁琦琦、韦永丽、葛曼琪和梁小静组成的中国女队跑出42秒70，只以小数点后第三位略逊于加拿大队的成绩排名预赛第八。

当时，在预赛第二小组出场的夺冠热门美国队出现重大失误。在第二棒菲利克斯和第三棒加德纳交接时，现场画面显示加德纳起跑过早，而菲利克斯几乎是把棒扔给了加德纳，从而出现掉棒，美国队以最后一名跑到终点，无缘决赛。

然而，年轻的中国姑娘以为冲入奥运会决赛的兴奋和激动还没来得及完全释放，就听说美国队向裁判进行的申诉成功了：美国队认为自己掉棒的原因是受到了身旁巴西队的干扰。而裁判最终认定，美国队申诉成功，巴西队成绩取消，美国队将获得重赛的机会。当天晚些时候，美国女队被安排单独重赛，美国女队跑出了41秒77，名列“预赛第一”，中国女队的名次降为第九，因此丧失决赛资格。

国际田联确定安排美国队重新单独比赛，中国田径队在第一时间提出质疑：1.根据录像回放，巴西运动员是碰了美国运动员的右手，但美国运动员菲利克斯是左手持棒，一般情况下，对这种影响不大的触碰是不判罚的。2.掉棒是在触碰之后发生的，美国队的运动员本身也有责任。3.质疑美国队的单独重赛。因为单独重赛是在没有任何干扰下进行的，比赛环境与预赛时完全不同，这个成绩无法和预赛时的成绩相比较。根据这三点，中国田径队反复要求观看比赛录像，据理力争。但经过三个多小时的交涉，最终申诉还是被驳回。

在美国队重赛后，中国田径队第二次提出申诉并提出“9支队伍参加决赛”的解决方案，但同样遭到驳回。国际田联新闻官安娜-雷格兰尼这样回答中国记者：如果这个赛场有九条跑道，那么决赛就可以有九支队伍参赛，“很遗憾，这个赛场没有九条跑道。”

谁是奥运会的主人

事情发生后，多数美国媒体只是兴奋地报道“我们的接力姑娘获得了第二次机会”，甚至全篇都不提挤掉中国队的事。

不过也有一些国际媒体包括美国媒体对此提出尖锐质疑。《纽约时报》19日称，本届奥运会的田径赛场上出现很多奇怪的事情，在女子田径项目上，美国女子接力“重赛”或许是最怪诞的。美国体育史专家比尔·马隆认为，接力队获准单独重赛并无先例。即使是美国女接力队员菲利克斯也承认，对于可以单独重跑一次感到离奇，“这鼓舞了我们，我们很感激”。国际奥林匹克运动历史学会会长大卫·瓦勒钦斯基表示，此次重赛事件有些类似1908年伦敦奥运会男子400米决赛。当时美国选手约翰·卡朋特因阻碍一名英国选手被取消资格，比赛重新进行。但另两名美国选手拒绝重赛，结果金牌给了唯一剩下的选手——被阻挡的英国选手。但他强调，此次接力被判重赛“完全令人匪夷所思”。

澳大利亚《每日电讯报》19日称，单独重赛“是里约奥运赛场上最怪异的事件之一”。美国队员进入一场单独计时赛，4名运动员“在弥补自己犯下的错误”。澳第7频道评论员迈克艾文尼称：“应该考虑中国队员的感受。”文章引述网友“胡福思”在社交网站的留言说：“我不管美国队是怎么得到重赛机会的，只是似乎这对中国非常不公平”。网友“格雷格”说，除了美国，其他国家都不会被允许这么做。

“奥运会裁判对美国接力队网开一面”，俄罗斯电视台“第五频道”19日称，裁判们宣称美国运动员遭到碰撞，而许多专家认为，并不存在碰撞问题，“用肉眼都能看到，并没有任何人影响到美国运动员”。《华尔街日报》18日称，一支队自己重赛，这是奥运会历史上“史无前例”的一幕。文章指出，美国接力队出问题并不是第一次。2004年雅典奥运会，她们没在规定区域接棒。2008年，她们因犯规被取消资格，男队也因接棒问题而止步第一轮。法新社19日称，让美国队重赛是“异乎寻常的举动”，英国《卫报》称，以千分之六秒惜败加拿大更是给中国女子接力队的伤口上撒盐。“新俄罗斯新闻”网19日发表题为“谁是奥运会的主人”的文章称，国际田联竟然允许美国女子4×100米队在接力比赛中独自重赛，里约奥运会再次让人们看到了美国的强权地位。

规则的“第三种打开方式”

对于此次美国女子接力队提出的申诉，根据国际田联最新版《田径竞赛规则与裁判法解析》，有两条处理规则：1.如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员参加下一轮的比赛；2.如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。

从巴西队被取消比赛成绩的判罚看，应属第二条描述的情况，按规则有两种处理方式：“可以命令除被取消资格以外的运动员重赛”，或者“允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛”，而里约奥运会采取的是“第三种方式”：命令受影响的运动员单独重赛。

单独重赛的情况极为罕见，在2014年欧洲田径锦标赛男子4×400米小组赛上，荷兰队由于被对手犯规导致掉棒，申请了重赛。那一次确实是给了荷兰队单独重赛的机会，但最终荷兰队重赛成绩不佳未能进入决赛。而在奥运会的历史上，“单独重赛”是第一回。

就在几天前，里约奥运110米栏预赛赶上瓢泼大雨，牙买加选手卡特因场地太滑摔倒在地，抱憾出局。组委会决定让卡特所在的小组重赛一轮。问题是：里约奥运女子4×100米接力的重赛，为什么不参照本届奥运会用过的“小组重赛”做法，却要参照欧洲田径锦标赛仅用过一次的“单独重赛”做法？

不少媒体还质疑怎样才算受到“严重的影响”？香港《南华早报》等19日纷纷提到，刘翔在2011年世锦赛中，遭遇古巴对手罗伯斯的拉手干扰，当时向国际田径联合会申诉后，亦未获安排重赛，更没有“单独重赛”。

冤，还是不冤

在环球网19日就“奥运接力赛美国重跑中国被挤，你觉得冤不冤？”所做的网上调查显示，有91%的网民投票认为“冤”，而在认为“不冤”的9%的阵营中，很多留帖也是说反话：“不冤，因为囯际田联站在美国一边。”“明明是美国人美国政府丢脸的事，非要说中国冤！”

网友们列出本届奥运中国队遭遇的疑似不公平裁判：“女子重剑比赛，孙一文被判罚两次而获得铜牌”“男子拳击46-49公斤级16强赛，中国拳手吕斌优势明显，裁判判对手获胜”“女子帆船卫冕冠军徐莉佳遭美国选手抗议，被取消第二轮成绩，从第一跌到第23名”……

国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇接受媒体采访时气愤地表示：“判美国队可以单独重跑是一个毫无根据的荒唐决定。闻所未闻的大笑话。谁见过奥运会中有一个人或者一个队比赛的滑稽事？”

在里约奥运之前，国际田联曾以总部在加拿大的世界反兴奋剂组织的调查报告为由，将俄罗斯67名田径运动员关在里约奥运大门之外，包括撑竿跳世界冠军伊辛巴耶娃。打开国际田联的官方网站，可以看到在这个组织中，西方国家的官员占了明显优势。本届国际田联主席是英国的塞巴斯蒂安-科。前五届国际田联主席中除了一名塞内加尔人，其他四人分别是意大利人、荷兰人、英国人、瑞典人。在田联理事会27名理事中，大多数人也来自西方国家。

18日，巴西《环球报》发表了一些资深体育界人士的看法，他们认为，国际田联直接让美国队单独重赛，并简单粗暴地让中国出局的做法是绝对不可取的，“即便是要给美国队重赛的机会，也应该让除巴西队以外的其他队伍一起重赛”。《环球报》还将此事同里约奥运会上的撑竿跳比赛情形做了对比，报道称，法国著名撑竿跳选手雷诺也投诉称自己由于现场巴西观众的嘘声太大受到了干扰，没有发挥好，但巴西的撑竿跳选手迪亚戈还是获得了这一项目的冠军，这也是巴西田径项目历史上的首枚金牌。俄罗斯“今日经济”网19日则报道说，美国女子接力队的优待在此次奥运会上也并非绝无仅有，在男子400米自由泳的预赛中，西班牙选手纳维亚在发令枪还没响就起跳了，但国际泳联的官员告诉他，他可以继续比赛，因为裁判认为几个泳道之外的某位选手提前移动了身体，对他造成了误导。▲