开放式和封闭式TBS捕鼠效果观察

韦应敏，留　青，杨德辉，李定超

(贵州省安龙县植保植检站，贵州 安龙 552400)



开放式和封闭式TBS捕鼠效果观察

韦应敏，留青，杨德辉，李定超

(贵州省安龙县植保植检站，贵州 安龙 552400)

为探索TBS技术对害鼠的控制效果和作用，2015～2016年在贵州省安龙县旱地开展了开放式和封闭式TBS捕鼠对比试验，结果表明，开放式和封闭式TBS对鼠类都具有一定的控制效果，2个TBS围栏共捕获鼠形动物151只，种类有小家鼠、褐家鼠、黄胸鼠、鼩鼱4种。其中，封闭式TBS捕鼠58只，开放式TBS捕鼠93只，分别占捕鼠总数的38.41%，和61.59%，开放式TBS捕获鼠形动物数量明显多于封闭式TBS。不同安装方式鼠形动物组成基本一致，均以小家鼠数量最多。两种安装方式不同月份捕获鼠形动物数量不同，但变化趋势基本一致。不同月份捕获鼠形动物数量与试验周边生境、小气候及作物生育期有一定关系。

开放式TBS；封闭式TBS；捕鼠效果；

TBS灭鼠技术即为捕鼠陷阱(捕鼠器+围栏系统)，是一项绿色环保新型的鼠害防控技术，其主要原理是保持原有生产措施与结构的前提下，不使用化学农药和其他制剂，利用鼠类行踪、生活习性及行为特点，通过捕鼠器与围栏结合，让鼠类自愿跑入捕鼠器内，达到捕鼠防控目的[1-3]。安龙县是贵州省农区鼠情监测网点县之一，属贵州省省级农区灭鼠示范县，过去农区灭鼠主要采用露天投饵法、鼠夹、鼠笼等方法，在农区鼠害防治工作中发挥了重要作用，为了做好农区鼠情监测和灭鼠工作，进一步提高农区鼠害防治技术水平，根据贵州省植保植检站、贵州省农田鼠害研究协作组的统一安排，结合农区鼠害防治示范区工作要求，于2015-2016年在贵州省安龙县旱地开展了开放式和封闭式TBS捕鼠对比试验，目的在于探索该技术对害鼠的控制效果和作用。

1　材料与方法

1.1试验地点概况

试验设置在贵州省安龙县招堤办事处三岔村黎家湾组旱地区，海拔1300 m。该试验点为省级灭鼠示范点，辐射面积20 hm2，其围栏内及栏外种植作物为梨子林内套种玉米，周边种植植物有水稻、蔬菜、玉米、烤烟、松树林等。

1.2试验材料

1.2.1捕鼠筒材料为铝铁皮，厚度约为0.5 mm，呈半圆形，直径顶部25～30 cm，底部30～35 cm，高50～55 cm，底部留4个直径小于0.5 cm的圆孔，使捕鼠筒内雨水能够及时渗出。

1.2.2围栏及固定杆围栏材料为金属筛网，孔径≤1 cm、高度﹥50 cm；固定材料为木桩或钢筋，长100 cm，作用是固定围栏，其间距为5 m，每个TBS围栏需网筛60 m，固定杆16根，试验器材(捕鼠筒、围栏及固定杆)由北京市隆化新化卫生杀虫剂有限公司提供。

1.3试验设计

试验设置开放式TBS和封闭式TBS，开放式TBS安装2个长30 m围栏，在果园内沿直线安装在鼠类经常活动出没的地带，沿围栏下边缘每间隔5 m埋设1个捕鼠筒，每个围栏安装捕鼠筒6个。封闭式TBS安装长20 m，宽10 m，共200 m2围栏1个，围栏下埋土20 cm，上留40 cm，每隔1.5 m用木桩固定围栏，沿围栏边缘每间隔5 m埋设1个捕鼠筒，围栏长边放置4个捕鼠筒，短边放置2个捕鼠筒，捕鼠筒直边紧贴围栏，上沿与地面平行，并在围栏上剪一个宽15 cm，高10 cm的方形开口，供鼠类进入，共计安装捕鼠筒12个，每个捕鼠筒上设立有一个编号。

1.4调查方法

TBS围栏在建成后，每1 d调查一次围栏内每个捕鼠筒的捕鼠情况，鉴定鼠种种类，观察鼠类繁殖情况，记载作物生育期，同时及时清除捕鼠筒内的淤泥和积水。调查时间从2015年7月19日开始，至2016年2月29日结束。

图1　封闭式TBS田间安装示意图

图2　开放式TBS田间安装示意图

2　结果与分析

2.1捕获鼠形动物种类及组成

从表1可以看出，开放式和封闭式TBS对鼠类都具有一定的控制效果，2个TBS围栏共捕获鼠形动物151只，其中，封闭式TBS捕获鼠类58只，占捕鼠总数的38.41%；开放式TBS捕获鼠类93只，占捕鼠总数61.59%，开放式TBS捕鼠数量明显多于封闭式TBS。经种类鉴定分类，鼠形动物种类有啮齿目(Rodentia)的小家鼠(Musmusculus)、褐家鼠(Rattusnorvegicus)、黄胸鼠(Rattustanezumi)和食虫目(Insectivora)的鼩鼱(Crocidurasuaveolens)4种。从鼠形动物组成来看，以小家鼠数量最多，共90只，占捕鼠总数的59.60%，褐家鼠25只，占捕鼠总数的16.56%，黄胸鼠12只，占捕鼠总数的7.95%。不同安装方式鼠形动物组成基本一致，均以小家鼠数量最多(图3)，可见TBS两种安装方式捕鼠技术对于鼠形动物没有特异性。从鼠形动物性别来看，雄鼠数明显多于雌鼠数。

表1　开放式和封闭式TBS捕获鼠形动物数量

图3　开放式和封闭式TBS捕获鼠形动物组成比较

2.2捕获鼠形动物数量与时间的关系

由表2、图4可知，开放式和封闭式TBS两种安装方式不同月份捕获鼠形动物数量不同，但变化趋势基本一致。8月份正是试验区玉米、梨成熟期，鼠类在该区域内出现多且活动时间较长，故出现一个捕鼠高峰；9月份正是试验区周边作物成熟期，鼠类在试验外围出现较多，在试验区内活动时间较少，故捕鼠数量下降；10月份后试验周边及试验区内以无食物，但试验区后30 m处生境是山坡，野果、乔木树种类较多，鼠种出入时经过试验区内，所以出现捕鼠数量增加现象；12份天气温度降低，山上野果、树木已干枯，无可食作物，所以捕鼠数量明显下降。由此可见，不同月份捕鼠数量与试验周边生境、小气候及作物生育期有一定关系。

表2开放式和封闭式TBS不同月份捕获鼠形动物数量

Tab.2In different months of the open and closed TBS to captured mice the number

安装方式鼠种名称每月捕获数量(只)78910111212合计(只)封闭式TBS小家鼠28133712036褐家鼠22134416黄胸鼠11鼩 鼱111115合 计6103781212058开放式TBS小家鼠22410101310354褐家鼠31329黄胸鼠64111鼩 鼱35233319合 计1114816151610393

图4　开放式和封闭式TBS不同月份捕获鼠形动物数量比较

3　小结与讨论

TBS灭鼠技术先后在贵州省余庆县、岑巩县、息烽县、三都县、瓮安县[3-7]进行了试验研究，对控制农田害鼠均取得一定的效果，研究认为，TBS灭鼠技术具有操作安全、捕鼠效率高、绿色环保、降低劳动成本、无环境污染、对周围人畜无害等优点。从本试验结果来看，TBS灭鼠技术具有以下特点：

(1)开放式TBS和封闭式TBS对鼠类都具有一定的控制效果，开放式TBS捕鼠数量明显多于封闭式TBS，由于开放式TBS安装方便，不影响老百姓农事操作，翻耕土地方便。因此，在贵州省山区使用开放式TBS更为合适。

(2)从开放式和封闭式TBS围栏捕鼠与时间关系来看，捕鼠高峰和作物生长期相一致，8月出现捕鼠高峰期，10月份后又出现捕鼠高峰，与周围生境及作物生育期期相吻合。试验中发现，两种围栏捕获鼠种体重都较轻，捕获鼠最高体重为75.43 g，多数体重为16 g左右，在捕鼠筒内有老鼠打斗痕迹和逃出现象，且该现象多次发生。因此，对于体重较大的鼠种进入捕鼠筒后是否出现跳出跑掉的现象仍有待进一步试验观察，目前正在实施捕鼠筒不同高度捕鼠对比试验研究。

(3)试验期间，共捕获到食虫目动物鼩鼱24只，在过去采用鼠夹法开展鼠情监测工作时，未捕获到，说明TBS技术对于开展当地鼠形动物普查工作具有重要作用。

致谢：本文承蒙贵州省农田鼠害研究协作组主持人杨再学研究员审阅修改，在此表示衷心感谢。

[1]王振坤，戴爱梅，郭永旺，等. TBS技术在小麦田的控鼠试验[J]. 中国植保导刊，2009，29(9):29-30.

[2]郭永旺，张振铎，李国忠，等. 围栏陷阱(TBS)捕鼠技术对玉米田害鼠的防治效果及鼠害产量损失研究初报[J]. 中国植保导刊，2011，31(10):20-22.

[3]杨再学，郭永旺，金星，等. TBS技术监测与控制农田害鼠效果初报[J]. 山地农业生物学报，2012，31(4):301-306.

[4]徐欣，刘成发. TBS围栏式捕鼠器的灭鼠效果分析[J]. 山地农业生物学报，2012，31(6):506-508.

[5]潘世昌，李梅，宋致书，等. 不同安装方式TBS围栏控制农田害鼠效果比较[J]. 中国植保导刊，2015，35(5):27-30.

[6]艾祯仙，周朝霞，陆晓欢，等. TBS灭鼠技术的效果分析[J]. 山地农业生物学报，2015，34(3):82-85.

[7]余文芹，李恩涛，周全忠，等. 瓮安县TBS围栏控制农田害鼠试验效果[J]. 植物医生，2015(6)，24-26.

Mice catching effects of open and closed trap-barrier system(TBS)

WEIYing-min,LIUQing,YANGDe-hui,LIDing-chao

(AnlongPlantProtectionStation，Anlong,Guizhou552400,China)

In order to explore the mice control effect and function of the trap-barrier system (TBS) technology, experiments were carried out from 2015 to 2016 using the open and closed TBS to catch mice in the drylands in Anlong County, Guizhou Province. The results showed that both the open and closed TBS had certain control effect in catching mice. A total of 51 mice were caught by the two methods. Among them, the animals included four species of mice: Mus musculus, Rattus norvegicus, Rattus tanezumi and Crocidura suaveolens. The enclosed TBS caught 58 mice, and the open TBS caught 93 mice, accounted for 38.41% and 61.59%, respectively, of the total catching. It is clear that the open TBS caught significantly more mice than the closed TBS. Different ways of installation caught basically the same rat species, with the largest number of Mus musculus. The two installation methods in different months caught different numbers of animals, but the changed trend is basically the same for the species. Different rat numbers caught in different months has certain relationships with the surrounding habitats, microclimates and crop growth period.

open trap-barrier system；closed trap-barrier system； mice catching effect

1008-0457(2016)03-0035-04国际DOI编码：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.03.006

2016-03-08；修回日期：2016-05-20

韦应敏(1974-)，女，农艺师，主要研究方向：植保技术推广；E-mail: alxzbz0859@126.com。

S443

A

名称项目：贵州省省市科技合作专项资金项目(省市科合[2014]47号)；贵州省高层次创新型人才(“百”层次)培养项目(黔科合人才[2015]4019号)。