旱稻新品种比较试验

滕康开

(宿州职业技术学院，安徽宿州 234101)



旱稻新品种比较试验

滕康开

(宿州职业技术学院，安徽宿州 234101)

[目的]鉴定旱稻新品种的丰产性、适应性、综合抗性。[方法]采取大田随机区组设计，比较15个旱稻品种的生长及产量表现。[结果]参试品种全生育期为115～131 d；株高分布为85.9～109.4 cm；整齐度均较好；绿旱6号落粒性表现为较难；抗倒性以隆旱1号、绿旱3号、旱优88及绿旱6号、国旱47、绿旱1号表现为好或较好；米质普遍较差；参试新品种中，有8个品种较对照增产，增幅较大的是旱优73、旱两优212、红旱8号，分别较对照增加36.09%、18.54%、18.26%。[结论] 主要推荐绿旱6号在沿淮周边地区示范种植，亦可以推广旱优73、旱两优212，但要注意后期倒伏。

旱稻；新品种；比较

我国是一个农业大国，水资源短缺是制约我国农业可持续发展的重要因素之一，培育节水抗旱的旱稻品种，发展旱稻生产，是提高稻谷总产量的有效途径之一[1]。旱稻抗旱力强，全生育期水分需求以自然降雨为主,不需水层管理，一般情况下灌水量仅为水稻的20%～30%,有利于发展节水农业。近年来, 随着旱稻种植面积的增加,种子需求量上升,种子市场良莠不齐, 呈现多、乱、杂的现状, 缺乏主导品种。少数农户由于选用了生育期较长的品种, 在10月中、下旬仍然不能成熟,造成严重减产, 品质下降,甚至绝收[2]。笔者对旱稻新品种进行比较分析，为筛选出适宜在沿淮地区种植的旱稻品种提供参考。

1　材料与方法

1.1参试品种供试品种为绿旱1号(CK)、红旱8号、旱优73号、旱两优212、旱优36、隆旱1号、绿旱6号、绿旱3号、旱优88、永旱1号、宝旱1号、丰旱5号、国旱47、旱稻906、秀旱1号。

1.2试验点概况试验设在安徽省怀远县农亢农场(116°89′18″ E、31°13′67″ N，海拔25 m)。前茬作物为小麦，土壤为砂礓黑土，肥力中等，排灌方便。水稻生长期间光照、温度、降水属正常年份。

1.3试验设计与方法试验共设 15个旱稻品种处理，采用随机区组设计，重复 3 次，小区面积13.34 m2。以绿旱1号为对照,干籽条直播，行距为30.1 cm，播种量按60 kg/hm2的标准，每个小区用种80 g。其他栽培管理措施按当地直播稻的种植习惯进行。播后灌水，后期注意田间除草和病虫害防治。

1.4测定项目与方法出苗后，每品种标记 5 个代表性单株[3],在各生育期测定主要农艺性状、经济产量以及品种综合抗性等，测定方法参考文献[4]。数据分析使用 Excel2003 及 DPS 统计软件。

2　结果与分析

2.1生育期由表1可知，参试品种全生育期在115～131 d，对照绿旱1号最短(115 d)，国旱47最长(131 d)。

表1　参试品种生育期

2.2主要农艺性状、抗性及米质由表2可知，品种株高分布为85.9～109.4 cm，永旱1号最矮(85.9 cm)，旱优88最高(109.4 cm)，对照89.5 cm；穗长范围是16.5～25.4 cm，丰旱5号最短(16.5 cm)，隆旱1号最长(25.4 cm);参试品种的整齐度均较好；旱优88、丰旱5号、旱稻906及隆旱1号的落粒性表现为易或较易，绿旱6号表现为较难，其余均表现为中等；抗倒性以隆旱1号、绿旱3号、旱优88及绿旱6号、国旱47、绿旱1号表现为好或较好，以红旱8号、旱稻906表现为差；抗白叶枯病以旱优73、绿旱6号、丰旱5号表现较好，为中抗1级，红旱8号表现较差，为高感；抗稻瘟病以旱优88、永旱1号、丰旱5号与秀旱1号表现较好，为中抗2级，国旱47表现较差，为高感；抗稻曲病除旱优73与丰旱5号表现较差外，其余均较好；米质普遍较差，除隆旱1号是3级米外，其余均为3级以下。

表2　参试品种主要农艺性状、抗性及米质

2.3产量及经济性状由表3可知，参试品种有效穗数范围为154.5万～339.0万/hm2，以旱优88最高(339.0万/hm2)，隆旱1号最低(154.0万/hm2)，对照绿旱1号为267.0万/hm2；每穗总粒数为111.4～230.6粒，以绿旱3号最多(230.6粒)，国旱47最少(111.4粒)；每穗实粒数为75.8～176.4粒，以旱优73最多(176.4粒)，丰旱5号最少(75.8粒)；结实率为54.7%～92.0%，其中有1个品种结实率与绿旱1号相等，有13个品种结实率低于绿旱1号，以旱优73和绿旱1号结实率最高(92.0%)，绿旱3号最低(54.7%)；千粒重为21.7～27.4 g，以丰旱5号最低，旱优73 最高；参试新品种中，有8个品种较对照增产，增幅较大的是旱优73、旱两优212、红旱8号，分别较对照增加36.09%、18.54%、18.26%，且旱优73较对照差异水平显著。

表3　参试品种产量及经济性状

注：同列数据后小写字母不同表示差异显著(P<0.05)。

Note: Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05).

3　主要品种综合评述

3.1旱优73上海市农业生物基因中心供种，产量达9 559.95 kg/hm2，居第1位，较绿旱1号增产36.09%，差异达显著水平。全生育期122 d，比绿旱1号长7 d，有效穗256.5万/hm2，株高100.5 cm，每穗总粒数191.8粒，结实率92.0%，千粒重27.4 g。该品种稻米品质符合部颁5等食用稻品质标准。白叶枯病抗性MR1级，稻瘟病抗性S2级。落粒性中等，抗倒性较差。

3.2旱两优212合肥市蜀香种子有限公司供种，产量为8 327.55 kg/hm2，居第2位，较绿旱1号增产18.54%，差异不显著。全生育期119 d，比绿旱1号长4 d，有效穗306.0万/hm2，株高91.1 cm，每穗总粒数150.2粒，结实率87.4%，千粒重25.2 g。该品种稻米品质符合部颁5等食用稻品质标准。白叶枯病抗性MR2级，稻瘟病抗性S2级。落粒性中等，抗倒性较差。

3.3红旱8号安徽永民种业有限责任公司供种，产量8 307.45 kg/hm2，居第3位，较绿旱1号增产18.26%，差异不显著。全生育期117 d，比绿旱1号长2 d，有效穗319.5万/hm2，株高90.2 cm，每穗总粒数146.6粒，结实率83.5%，千粒重24.7 g。稻米品质符合部颁4等食用稻品质标准。白叶枯病抗性HS级，稻瘟病抗性S1级。落粒性中等，抗倒性差。

3.4旱稻906中国农业大学农学与生物技术学院供种，产量7 815.00 kg/hm2，居第4位，较绿旱1号增产11.25%，差异不显著。全生育期119 d，比绿旱1号长4 d，有效穗306.0万/hm2，株高88.7 cm，每穗总粒数148.0粒，结实率76.7%，千粒重26.3 g。该品种稻米品质符合部颁4等食用稻品质标准。白叶枯病抗性S2级，稻瘟病抗性S1级。落粒性易，抗倒性差。

3.5绿旱6号安徽省农业科学院水稻所供种，产量7 744.95 kg/hm2，居第5位，较绿旱1号增产10.25%，差异不显著。全生育期130 d，比绿旱1号长15 d，有效穗279.0万/hm2，株高99.4 cm，每穗总粒数201.2粒，结实率78.8%，千粒重24.4 g。稻米品质符合部颁5等食用稻品质标准。白叶枯病抗性MR1级，稻瘟病抗性S1级。落粒性较难，抗倒性较好。

4　小结

鉴于上述比较分析和适应目前机械化收割的要求，主要推荐绿旱6号在沿淮周边地区示范种植，亦可以推广旱优73、旱两优212，但要注意后期倒伏。

[1] 杨安中, 张玲, 吴文革,等.十个早稻品种比较试验[J].安徽科技学院学报, 2012(6)：25-28.

[2] 孙进, 刘峰, 崔志叶.阜南县旱稻生产现状及高产栽培措施[J].安徽农学通报，2013(8):36.

[3] 湖南农学院.作物栽培学实验指导[M].北京：农业出版社，1988：21-28，37-41.

[4] 安徽省种子管理总站.安徽省旱稻品种区域试验记载项目及标准[Z].2012.

A Comparison Test on New Varieties of Upland Rice

TENG Kang-kai

(Suzhou Vocational and Technical College, Suzhou, Anhui 234101)

[Objective] The aim was to identify high yield, adaptability and comprehensive resistance of new varieties of upland rice. [Method] Using field randomized block design, the growth and yield performance of 15 upland rice varieties were compared. [Result] The whole growth period of tested varieties were 115-131 d; plant height was 85.9-109.4 cm; the uniformity was good; seed holding of Lvhan 6 was difficult; lodging resistance of Longhan 1, Lvhan 3, Hanyou 88 and Lvhan 6, Guohan 47, Lvhan 1 was good or relative good; rice quality was poor; among tested new varieties, yield of 8 varieties was increased compared with CK, the significant increasing was Hanyou 73(36.09%), Hanliangyou 212(18.54%), Honghan 8 (18.26%). [Conclusion] Lvhan 6 was recommended to be cultivated in the surrounding area; Hanyou 73, Hanliangyou 212 could also be popularized, but we should pay attention to late lodging.

Upland rice; New varieties; Comparison

滕康开(1972- )，男，安徽舒城人，副教授，从事作物栽培研究。

2016-05-10

S 511

A

0517-6611(2016)17-058-03