巨尾桉萌芽林幼林不同抚育方式的生长差异研究

朱锡杨

（广西林业集团桂钦林浆纸有限公司 广西南宁 530022）

巨尾桉萌芽林幼林不同抚育方式的生长差异研究

朱锡杨

（广西林业集团桂钦林浆纸有限公司 广西南宁 530022）

从事林业营林生产的人知道，新造林在同等条件下炼山的林木前期生产优于没有炼山的林木。本文对桉树萌芽林在同等条件下炼山抚育不同的更新方式进行进一步研究，经过为期一年时间对某地的巨尾桉林采伐后炼山与带状抚育两种处理方式对桉树二代林生长进行跟踪和比较。用试验结果来证明带状抚育的样地是明显优于炼山样地的生长蓄积量。希望本次研究的成果得到各林场、各林业公司的认可和使用。

萌芽林；炼山；带状抚育；生长比较；蓄积生长量

1 研究进展

广西防城港市上思县发展的人工林主要以桉树为主，现主要推广的品种为巨尾桉，有着强大的萌芽能力、抗旱、抗病虫害能力等优良的基因。本次研究是通过对以往各个研究机构的研究进行深入了解，根据防城港市本地适宜的树种和现代经济林发展的趋势，对气候、土壤、环境影响的考虑，特对巨尾桉伐后炼山与带状抚育的第一年萌芽林两种抚育方式进行了造林成本、林木生长量、林地生态以及火灾发生情况进行对比调查和总结。在开展研究之前特对防城港市周边的环境进行了深入的了解，根据研究的实际可操作性，再考虑到林地地形、故选择本公司所经营的林地，因此把防城港市上思县华兰镇德安村汪琳屯做为研究的试验地。

经过半个月对试验地的测量、计算面积，选择伐桩、标记伐桩编号。最终选定两个面积相等的样地（每个样地为1hm2）。

研究期间的每个月对样地进行测量，并进行记录分析数据，直至研究结束。

2 试验材料与方法

2.1 试验地概况

试验地设在防城港市上思县华兰镇德安村汪琳屯18林班1小班。德安村汪琳屯位于东经 107°47′～107°48′，北纬 21°54′～21°55′，属南亚热带气候，夏长冬短，热量充足，四季分明，雨量充沛.年均温21℃左右，大于或等于10℃的年活动积温7500℃左右。极端最高气温40℃，极端最低气温2℃。年降雨量1200～l500mm，多集中在6～9月份，年蒸发量1250～1620mm，蒸发量稍大于降雨量。年日照时数1450～1650h，相对湿度80%以上。试验地土壤为赤红壤，质地为中壤至轻壤，保水保肥比较好，局部还有花岗岩和第四纪红土。土壤以中、厚土层为主，两者占全县面积的80%以上，排水良好、中等肥沃，适宜多种用材树种和经济林木生长，平均海拔为350m，平均坡度在20～30°，属丘陵地形。

树种为2006年5月种植的巨尾桉，林地面积为林分保留株数为1280株/hm2（株行距2m×4m），于2012年3月采伐完毕。

2.2 研究方法

2012年3月，第一代林采伐后，在研究地域内设置2个相距150m左右的样地，每个样地面积为1.0hm2，采用炼山（全面炼山清杂）、带状抚育（人工清除带内上80cm、下70cm的所有杂草灌木）2种方式，对采后林地进行处理，研究采伐2种处理方式对二代林生长的影响。全面炼山清杂于2012年4月放火炼山，其中保留一个样地不进行炼山清理。分别2种不同处理的样地内，沿坡向设置上、中、下3个坡位的测量点。测量点选定后，用红油漆对林木按行进行编号（每个测量点10株），并在胸高位置打上标记，从2012年4月～2013年3月，于每月下旬进行每木检尺，每次对各样地所测得的30株树木的数据取算术平均值，得出各样地的平均树高和平均胸径，以此数据作为巨尾桉的生长指标进行分析比较。

2.3 标准地选择

广西林业集团桂钦林浆纸有限公司上思管理站2012年3月份共计完成采伐林地8309亩，为了节降成本，减轻工人施工难度，决定对于大部分的桉树萌芽林进行炼山处理，将伐区剩余物使用炼山方式一次性燃烧干净，对于桉树萌芽条大于1.5m的林班小班使用带状抚育方式进行萌芽更新。本文标准地选择一块萌芽条萌发高度最低（0.2m）的地块进行两种更新方式的比对。

18林班1小班的358.5亩全部进行带状抚育，18林班2小班的226.5亩在开好防火线后全部进行炼山抚育。

2.4 炼山、带状抚育所在林地地理位置示意图

图1 上思县华兰镇德安村汪琳屯炼山、带状抚育对比试验示意图

2.5 试验地管理

当萌条高达1.5m时定萌，定萌后1个月进行第一次抚育、追肥250g（NPK-6-30-6）炼山抚育时间为2012年7月，带状抚育抚育时间为2012年5月。定萌后6个月进行第二次抚育，追肥500g（NPK-12-6-12），并进行砍草，以树苗为中心带铲1.5m。

3 结果与分析

经试验和样地调查，结果如表1～2。

表1 炼山与带状抚育巨尾桉树高及胸径生长比较

3.1 投资比较

表2 炼山与带状抚育巨尾桉公顷蓄积量

炼山抚育省时，省力，挖施肥沟不受采伐剩余物影响，同时肥料更容易施放到位；带状抚育挖施肥沟时必须要将采伐剩余物扒离带外，扛肥料时腿脚容易受到伤害，工效低，因为带状抚育工钱略高于炼山抚育，所以包商都更倾向于承包炼山抚育的工地，工人也希望先炼山，再追肥。

表3 炼山与带状抚育投资每公顷单价比较（单位：元/hm2）

3.2 树高生长比较

从图2可以看出，巨尾桉采伐后用炼山方式进行全面清山处理的二代萌芽更新的样地由于在树桩炼山过程中被火烧伤（甚至还有一株树桩被烧死），2012年4月份树桩的萌芽能力还未得到恢复，直至5月份才有了萌芽枝条，到5月底平均树高才达到萌芽条炼山之前的树高0.2m，还好生长比较平稳，2013年3月份研究对比结束时树高才6.8m。而采伐后用带状抚育方式进行人工砍除杂草灌木的样地，2012年5月底平均树高就已经达1.9m，达到了定萌的要求，同比炼山样地高出1.6m。4～9月份为生长高峰期，次年3月份研究结束时，平均树高达到9.1m，同比炼山样地平均树高高出2.3m。

图2 炼山与带状抚育对巨尾桉树高生长影响对比图

3.3 胸径生长比较

从图3可以看出，用炼山方式进行全面清山处理的二代萌芽更新的样地2012年4～7月平均树高才1.5m，基本无法测量胸径值，8月份后才能测出胸径值，平均胸径为1.1cm，9～12月份生长基本平稳，12月份平均胸径为3.8cm，次年3月研究结束时，平均胸径值为5.6cm。

图3 炼山与带状抚育对巨尾桉胸径生长对比图

而带状抚育样地在2012年5月份就能测出胸径，平均胸经为1.8cm，同比炼山样地高出1.8cm。6月份至12月份胸径长势比较平稳，12月份平均胸径为6.1，同比炼山样地高出2.3cm。次年3月份研究结束时，平均胸径值为7.7cm，同比炼山样地高出2.1cm。

由此得出的数据让我们了解到炼山与带状抚育处理方式的巨尾桉二代萌芽林树高生长趋势基本一致，带状抚育样地的巨尾桉胸径生长优于炼山样地的巨尾桉，研究周期带状抚育样地的巨尾桉胸径同比炼山样地的巨尾桉平均胸径大出2.1cm。这与前人研究结果相一致。

3.4 蓄积量比较

蓄积量指一定森林面积上存在着的林木树干部分的总材积．它是反映一定地区内森林资源总规模和水平的基本指标之一，也是反映森林资源的丰富程度、衡量森林生态环境优劣的重要依据。蓄积量计算结果见表2。

从图4可以看出，用炼山方式进行全面清山处理的二代萌芽更新的样地，由于在2012年4月～2012年7月，没能测出胸径，所以也就没有得出蓄积量。直至2012年8月份测出了胸径才得出了蓄积量0.37m3/hm2，2012年8～12月生长趋势都比较平稳，2012年12月份蓄积量为6.47m3/hm2，次年3月研究结束后，蓄积量为17.25m3/hm2。

而带状抚育样地在2012年5月份就能测出胸径，测出蓄积量为0.84m3/hm2，同比炼山样地高出0.84m3/hm2。6～12月份胸径长势比较平稳，12月份蓄积量值为21.58m3/hm2，同比炼山样地高出15.11m3/hm2。次年3月份研究结束时，蓄积量值为39.14m3/hm2，同比炼山样地高出21.89m3/hm2。从数据可以得出炼山后巨尾桉蓄积量生长变化一般，而带状抚育的尾叶桉蓄积生长迅速，是同期炼山样地的2倍以上（图4）。

图4 炼山与带状抚育巨尾对巨尾桉蓄积对比折线图

4 结论

由以上试验结果可以看出，带状抚育样地的各个生长指标均优于炼山样地的，带状抚育样地的平均树高结果为9.1cm，平均胸径为7.7cm；炼山样地树平均树高结果为6.8m，平均胸经为5.6cm。带状抚育样地同比炼山样地树高高出2.3m，胸径大出1.1cm，带状抚育的桉树蓄积生长比较迅速，这是由于早期土质营养成分得到有效的保护，萌芽枝条没有被破坏，林地腐殖质具有保水抗旱作用，早期生长迅速，涨势良好。这不仅降低了森林火险，促进了森林的生物多样性，还增加了营林经济效益，缩短了林木轮伐期，同时也遵循着现代林业可持续发展的根本要求。而炼山后的样地虽然早期对幼林的抚育减少了难度，但对风灾的抵抗能力明显减弱，造成地表覆盖物的销毁，枯落有机物和养分库大量损失，土层保水度降低，土壤板结度提高，增大了幼林地的水土流失，不利于幼林的生长和生物多样性的发展。所以巨尾桉萌芽林使用带状抚育造林更新方式更合适。

[1]广西林业集团内部调查报告.

S792.39

A

1004-7344（2016）01-0191-02

2015-12-3

朱锡杨（1983-），男，技术员，本科，主要从事林业管理工作。