微创玻璃体手术治疗糖尿病视网膜病变临床效果

2016-08-03 04:18王金国王金平
中国实用医药 2016年18期
关键词:玻璃体眼压视网膜

王金国+王金平

【摘要】 目的 评价 23G微创玻璃体切割手术治疗糖尿病视网膜病变 (DR)的临床效果。方法 110例DR患者, 根据手术方式不同分为 23G组(61眼, 采用 23G微创玻璃体切除手术进行治疗)和 20G组(59眼, 采用 20G微创玻璃体切除手术进行治疗), 各55例。对两组患者的手术时间以及术中并发症进行比较, 并比较两组术后1、3、6个月的视力及眼压。结果 23G组手术时间为(88.53±12.71)min, 短于20G组的(121.36±28.94)min, 差异有统计学意义(P<0.05)。与术前比较, 两组术后视力均得到明显的改善, 差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1、3、6个月的视力以及眼压比较差异无统计学意义(P>0.05)。23G组术中发生医源性裂孔2例、需电凝止血 4例, 并发症发生率为10.91%(6/55);20G组分别发生5、9例, 并发症发生率为25.45%(14/55);23G组并发症发生率明显低于20G组(P<0.05)。结论 23G微创玻璃体切割手术治疗DR患者可以取得比较理想的临床效果, 且并发症较少, 可以进行临床推广。

【关键词】 23G微创玻璃体切割术;20G微创玻璃体切割术;糖尿病视网膜病变;临床效果

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.083

糖尿病视网膜病变(DR)是糖尿病严重并发症之一, 对患者的视力以及生活均造成严重的影响。玻璃体切割手术应用于临床以来, 使得患者的预后得到明显的改善[1]。2013年7月~2014年12月本科比较了20G手术与23G手术治疗DR的临床效果, 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年7月~2014年12月本院眼科收治的110例DR患者, 根据手术方式不同将其分为23G组(55例, 61眼)和20G组(55例, 59眼)。DR分期参照1984年国内糖尿病视网膜病变的分期标准[2]。其中23G组男29例(33眼), 女26例(28眼);年龄52~79岁, 平均年龄(64.2±4.9)岁;Ⅳ期32眼, Ⅴ期22眼, Ⅵ期7眼。20G组男31例(35眼), 女24例(24眼);年龄50~77岁, 平均年龄(63.9±4.4)岁;Ⅳ期31眼, Ⅴ期23眼, Ⅵ期5眼。两组患者年龄、性别以及分期等一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 治疗方法 20G组按照经典玻璃体手术操作步骤进行, 具体操作:将球结膜沿角膜缘呈360°环形剪开或者部分剪开, 三通道巩膜切口, 置入灌注, 在角膜面接触镜的辅助下切除玻璃体, 玻璃体和增生膜清除干净后, 进行视网膜激光光凝, 然后将三切口以及球结膜切口缝合。23G组按照一步式穿刺方式, 与角巩缘成30°在距离角巩缘3.5~4.0 mm左右处将23G穿刺刀在鼻上、颞上以及颞下方位刺入, 在穿刺口保留长约6 mm的套管, 置入灌注, 其余步骤同20G组。

1. 3 观察指标 对两组的手术时间以及术中并发症进行比较, 并对所有患者随访6个月, 比较两组术后1、3、6个月的视力以及眼压。

1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差 ( x-±s) 表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组手术时间、手术前后眼压和最佳矫正视力比较 23G组手术时间短于20G组, 差异有统计学意义(P<0.05);与术前比较, 两组术后视力均得到明显的改善, 差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1、3、6个月的视力以及眼压比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

2. 2 两组术中并发症比较 23G组术中发生医源性裂孔 2例、需电凝止血 4例, 并发症发生率为 10.91%(6/55);20G组分别发生5、9例, 并发症发生率为 25.45%(14/55);23G组并发症发生率明显低于 20G组 (P<0.05)。

3 讨论

玻璃体手术可以彻底的清除玻璃体积血, 使脱离的视网膜复位, 并可以采用激光治疗眼底, 改善患者的视力。由于传统的20G玻璃体切割手术所使用的手术器械的管径较粗, 加之术中的牵拉作用、切口周围的组织增生以及牵引玻璃体基底部等原因, 导致并发症较多, 限制了其在临床上的广泛应用[2]。23G手术器械管径较细, 仅为0.6 mm, 且带有套管[3];另外, 23G手术器械的硬度较高, 形体比较纤细且切除头周边开口更宽, 更加有利于处理周边玻璃体及增生膜, 使得并发症明显的减少。本次我们比较了23G和20G玻璃体手术治疗DR的临床结果和并发症, 结果表明, 23G组手术时间以及术中并发症发生率均明显少于20G组(P<0.05);与术前比较, 两组术后视力均得到明显的改善(P<0.05);两组术后1、3、6个月的视力以及眼压比较差异无统计学意义(P>0.05)。

综上所述, 23G微创玻璃体切割手术治疗DR患者可以取得比较理想的临床效果, 且并发症较少, 可以进行临床推广。

参考文献

[1] 曹薇, 张美萍, 崔红平, 等.糖尿病视网膜病变23G和20G玻璃体手术.中华眼外伤职业病眼病杂志, 2014, 36(5):326-331.

[2] 李筱荣, 胡博杰, 邵彦. 23G 微创玻璃体切割手术治疗糖尿病视网膜病变的临床观察.中华眼底病杂志, 2010, 26(2):173-174.

[3] 沈玺, 徐建敏, 李娜, 等. 23G和20G玻璃体手术治疗增生型糖尿病视网膜病变的对比观察.中华眼底病杂志, 2012, 28(3): 232-236.

[收稿日期:2016-02-26]

猜你喜欢
玻璃体眼压视网膜
如何防治裂孔性视网膜脱离
高频超声在玻璃体病变诊断中的应用
眼压自测法——指测法
视网膜脱离相关知识,你了解多少?
眼压正常为何还得青光眼?
眼前“小蚊子”到底是什么
视网膜脱离能治好吗
不同抗青光眼眼药对开角型青光眼 h眼压的影响观察
哪些病需要行玻璃体切除术
眼前一道“闪电”可能是视网膜病变