现代篮球竞赛引入“即时回放系统”规则研究

王婷婷，颜海波

(1.西南民族大学 体育学院, 四川 成都　61041；2.四川师范大学 体育学院, 四川 成都　610101)



现代篮球竞赛引入“即时回放系统”规则研究

王婷婷1，颜海波2

(1.西南民族大学 体育学院, 四川 成都61041；2.四川师范大学 体育学院, 四川 成都610101)

摘要：“即时回放系统”是现代科技与体育融合发展的产物，现已广泛应用到众多体育赛事中，运用文献资料、逻辑推理等方法对篮球竞赛引入“即时回放系统”规则进行研究。结果表明：引入目的是辅助裁判工作解决争议，保障篮球竞赛公平正义，并能监督裁判工作和提升业务水平，增加观赏性；NBA 较 CBA即时回放规则更完善、使用范围更广，且裁判拥有绝对权威，即时回放中心建立使比赛更公平、更流畅、更具观赏性；CBA存在即时回放设备和技术条件落后，教练员挑战“即时回放系统”的规则不适应发展，裁判公信力和权威性流失等问题。国际篮联“即时回放系统”规则修改将向 NBA 靠拢，有限扩大应用范围和改进科技水平，充分维护裁判权威，并延伸到业余篮球比赛中使用，促使全世界篮球运动健康有序发展。

关键词：篮球竞赛；即时回放系统；鹰眼；国际篮联；NBA；CBA

篮球运动从诞生发展至今已有120年历史，目前已成为全世界最受欢迎的体育运动之一，随着科技进步特别是电视新媒体技术广泛运用到篮球赛事转播中，促使篮球运动在全世界迅猛发展。现代篮球与科技融合发展成为篮球运动发展新途径，NBA联盟自2003年引入即时录像回放技术辅助裁判工作以来，经过十余年发展日趋成熟，2014 年国际篮联正式引入“即时回放系统(Instant Replay System)”规则，2014-2015 赛季 CBA 联赛也开始执行“即时回放系统”规则，基于此，对规则变化进行全面深入地探究显得尤为重要，可以为提升 CBA 联赛竞赛水平和促进篮球运动健康发展提供理论参考。

1体育竞赛中“即时回放系统”技术发展历程

1.1“即时回放系统”技术源起与发展历程

“即时回放系统(Instant Replay System)”，俗称“电子裁判”或“鹰眼”，主要是作为辅助裁判执裁和电视转播的工具[1]。现代科技文明成果已被广泛运用到体育竞技领域，电视转播技术为观众带来全新体育赛事观赛体验，即时回放技术是现代科技与体育竞技融合发展的产物，不仅为观众提供了清晰的比赛画面，通过即时回放可以让每名观众更为清楚地看到运动员在场上动作细节，使观众都成为比赛裁判员，而现场裁判员却只能依靠肉眼观察进行执裁，难免出现争议判罚和失误，电视现场转播和现场即时回放技术给临场裁判带来极大压力与挑战，“即时回放系统”因此而诞生，发明者保罗·霍金斯 (Paul Hawkins) 认为其价值在于：克服人类观察能力上存在的极限和盲区，帮助体育竞赛裁判做出精确公允的判断。鹰眼最开始用于电视转播，2001年英国板球协会率先引入“鹰眼”辅助裁判员工作，随后被引入网球比赛中，将鹰眼技术引入网球辅助裁判判罚是体育界具有重大意义的革新，作为辅助执裁和电视转播的工具，鹰眼技术正逐步地渗透进各项体育赛事，鹰眼技术在一定程度上确实减少了误判的概率，让比赛更为趋于公正[2]。“鹰眼”已广泛应用在板球、网球、击剑、体操、羽毛球、斯洛克、篮球、排球、足球等项目中(见表 1)，保证比赛公平、公正、公开进行。2008年北京奥运会坚持”科技奥运“办赛理念，多个比赛项目引入即时回放技术来辅助裁判工作，使之成为最为公平公正的一届奥运会。国际足联一直拒绝引进鹰眼之类的电子科技手段，国际足联主席布拉特曾表示“比赛务必要保存其人性面，包括裁判失误在内，足球赛太过科学将丧失其魅力”，但英超在2013年率先引入球门鹰眼来辅助裁判判罚获得成功后，2014年国际足联迈出实质性的一步，将世界杯正式引入门线技术。目前即时回放技术在全世界各体育项目的重大赛事中被广泛运用，整体发展良好。

表1　部分引入“鹰眼”、“即时回放系统”的体育项目一览表

资料来源：根据各体育规则资料整理

1.2“即时回放系统”在体育竞赛中应用特征

1.2.1即时回放系统在技能主导类隔网对抗项目中广泛应用，实现共赢发展

“即时回放系统”渐渐成为当今体育运动竞赛辅助裁决的一种发展趋势[3]。表1可见，最先引入鹰眼技术是板球、网球、羽毛球、排球等项目，按照田麦久的项群分类理论划分为技能主导类隔网对抗项目[4]，在此项目群中“鹰眼”得到广泛的应用，主要通过鹰眼技术还原裁判人眼不能够准确辨别的出界球、踩线、触网等显而易见的争议问题。特别是网球的挑战“鹰眼”规则，给电视转播和观众带来更公平比赛和全新的观赛体验，实现参赛运动员、教练员、裁判员、观众与组织者各方的共赢局面。

1.2.2“即时回放系统”应用提倡以人为本，裁判具有决定权与使用边界

科学技术在体育中的运用具有“双刃剑"的效应，人们从利用高科技也进一步沦为高科技的附庸，人们在竞技体育中的主体地位和尊严正受着日益严峻的挑战[5]。使用即时回放系统，很多人担心今后电子裁判会取代人类裁判，各体育项目在实际应用“即时回放系统”中只是为裁判提供辅助视频来还原争议场景，裁判员根据客观事实依据修正判罚或维持原判，裁判具有决定权，并且规则规定有严格使用范围和边界，不是每个判罚都要看即时回放，来充分保证比赛流畅和裁判的权威。从目前体育赛事使用来看，“即时回放系统”不仅没有取代裁判，反而更加尊重运动员在场上客观表现，让比赛更加公平公正进行，体现以人为本的发展观，所以，即时回放技术永远不会取代裁判。

2篮球竞赛引入“即时回放系统”目的与价值

2.1现代篮球竞赛引入“即时回放系统”目的

篮球运动是技能主导类同场对抗性项目，篮球竞赛主要特征就是比赛集体性与对抗性。篮球竞赛中双方运动员在比赛场上直接进行身体接触与对抗，已从以往平面对抗转变为立体空间对抗争夺球权，运动员的技战术水平和身体能力的快速提高为篮球裁判员在场上准确执裁带来极大困难。篮球竞赛中裁判的错判、漏判、反判增多，有可能导致比赛胜负颠倒，所以高水平篮球比赛中出现的判罚争议和冲突频繁。然而，通常篮球比赛中界外球、脚踩线、比赛最后一投时出手时间等明显情况因裁判员位置和视野不好而被误判，也促使篮球竞赛组织者思考如何更能体现篮球竞赛的公平与正义，让比赛更能够客观反映比赛当时场景，所以借鉴网球比赛中“鹰眼”技术，通过现场来提供即时录像回放技术，来还原所发生的场上动作与行为，以此来辅助裁判员做出准确而有益于比赛的判罚。NBA 是目前世界上公认竞技水准最高的篮球联赛，于2003年引入即时回放技术帮助裁判进行正确判罚，通过 NBA 联盟十几年不断修正完善发展，目前获得巨大成功。因此篮球竞赛引入“即时回放系统”规则目的在于：运用即时回放系统来辅助裁判工作解决争议判罚，保障篮球竞赛的公平正义和健康发展。

2.2现代篮球竞赛引入“即时回放系统”的价值与功能

2.2.1具有辅助裁判工作，维护篮球竞赛公平正义的核心价值

“即时回放系统”能够更加清楚地为裁判提供客观依据来修正判罚，提高正确率，保障篮球竞赛的公平正义。裁判员在高速度、高对抗的篮球比赛中进行工作，难免出现判罚失误和争议，即时回放规则也为裁判员提供科技的力量来辅助判罚，这样比赛通过即时回放复盘，更加准确客观。例如，大家都能够清楚地辨别球员是否踩线，是否时间内出手等。

2.2.2具有监督裁判功能， 促进裁判业务能力提高

通过NBA十几年即时回放规则的应用，产生了较好的正面影响，其规则不断修订和增加即时回放使用范围更获得全世界篮球观众的认同。同时，引入即时回放系统后，对裁判员的每一次判罚也起到监督作用，裁判员努力地提高执裁业务能力，力求每个判罚都能准确无误，因此即时回放系统具有监督裁判执裁工作，为裁判员提供修正判罚依据，更能促进裁判业务水平提升。

2.2.3具有提升篮球竞赛质量功能，带来全新比赛视角和观赛体验

“即时回放系统”诞生之初，因为硬件与技术条件不成熟，每次应用中断比赛时间较长，比赛流畅性被破坏，许多人对该规则实行持反对意见，担心电子裁判会取代裁判员。随着各项目规则的完善和技术设备条件的日趋成熟，这些问题担心时多余的，比赛因即时回放而中断的时间很短，反而对解决赛场争议效果特别好，并且为观众带来了全方位、多角度的电视转播，提高比赛观赏性，同时也为裁判员提供解决模糊和争议判罚机会，组织者更能有效推广比赛，实现各方的共赢发展。

3NBA“即时回放系统”规则的应用特征

NBA联盟是全世界最早引入即时视频回放辅助裁判工作的篮球赛事，2003年率先引入录像回放系统辅助裁判工作，为裁判不能够确定的常见模糊判罚提供即时回放视频，经历十几年的发展过程，目前已应用非常成熟(见表2)，得到NBA各方的高度认可，为NBA赛事增添了巨大的商业价值。

3.1NBA“即时回放系统”规则较完善，使用范围广，执行效果好

NBA联盟在2003年决定使用现场录像回放办法来辨别最后一投是否在时间结束以内和2分/3分的判断(表 2)。到了 2007-2008 赛季，录像回放系统使用的范围有所扩大，裁判会借此来判断参与球场打架的球员以及是否应该给予他们更为严厉的处罚。而后的一个赛季，裁判会借用录像回放系统对球员投出的球应算作两分还是三分，以及是否算作“2+1”做出判断。2003 年刚开始使用时，因为技术条件的不成熟，导致比赛中断时间过长，比赛的观赏性下降，同时带来许多负面的质疑，因此，NBA 联盟一直在不断改进硬件技术设备，裁判统一操作要求，完善可能出现问题做出解决方案，不断地增加裁判员可借助即时回放系统的范围，到 2014 年 NBA 联盟增加到 15种情况的触发条件，但依然一直遵循并谨守一条底线，就是那些明确可查明的问题，如：辨别脚踩线、计时器、罚篮队员、犯规等级认定等[7]。比赛中所做出的判罚只有在即时回放为裁判们提供了清晰明确视频证据情况下才能被修正。NBA 联盟未来将会赋予裁判更多的权力和使用范围。

表2　NBA、CBA“即时回放系统”规则对比表[6]

资料来源：根据 CBA与 NBA 官方网站资料整理

3.2裁判员拥有即时回放的使用权和决定权，有效维护裁判权威性

NBA即时回放规则的引入运用,最大限度地减少了比赛中裁判员的错判、误判和漏判,保证比赛向公平和公正方向发展。但即时回放触发条件不是随意的，NBA比赛即时回放的15种触发条件仍然谨守一条底线，如脚是否踩线、时间显而易见的误判等。而比赛中违例、犯规等判罚，必须依靠裁判员来决定，即时回放只能作为追加处罚的方式。NBA 在发展过程中逐步赋予裁判更多使用范围与权力，裁判员拥有即时回放的使用权与决定权，有效维护裁判权威性，比赛中所做出的判罚只有在即时回放为裁判们提供了“清晰明确”的视频证据的情况下才可以被改变。NBA 比赛中裁判员拥有即时回放的使用权和决定权，球队教练员、运动员无权申请“即时回放系统”，这样有效地维护裁判执裁的权威。

3.3即时回放中心保障回放及时与准确，使比赛更公平、更流畅、更好看

由表2可见，NBA 联盟实施技术回放规则的过程中，发现即时回放过程中比赛中断太久会破坏比赛流畅性，影响比赛观赏性，联盟努力缩短即时回放时间，随着科技技术与设备的更新，裁判员即时回放的时间越来越短，对比赛中断影响越来越小。2014年NBA联盟花费1 500万美金新建NBA即时回放中心，这是一个比赛现场直播的大数据后台处理中心，NBA 裁判员当需要看回放时，后台技术人员(一般为 NBA 退役资深裁判)就会马上调出最佳角度的视频进行回放，为裁判提供客观依据而做出最准确的判罚，同时也在现场和电视观众中同步播放，让比赛回放更快速透明地解决争议，提高了工作效率，让比赛更流畅。并让每名观众都成为裁判员，以全新视角进行转播，比赛更公平、更流畅、更好看，吸引更多观众参与。NBA即时回放的每次平均时间从2004年2～3分钟到2012年90秒，再到2014年的47秒，NBA 即时回放中心运营成熟，确保现场裁判高效率也是该规则成功执行的关键所在。

4CBA 联赛“即时回放系统”规则的应用与反思

国际篮联2008年规则就开始允许裁判员去看录像确定比赛最后一投是否在时间之内，但因技术条件的限制 CBA 一直未执行该规则，在 2012-2013 赛季为各赛场配备即时回放设备后才正式执行，该赛季仅通过即时回放辨别每节最后一投是否有效和2分/3分，2014-2015 赛季 CBA 开始执行修订后的国际篮联即时回放规则，并首创教练员挑战“即时回放系统”规则(见表2)，在执行中较好的解决一些争议，但也出现较多问题，需要进一步改进和完善。

4.1CBA 联赛硬件设备和技术条件落后严重影响“即时回放系统”的应用

目前，CBA 联即时回放系统硬件设备无论是摄像机位数量，还是画面质量，以及即时回放系统工作效率等方面与NBA联赛都存在着较大差距。由表3可见，CBA联赛经过一个赛季应用，出现问题较多的是裁判在需要使用即时回放系统时中断比赛过久，导致了各方不满与负面声音，究其主要原因是硬件设备和技术条件的落后，未能有效地提供清晰的回放，让裁判无法从回放中获取清晰的证据而耽误时间，未达到预期效果。如2014年新疆对北京比赛中，北京队员防守新疆外援投篮时出现身体接触而发生队员冲突，裁判处理该冲突时寻求即时回放帮助，但主裁判因即时回放没能提供清晰画面给予辅助而中断比赛20多分钟后才进行了判罚，为CBA联赛带来很大的负面影响。NBA 裁判员确定使用即时回放时，即时回放中心会迅速调取最好角度、最清晰画面回放给裁判判断，能在一分钟之内根据各个方位的清晰录像回放，迅速做出正确判罚，而且整个回放过程通过大屏幕呈现给现场观众，给现场所有人还原争议场景以增强判罚的信度[8]。

表3　2014-2015 赛季 CBA 比赛即时回放规则应用情况

资料来源：根据 CBA联赛官方网站资料整理

4.2裁判员运用即时回放执行不统一，公信力和权威性流失

目前CBA赛场上教练员、运动员对裁判员判罚不服，甚至对裁判员挑衅的现象屡见不鲜，裁判员的执法权威丧失[9]。CBA联赛裁判员刚开始执行即时回放规则时还未将具体应用范围进行统一，导致裁判应用“即时回放系统”时尺度不统一，如：2013-2014 赛季福建对天津对比赛中，裁判对天津队员判罚犯规引起争议，此情况按规则规定裁判不能应用即时回放设备，但裁判使用即时回放后进行三次反复的改判，导致双方球队和观众极为不满，使得比赛中断 7 分钟，为 CBA 联赛带来负面效应。裁判员执行“即时回放系统”规则的不统一就不能及时有效地解决赛场争议，更会影响裁判公信力，执裁权威性流失，同时比赛流畅性得到破坏，观赏性严重下降。

4.3CBA 教练员挑战“即时回放系统”规则不适应当前竞赛环境

2014年篮球规则46.8条规定：裁判员所做的决定是最终的，不能被争辩与漠视[6]。这是篮球规则赋予裁判员的权利，同时也是规则对执裁权威性最好的保护。网球比赛中参赛队员要求使用“鹰眼”就是对裁判判罚不满意，其实就是挑战裁判执裁的权威地位，所以被称为“鹰眼挑战”。2014年CBA联赛除开始执行国际篮联规则外还增加了教练员一次挑战“即时回放系统”的权利(见表 2)，主要针对球出界、2分/3分、投篮出手时时间到三种情况，挑战失败则有相应处罚。

据中国篮球协会官方统计，2014-2015 年 CBA 常规赛期间，主教练挑战“即时回放”成功率为 64%。这一特殊规定能较好地保护球队利益，消除了部分场上有争议判罚，但如果挑战不成功，则会牺牲一次暂停机会甚至以技术犯规为代价，所以各教练员在使用上相当慎重；另一方面来看，每次挑战都会导致球员、教练和观众对裁判员执裁水平的质疑，人为地使球队与裁判成为对立面。当前我国篮球竞赛环境相对较差，许多观众不能以公正立场正确看待裁判的技术失误，给予球队挑战机会更容易导致裁判权威性降低，不利于赛场争议解决和裁判公信力的树立。所以，目前 CBA 教练员挑战“即时回放系统”的特殊规则不适应当前的竞赛环境，应该借鉴 NBA 联盟发展经验，充分维护裁判权威性。

5现代篮球竞赛“即时回放系统”规则的应用展望

目前，篮球竞赛中引入“即时回放系统”来辅助裁判工作解决赛场争议已取得巨大成效，推动篮球比赛向更透明、更公平的方向发展，未来“即时回放系统”规则的应用展望如下。

5.1国际篮联即时回放规则向 NBA 靠拢，促使篮球竞赛越来越公平正义

FIBA规则向着NBA规则靠拢，目的是为了促使全世界篮球运动的规则统一[10]，从几次国际篮联规则修改可以预见未来国际篮联即时回放规则的修改也进一步与NBA规则靠拢，借鉴其成功的经验进行发展，更利于全世界篮球规则的统一与融合发展，同时建议 CBA 联赛根据我国国情和竞赛特点将即时回放规则应用范围进一步扩大，但需要寻求比赛判罚客观事实与比赛流畅平衡点，以此来弥补裁判员的判断不足，促使篮球竞赛越来越公平正义发展。

5.2“ 即时回放系统”规则以人为本发展，其应用范围由边界体育科技应用到体育比赛具有负面影响，其表现为科学技术在体育中的错误运用导致人的工具化和部分投机者体育核心价值观出现偏移[11]，避免使得篮球发展步入电子机器化和电子裁判的发展误区，要以人为本尊重人的发展来进行，人类的活动需要用人类的判断，篮球竞赛中运动员的技战术和身体对抗都需要裁判员依据客观情况进行执裁，需要人类的智慧判断。同时在篮球即时回放系统规则中的应用范围有所界定，限制球队对即时回放系统的挑战。必须由裁判拥有应用“即时回放系统”的决定权，充分保护裁判执裁权威，使“即时回放系统”规则以人为本发展。

5.3科技进步会促使技术设备更新与升级，裁判员的业务水平得到大幅提升。NBA即时回放中心的成功建立和运行为全世界篮球竞赛作出典范，裁判即时回放所中断比赛的时间随着技术设备的更新会越来越短，对比赛流畅性影响逐步减小，反过来又能促进裁判业务水平的提高。可见CBA联赛也需要借鉴NBA的先进经验，对技术设备更新与升级，建立即时回放大数据处理平台，以更快捷、更精准、更专业的技术团队为临场裁判提供即时回放服务。

5.4将逐步扩大到业余篮球比赛中，促使篮球运动健康有序发展。当下，篮球运动在全世界广泛开展，篮球竞赛活动日益频繁，除了高水平篮球赛事，随着社会进步与发展，业余篮球比赛也需要即时回放技术来保障比赛的以平公正。只要技术条件和设备能够达到，在不久将来即时技术回放系统技术的应用会向业余篮球比赛延伸，促使全世界篮球运动更加健康有序发展。

参考文献：

[1]钱来，邹玉玲.论“鹰眼”对网球运动发展的影响[J].广州体育学院学报,2007(03):25-29.

[2]武东海，于克崴.羽毛球裁判中鹰眼技术的应用与展望[J].福建体育科技，2014,33(4)：43-45.

[3]黄道名.论鹰眼系统对网球运动竞赛发展的影响[J].体育科技文献通,2008(08):24-28.

[4]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2006.

[5]阿英嘎.科技进步对竞技体育影响的辩证观[J].体育文化导刊，2006(09)：23-25.

[6]中国篮球协会.2014 篮球规则[M].北京：北京体育大学出版社,2014.

[7]新浪体育.NBA 或调整即时回放规定，是否犯规将被纳入干预范畴[EB/OL].http://sports.sina.com.cn/nba/2014-04-26/02417136490.shtml,2015-11-27.

[8]姚健.CBA 裁判“主场哨”问题的诊断、防范与救治[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2015，29(2)116-121.

[9]颜海波.CBA 裁判公信力的流失与重塑[J]山东体育学院学报，2014，30(2)：29-33.

[10] 颜海波,王婷婷.2008、2010FIBA 规则修订对篮球运动的影响[J].体育学刊，2009，16(6)：91-93.

[11] 王智慧,王国艳.体育科技与体育伦理辨析[J]体育文化导刊，2012(06)：146-148.

收稿日期：2016-01-16

基金项目：四川省哲学社会科学规划项目资助(编号：2013KPY08)。

作者简介：王婷婷(1981-)，女，四川南充人，讲师，硕士,研究方向体育教学与体育竞赛。 通讯作者：颜海波(1977-)，男，四川武胜人，教授，研究方向篮球教学、训练及竞赛。

中图分类号：G841

文献标识码：A

文章编号：1009-9840(2016)03-0046-06

The rule of "instant replay system" in the modern basketball competition

WANG Ting-ting1，YAN Hai-bo2

(1.SchoolofP.E.,SouthwestUniversityforNationalities,Chengdu610041,Sichuan,China; 2.SchoolofP.E.,SichuanNormalUniversity,Chengdu610101,Sichuan,China)

Abstract:The "instant replay system" as a product of the development of modern science and technology and sports, has been widely applied to many sports events. This paper by using the methods of literature review and logic reasoning has analyzed the introduction of "instant replay system" to basketball competitions. Results show that the introduction purpose is to assist the referee to settle dispute, safeguard competition justice, monitor and enhance referee's work performance, and increase the ornamental value; in comparison with that in CBA, the instant replay system in NBA is more perfect and widely used so that referee has absolute authority and instant replay centers make the competition more fair, fluid and ornamental; some problems still exist in CBA, such as backward instant replay equipment and technology, the rule that coaches challenge "instant replay system" not adapted to the development, the loss of referees' credibility and authority. The FIBA rules of "instant replay system" will modify to the NBA, expand the application range and improve the level of science and technology, fully safeguard the authority, and extend it to amateur basketball games in order to promote the healthy and orderly development of world basketball.

Key words:basketball competition; instant replay system; eagle eye; FIBA; NBA; CBA