新《种子法》对我国草品种审定制度的影响

齐晓，李曼莉，孙启忠

(1.中国农业科学院草原研究所，内蒙古 呼和浩特 010010； 2.全国畜牧总站 全国草品种审定委员会办公室，北京 100125；3.中国农业大学动物科技学院 草业科学北京市重点实验室，北京 100193)



新《种子法》对我国草品种审定制度的影响

齐晓1,2，李曼莉3，孙启忠1

(1.中国农业科学院草原研究所，内蒙古 呼和浩特 010010； 2.全国畜牧总站 全国草品种审定委员会办公室，北京 100125；3.中国农业大学动物科技学院 草业科学北京市重点实验室，北京 100193)

摘要：品种审定是品种管理的核心。因新《种子法》颁布实施，农作物品种审定制度较以往出现了较大变化。本文通过梳理、解读新《种子法》中关于农作物品种审定的条款和现行法律涉及草品种审定的规定，为草品种育种者答疑解惑，明确草品种必须经审定才能推广的规定仍然有效。笔者借鉴农作物品种审定制度改革的思路，对草品种审定制度的完善提出了建议。

关键词：草品种；审定；种子法

《种子法》是我国首部规范种业管理的法律，于2000年经第九届全国人大常委会第十六次会议审议通过后正式颁布实施，并分别于2004年和2013年对个别条款进行过修订[1]。《种子法》实施15年来，对推动我国种子市场规范发展发挥了巨大作用，成为依法进行种业管理的法律保障。但随着改革开放的深入和市场经济的发展，我国种业出现了一些新情况和新问题，《种子法》的一些规定已不适应现代种业的发展要求，大刀阔斧地修订《种子法》成为业内人士的共同愿望[2-5]。2015年11月4日，第十二届全国人大常委会第十七次会议审议通过了新修订的《种子法》，已于2016年1月1日起正式实施。新《种子法》的突出变化可以概括为3句话，即鼓励创新，推进种业体制改革；简政放权，充分发挥市场的决定作用；保护农民利益，强化主体责任。每句话的具体内涵笔者不再赘述，读者可通过阅读专门解读新《种子法》的文章进行了解(表1)[6-8]。因从事草品种审定具体工作多年，笔者十分关注农作物品种审定制度的变化。本文旨在通过梳理新《种子法》中关于农作物品种审定制度的新规定，介绍现行法律法规对草品种审定的要求，分析新《种子法》对目前草品种审定工作的具体影响，并与读者分享笔者对草品种管理制度改革的设想。

1农作物品种审定制度的主要变化

1.1由单一审定变为审定与登记相结合

在旧的农作物品种审定制度框架下，农业部与各省农业行政主管部门制定的部门规章、地方法规规定，全国范围内需要审定的主要农作物为28个种[6]。新《种子法》第十五条和第九十二条规定，需要经审定才能推广的主要农作物种类减少至5种，即水稻(Oryza sativa)、小麦(Triticum aestivum)、玉米(Zea mays)、棉花(Gossypiumspp.)和大豆(Glycine max)。第二十二条规定，国家对部分非主要农作物实行品种推广前登记制度。农业部负责根据保护生物多样性、保证消费安全和用种安全的原则制定和调整应登记的非主要农作物范围。未纳入需登记的非主要农作物品种不经登记即可推广。

审定范围的大幅缩小和非主要农作物登记制度的建立，即紧抓五大作物不放，可以促进栽培面积较大的主要农作物品种质量不断提升，确保粮食安全。登记制度的建立能填补过去对那些面广、量大的非主要农作物管理的法律缺失，规范非主要农作物品种管理，缩短品种选育回报周期，简化市场准入手续，激发品种创新意愿。

1.2增加了对审定登记品种的“三性”要求

新《种子法》第十五条和第二十二条要求，需审定的五大类主要农作物品种，以及需登记的非主要农作物品种都应具备特异性(distinctness)、一致性(uniformity)和稳定性(stability)(简称“三性”或DUS)[9]。DUS测定结果将成为品种管理部门判定申报品种能否通过审定或登记的重要依据。

DUS测试是国际通行的确定申请品种是否是区别于已有公知品种的技术手段[10]。无论审定一个品种还是登记一个品种，首先要确定申请品种“新不新”，只有在确定其具备“新”品种身份的基础上，再讨论品种的“好不好”才有意义。通过科学的DUS测试可以有效杜绝盗取他人育种成果、冒名顶替等情况发生，有助于保护育种原创积极性，维护种业市场良性竞争，最终实现提升我国自主选育品种质量和种业创新整体实力的目的。

表1　新、旧《种子法》关于农作物品种审定规定的主要变化[6-8]Table 1　The main changes on provisions of crop cultivar registration in the old and new Seed Law[6-8]

2现行草品种审定制度

2.1《草原法》等对草品种审定的规定

涉及草品种审定的法律法规主要有《草原法》、农业部《草种管理办法》和《草品种审定管理规定》。《草原法》第二十九条规定，“新草品种必须经全国草品种审定委员会审定，由国务院草原行政主管部门公告后方可推广”。农业部《草种管理办法》和《草品种审定管理规定》有关条款，进一步明确了新草品种上市前必须经全国草品种审定委员会审定的要求。

2.2草品种仍需通过审定

新《种子法》颁布以后，很多育种者向笔者咨询草品种审定要求会有哪些变化，甚至有人直接问，“是不是草品种以后不用审定了？”这个问题的提出应该源自农业部2001年发布的《主要农作物范围规定》。《主要农作物范围规定》明确草种在农作物之列，并且属于非主要农作物。按照新《种子法》要求，部分非主要农作物品种实行登记制度，未列入登记目录里的非主要农作物品种不经登记即可上市销售。这样理解下来，难免产生“草品种以后不用审定了”的错觉。但是法律法规存在层级关系，不同层级法律法规对相同对象的要求出现矛盾时，应以上位法为准。《主要农作物范围规定》属于农业部发布的部门规章，而新《种子法》是它的上位法，法律效力更高。新《种子法》第二条规定，“本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等”；第九十三条规定，“草种、烟草种、中药材种、食用菌菌种的种质资源管理和选育、生产经营、管理等活动，参照本法执行”。既然是“参照”，那就说明草种并不属于农作物或者林木，其审定制度可以体现特殊性。加之《草原法》与新《种子法》平级，所以新草品种上市销售、推广前仍必须经过品种审定。

3草品种审定制度改革建议

3.1采取审定+登记的分类管理方式

现行草品种审定制度要求所有属种的品种都要经过审定，这就要求全部都要参加由全国草品种审定委员会统一安排的区域试验。如果参试品种种类过杂、生长特性差异过大，将会给试验点小区布置、土地倒茬轮休、灌溉、施肥、测产等技术操作等带来很多不便，耗费大量人力、物力。截至2015年底，全国草品种审定委员会审定通过的草类品种为498个，涉及15科94属181种[11-17]，但其中只有紫花苜蓿(Medicago sativa)、披碱草(Elymusspp.)、多年生黑麦草(Lolium perenne)、多花黑麦草(L. multiflorum)、沙打旺(Astragalus adsurgens)、羊草(Leymus chinensis)、三叶草(Trifoliumspp.)、鸭茅(Dactylis glomerata)、冰草(Agropyronspp.)、燕麦(Avena sativa)、红豆草(Onobrychis viciaefolia)等很少一部分属种的牧草适宜栽培范围较广，栽培面积较大(表2)[17]。其它大部分属种牧草的适宜范围和用途较窄，对草原生态建设、草牧业发展和国家重大草原政策落实影响不大。笔者认为可参照新《种子法》中农作物品种审定、登记相结合的做法，依据未来一个时期不同草种在我国草原生态建设、“粮改饲”种植结构调整、草牧业发展、重大草原政策落实过程中的重要程度，制定出一个“主要草种目录”，区分出主要草种和非主要草种。主要草种继续执行审定制度，非主要草种实行登记管理。通过这种简政放权、抓大放小的管理方式改革，不仅能够彻底改变之前不分重点、“眉毛胡子一把抓”的管理方式，集中人力、物力将主要草种的试验评价工作做精、做细，促进品种整体质量持续提升，又有助于缩短非主要草种的选育上市周期，激发育种家发掘我国丰富野生草种质资源的动力。当然，“主要草种目录”不是一成不变的，应进行动态调整。

表2　2014年我国主要牧草栽培面积[17]Table 2　The cultivated area of staple forage in China in 2014[17]

注：1亩≈667m2。

Note: 1mu≈667m2.

3.2要求审定登记的草品种具备“三性”

我国审定的草品种按照品种来源分为育成品种、野生栽培品种、地方品种和引进品种四大类[18]。笔者仔细推敲国家标准《草品种审定技术规程》对“草品种”和“育成品种”的释义发现，一个通过审定的育成品种，必须“与种内其他品种在一个或数个特征特性上有明显区别(即具备特异性)，在形态学、生物学和经济性状上相对一致(即具备一致性)，遗传相对稳定(即具备稳定性)”。从1987年草品种审定工作启动至今[19]，审定委员们只能在审阅选育报告和品种照片基础上，依靠自身专业知识和经验来判断申报的育成品种是否达到“新品种”的标准，判断结果的科学性、系统性、全面性无法得到保障。另外，在审定野生栽培品种或地方品种时，如果申报品种的原始材料种源地与已经审定通过的另外一个或多个品种在地理方位上比较相近(甚至来自于相邻的县)，如何判断申报品种和已审定品种是否具有实质性区别也着实让审定委员们头疼。其实这些问题都可以依靠开展科学、规范的DUS测试加以解决。虽然农业部已于2013年起将草品种DUS测试技术研究纳入到“国家草品种区域试验专项”支撑范围[8]，但由于现行涉及草品种管理的法律法规中均没有要求品种申报审定前要进行DUS测试，所以仅仅是对测试技术进行研究和积累[20-25]，没有安排实测工作。新《种子法》提出了对审定和登记的农作物品种应具备“三性”的要求，笔者认为可以乘势将草品种“三性”写入有关法律法规，要求对申报审定或登记的草品种进行DUS测试，测试结果作为草品种审定登记机构作出决定的重要依据之一。2016年，“国家草品种区域试验专项”中安排了苜蓿、柱花草(Stylosanthes)、红三叶(Trifolium pratense)、鸭茅、狼尾草(Pennisetumspp.)、狗牙根(Cynodon dactylon)、结缕草(Zoysiaspp.)、高粱-苏丹草杂交种(Sorghum bicolor×S. sudanense)、小黑麦(×TriticosecaleWittmack)9个属种的育成或野生栽培品种DUS实测试点工作，旨在验证测试技术，培养测试队伍，提早发现并解决实测工作可能遇到的组织和技术问题，以确保相关法律法规修订实施后测试工作尽快发挥技术支撑作用。

3.3统一不同法律对省级草品种审定的要求

按照现行的《草原法》，新草品种只能由农业部设立的全国草品种审定委员会进行国家级审定，并没有授权各省开展省级审定。但山东、内蒙古、甘肃、宁夏、四川、贵州、福建、黑龙江等省(区)跳出《草原法》的框架，参照执行了平级的《种子法》中关于农作物品种省级审定的相关规定，通过设立独立的省级草品种审定委员会或在省级农作物品种审定委员会中下设牧草审定小组的方式开展草品种省级审定工作。全国草品种审定委员会由全国范围内的专家组成，当申报品种适应范围较窄、只有个别审定委员了解品种情况时，该品种的审定意见具有一定的局限性。反倒由于省级审定机构均由省内专家组成，对本省新草品种选育和优良品种推广情况都比较熟悉，审定意见更加全面和客观。据不完全统计，省级审定草品种已经达到122个，它们在各自省(区)草原生态建设、草牧业发展等方面发挥了巨大的作用。笔者建议相关部门在修订《草原法》时，参考农作物品种两级审定制度，为省级草品种审定工作提供法律依据。

4结语

草业要发展，种业要先行。近年来，党和国家越来越重视草原保护与建设事业，不断加大草原保护与建设工作力度。“十三五”期间，国家将大力推进种植结构调整，扩大“粮改饲”试点范围；启动实施新一轮草原生态保护补助奖励政策；继续实施退牧还草等草原生态建设工程和振兴奶业苜蓿发展行动。这些政策的落实和工程的实施对草业优良品种的需求将大幅增加。但现实情况是，通过审定的自育品种仅占全部审定品种的1/3，苜蓿等优质饲草料品种的数量和产量性状较国外引进品种有很大差距，草坪草品种几乎全部依赖进口。“审定登记”是一个品种从“选育”通向”推广”的必经之路，草品种管理者应吸取农作物品种管理制度改革的经验，主动推进草品种管理制度创新，以此来激发育种积极性。只有越来越多的企业和个人愿意从事牧草品种选育工作，我国的自主品种数量才能大幅增加，而自主品种的质量也会因激烈的市场竞争得到提高。

参考文献References：

[1]李媛辉，董川玉.论我国《种子法》的修改与完善——以品种审定制度为视角.法学杂志，2014，35(12)：57-64.

LiYH,DongCY.OnamendmentandimprovementofthePRCSeedLawfromtheperspectiveofvarietycertificationsystem.LawScienceMagazine,2014,35(12):57-64.(inChinese)

[2]李媛辉.《种子法》修改中的立法技术问题探究.西北农林科技大学学报：社会科学版，2014，14(6)：143-148.

LiYH.AnalysisoflegislativetechnicalproblemsonSeedLawmodification.JournalofNorthwestA&FUniversity:SocialScienceEdition,2014,14(6):143-148.(inChinese)

[3]陈承，汪发元.《中华人民共和国种子法》的缺陷与完善.湖北农业科学，2014,53(7)：1729-1732.

ChenC,WangFY.DefectsandimprovementofSeedLawofthePRC.HubeiAgriculturalSciences,2014,53(7):1729-1732.(inChinese)

[4]龙艳.对《种子法》品种审定制度的修改建议.中国种业，2011(12)：17-19.

LongY.ModifiedproposalsaboutthearticlesonvarietyregistrationsystemintheSeedLaw.ChinaSeedIndustry,2011(12):17-19.(inChinese)

[5]李剑峰，蔺艳丽，杨坤.关于修改完善《种子法》部分条款的建议.中国种业，2013(6)：39-40.

LiJF,LinYL,YangK.ModifiedproposalsaboutapartofarticlesintheSeedLaw.ChinaSeedIndustry,2013(6):39-40.(inChinese)

[6]邓光联.法律保障支持 推动种业发展——学习新修订《种子法》的体会.中国种业，2016(2)：1-7.

DengGL.ThenewSeedLawisthelegalsupportsforseedindustrydevelopment——TherealizationofstudyingthenewSeedLaw.ChinaSeedIndustry,2016(2):1-7.(inChinese)

[7]张延秋.宣传贯彻《种子法》 开启依法治种新篇章.种子世界，2016(1)：9-10.

ZhangYQ.PropagandaandimplementationoftheSeedLawarehelpfultosupervisingandadminingtheseedmarket.SeedWorld,2016(1):9-10.(inChinese)

[8]姜雄伟.浅析新《种子法》对种子监管的规定.中国种业，2016(1)：19-22.

JiangXW.AbriefanalysisoftherulesonseedmarketsupervisionandadministrationinthenewSeedLaw.ChinaSeedIndustry,2016(1):19-22.(inChinese)

[9]齐晓，贠旭疆，洪军，李曼莉，邵麟惠.我国草品种区域试验工作进展.草地学报，2013，21(6)：1033-1042.

QiX,YunXJ,HongJ,LiML,ShaoLH.ProgressofherbagecultivarregionaltrialprograminChina.ActaAgrestiaSinica,2013,21(6):1033-1042.(inChinese)

[10]郁书君，崔永强，杨梅.荷兰的植物新品种保护与审定制度.中国种业，2009(1)：14-16.

YuSJ,CuiYQ,YangM.ThesystemsofplantnewvarietyprotectionandregistrationinNetherlands.ChinaSeedIndustry,2009(1):14-16.(inChinese)

[11]全国牧草品种审定委员会.中国牧草登记品种集.修订版.北京：中国农业大学出版社，1999：1-206.

TheChineseHerbageCultivarRegistrationBoard.BriefIntroductionoftheRegisteredHerbageCultivarsinChina.revisededition.Beijing:ChinaAgricultureUniversityPress,1999:1-206.(inChinese)

[12]全国草品种审定委员会.中国审定登记草品种集(1999-2006).北京：中国农业出版社，2008:1-174.

TheChineseHerbageCultivarRegistrationBoard.BriefIntroductionoftheRegisteredHerbageCultivarsinChina(1999-2006).Beijing:ChinaAgriculturePress,2008:1-174.(inChinese)

[13]全国草品种审定委员会.全国草品种审定委员会2007年审定登记品种(21个)简介.草业科学，2008，25(3)：134-141.

[14]全国草品种审定委员会.全国草品种审定委员会2008年审定登记品种简介(30个).草业科学，2011，28(2)：334-350.

[15]全国草品种审定委员会.全国草品种审定委员会2009年审定登记品种简介(46个).草业科学，2011，28(3)：498-524.

[16]齐晓，邵麟惠.2011-2013年审定登记草品种简介(28个).草业科学，2013，30(11)：1889-1906.

[17]全国畜牧总站.中国草业统计(2014).北京：中国农业出版社，2015:44-45,94-96,178-179.

NationalAnimalHusbandryService.TheChinesePrataculturalStatistics(2014).Beijing:ChinaAgriculturePress,2015:178-179.(inChinese)

[18]贠旭疆.GB/T30395-2013 草品种审定技术规程.北京：中国标准出版社，2013.

YunXJ.GB/T30395-2013CodeofPracticeforHerbageVarietyRegistration.Beijing:StandardsPressofChina,2013.(inChinese)

[19]马金星,张吉宇,单丽燕,贠旭疆.中国草品种审定登记工作进展.草业学报,2011,20(1):206-213.

MaJX,ZhangJY,ShanLY,YunXJ.ProgressoftheherbagevarietyapprovalandregistrationinChina.ActaPrataculturaeSinica,2011,20(1):206-213.(inChinese)

[20]张龙,白昌军,严琳玲,刘国道,王文强，贾庆麟，丁西朋.基于柱花草DUS测试性状的多样性分析与测试指南修订探讨.草业科学,2014,31(10):1976-1989.

ZhangL,BaiCJ,YanLL,LiuGD,WangWQ,JiaQL,DingXP.DiversityofStylosanthesbyusingDUStestingandrevisionoftestingguidelines.PrataculturalScience,2014,31(10):1976-1989.(inChinese)

[21]丁西朋,张龙,罗小燕,严琳玲,刘国道,白昌军.柱花草DUS测试标准品种DNA指纹图谱构建.草业科学,2015,32(12):2047-2056.

DingXP,ZhangL,LuoXY,YanLL,LiuGD,BaiCJ.ConstructionofDNAfingerprintingofStylosanthes standardcultivarsforDUStesting.PrataculturalScience,2015,32(12):2047-2056.(inChinese)

[22]李陈建,付彦博,万江春,王玉祥,张博.30份苏丹草种质资源农艺性状的遗传多样性分析.草业科学,2015,32(1):85-93.

LiCJ,FuYB,WanJC,WangYX,ZhangB.Geneticdiversityofagronomiccharacteristicsof30 Sorghum sudanensegermplasm.PrataculturalScience,2015,32(1):85-93.(inChinese)

[23]王建丽,申忠宝,潘多锋,张瑞博,李道明,钟鹏.红三叶新品种DUS测试指南的研制.北方园艺,2014(15):217-220.

WangJL,ShenZB,PanDF,ZhangRB,LiDM,ZhongP.Studyontestguidelineofdistinctness,uniformityandstabilityforTrifolium pratenseL.NorthernHorticulture,2014(15):217-220.(inChinese)

[24]黄婷,马啸,张新全,张新跃,张瑞珍,符开欣.多花黑麦草DUS测定中SSR标记品种鉴定比较分析.中国农业科学,2015,48(2):381-389.

HangT,MaX,ZhangXQ,ZhangXY,ZhangRZ,FuKX.ComparationofSSRmolecularmarkersanalysisofannualryegrassvarietiesinDUStesting.ScientiaAgriculturaSinica,2015,48(2):381-389.(inChinese)

[25]张一弓,张荟荟,杨刚,付爱良,沙吾列.披碱草属植物新品种特异性、一致性和稳定性测试.草原与草坪,2013,33(2):38-40.

ZhangYG,ZhangHH,YangG,FuAL,Shawulie.Studyontestingguidelinesofdistinctness,uniformityandstabilityofElymus.GrasslandandTurf,2013,33(2):38-40.(inChinese)

(责任编辑武艳培)

倡导设立“6·18草原保护日”

6月18日，中国草学会和农业部有关单位在北京中国科技会堂共同举办了“纪念《草原法》颁布31周年，倡导设立‘6·18草原保护日’”主题活动。全国人大常委会副委员长艾力更·依明巴海出席活动并作重要讲话。会议由中国草学会理事长马启智主持。

会议指出，我国是草原资源大国，拥有天然草原近4亿hm2，约占国土面积的2/5，居世界第2位。草原生态生产功能兼备，既是我国面积最大的陆地生态系统和生态安全屏障，也是牧区各族群众赖以生存的生产资料和脱贫致富奔小康的重要依托，做好草原工作事关国民经济和社会发展全局。《草原法》于1985年6月18日颁布施行以来，对我国草原资源的保护、建设、利用起着至关重要的促进作用，“依法治草、依法兴草”的理念逐步深入人心，为草原资源管理和生态保护提供了坚实的法制保障。特别是“十二五”以来，我国草原工作坚持“生产生态有机结合、生态优先”的方针，紧紧围绕“草原生态向好、牧区生产发展和牧民生活改善”的目标任务，认真贯彻草原法律法规，不断加大草原保护建设力度，草原生态明显改善。

会议强调，加强草原生态保护是建设生态文明的重要内容。当前，建立完善草原生态保护制度、加大草原生态恢复和保护力度、打击破坏草原的违法犯罪行为、改善草原生态环境的任务仍然繁重而艰巨。进一步加强草原生态保护建设，离不开全社会的关心与支持。设立“6·18草原保护日”，对进一步加大草原宣传力度，深化社会各界对草原生态保护工作重要性的认识，凝聚起全社会“知草、爱草、护草”的强大合力具有重要意义。会议倡议，在对《草原法》进行修订时，明确规定将每年的6月18日确立为“草原保护日”。

全国人大民委、环资委、中国科协、农业部等单位领导，中国工程院院士，有关科研院所和高等院校的专家学者，中国农学会、中国土壤学会、中国林学会、中国水土保持学会等学会的领导和专家，相关草业企业、基层草原工作者和媒体代表共60余人出席活动。

(中国草学会 供稿)

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0171

*收稿日期：2016-04-01接受日期：2016-06-10

基金项目：现代农业产业技术体系建设专项资金(CARS-35)；中国农业科学院科技创新工程(CAAS-ASTIP-IGR 2015-02)

通信作者：孙启忠(1959-)，男，内蒙古五原人，研究员，博士，主要从事饲草栽培利用研究。E-mail：sunqz@126.com

中图分类号：S812-05;D922.6

文献标志码：A

文章编号：1001-0629(2016)7-1434-06*

Corresponding author:Sun Qi-zhongE-mail：sunqz@126.com

ImpactofthenewSeedLawonChineseherbagevarietyapprovalandregistrationsystem

QiXiao1,2,LiMan-li3,SunQi-zhong1

(InstituteofGrasslandResearchofChineseAcademyofAgriculturalSciences,Hohhot010010,China;2.NationalAnimalHusbandryService,OfficeoftheChineseHerbageCultivarRegistrationBoard,Beijing100125,China;3.ChinaAgriculturalUniversity，CollegeofAnimalScienceandTechnology,BeijingKeyLaboratoryofGrasslandScience,Beijing100193,China)

Abstract:Variety approval and registration is the core of variety management. The variety approval system has been largely changed due to the promulgation of the new Seed Law. On the basis of deeply interpretation of the rules associating with herbage variety approval and registration in the new Seed Law, the purpose of the paper is to answer questions for herbage varieties breeders, and prove the rule by which a new herbage variety should be approved and registered before widely promotion being valid. The authors promote suggestions on perfecting the herbage variety approval and registration system with the reference of the reform ideas of crop seed variety approval and registrationsystem.

Key words:herbage variety；approval and registration；the Seed Law

齐晓,李曼莉,孙启忠.新《种子法》对我国草品种审定制度的影响.草业科学,2016,33(7)：1434-1439.

QiX,LiML,SunQZ.ImpactofthenewSeedLawonChineseherbagevarietyapprovalandregistrationsystem.PrataculturalScience，2016,33(7)：1434-1439.

第一作者：齐晓(1982-)，男，河北泊头人，农艺师，在读博士生，主要从事草品种管理和推广工作。E-mail：tq07mms@sina.com