论劳动价值理论及其现实启示

王倩

（陕西西安西北大学，陕西 西安 710127）

论劳动价值理论及其现实启示

王倩

（陕西西安西北大学，陕西 西安 710127）

当前中国社会出现的劳动贬值现象越来越受到人们的关注。因为它不仅损害个人利益，而且还对经济的长远发展和社会稳定、繁荣造成不良后果。回顾马克思的劳动价值理论，在深入理解劳动创造价值与劳动创造的价值如何更好的分配的基础上，在价值层面上，正确引导人们当前的劳动观，营造尊重劳动、劳动光荣的社会风气；体力劳动和脑力劳动都应获得应有的报酬；在政策分配上，坚持按劳分配的主体地位；把人才吸引到生产领域等。

劳动价值论；价值观；分配

一、创造财富的劳动者收入偏低及其后果

（一）创造财富的劳动者收入偏低。

中国自改革开放以来，社会经济有了突飞猛进的发展，经济总量也有了质的提高。但是经济的快速发展和经济总量的提高并不能掩盖事实上的不平等：创造财富的实体经济部门以及从事体力劳动的劳动者未能得到应有的价值回报。就中国的现实状况而言，劳动贬值现象也是无处不在。从事农业生产的农民往往比卖农产品的商人贫困；从事钢铁生产的车间职工不如倒卖原材料的小贩；从事药物生产的企业不如一家小小的医院……往往冲在最前边的劳动者付出的劳动最多，而他们所处的环境最差，报酬最低。

（二）创造财富的劳动者收入偏低带来的后果。

合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，它将促进社会社会资源的有效流通，提高人们的生产积极性，促进社会经济的发展。然而，不合理的收入分配制度，往往会阻碍社会经济发展，带来一系列的社会问题。

创造财富的劳动者收入偏低带来的不良后果。第一，就价值观层面而言，容易扭曲正常的价值观。建国初，在全国各项事业百废待兴的时候，毛泽东带领全国人民积极投入生产活动，以劳动为光荣，造就了著名的铁人精神，艰苦奋斗的精神，大庆精神。而今经济的快速发展却形成了另一番景象，辛苦从事农业生产的广大劳动者被冠以肮脏、贫困、没文化的代名词，以捡垃圾为生的人常受歧视。相反，炫富、洋房豪车却倍受尊崇……这些价值观的扭曲，往往不利于社会的永续和谐发展。第二，就经济领域而言，容易造成资源的不合理流通。近几年，社会资源、人才、资金等都涌向非生产领域。金融业的火爆与园林艺术的冷清形成鲜明的对比，缺乏实体工业的农业的生产，极易造成“泡沫经济”。从长远来看，不利于社会的发展和人民生活水平的提高。上述问题的不断扩散，要求我们回到马克思的劳动价值理论，深化对劳动价值理论的理解。

二、回顾马克思的劳动价值理论

马克思讲劳动创造价值，首先是从分析商品开始的。商品是使用价值和价值的统一体，生产商品的劳动也具有二重性，分为具体劳动和抽象劳动。具体劳动是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费，它形成商品的使用价值；而抽象劳动是人类劳动力在生理学意义上的耗费，无差别的一般人类劳动，它形成商品的价值。从抽象劳动来考察，所有劳动都是人类的体力和脑力的耗费，如果抽象掉生产商品的劳动的具体形式，他们在劳动过程中总要消耗掉自己的体力和脑力。所以抽象劳动是同质的无差别的劳动，形成商品的价值。马克思所讲的劳动创造价值，从生产的角度充分肯定了工人的劳动。正如马克思所说：“价值实体不外是而且不外是已经耗费的劳动力——劳动，即和这种劳动的特殊的有用性质无关的劳动——而价值不外就是这样的耗费的过程。”同时他也指出，“每当人生产使用价值时就运用体力和智力的总和”。只是由于他所处的时代是体力劳动居于主体地位的时期，所以他更多的是讨论体力劳动。马克思重点考察的是生产领域的劳动价值量，对非生产领域的劳动价值量考虑相对较少。

三、劳动价值理论的现实启示

结合当前中国社会面临的劳动贬值现象，通过深入了解马克思的劳动价值理论，虽然不能找到现成的答案，但是对我国社会的更好发展仍有许多启示。下面将从社会价值取向和政策分配两个方面展开论述。

一方面，从社会价值取向的角度来讲，应对马克思劳动价值理论中的劳动的概念进行发展。因为马克思所处的是资本主义社会发展早期，与社会主义初级阶段的中国所面临的环境大不相同。在《资本论》第一卷中，马克思将劳动定义为：“在劳动过程中……人的活动是一种借助劳动工具事先计划好的有目的的并且实现对世界的改造的物质生产活动。”人类有目的、有意识的改造世界的物质生产活动的劳动并没有高低贵贱之分，那么，为什么在当前的社会中却出现了对从事体力劳动者的鄙视现象，尤其是对工人和农民。在城市化的进程中，“农民工”的作用不可估量。在马克思的著述中，更多地是肯定工人的劳动，而这一劳动在资本家的无情剥削下，更显珍贵。钱、权逐渐统治着人们的思想、行为、社会价值观等。扭曲的价值观应被及时的纠正，需要我们对劳动进行价值层面的深思。无论是体力劳动还是脑力劳动，都是人类改造世界的一种方式，都应该获得尊重，因为它们没有高低贵贱之分。如今，中国正进入改革的深水区，全社会都应各尽所能，各出己力，形成尊重劳动、热爱劳动的良好社会风气。

另一方面，从政策分配的角度来讲，按照马克思的劳动价值理论，商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。从事生产领域的劳动力价值很容易被计量。而从事服务业的劳动者也很多，例如许多售后服务的价值量如何取舍，产品对环境的破坏力如何鉴定等都需要进一步的探究。而且，在现代社会中，科学技术大大改变了人们的生活方式，除了最基本的物质生产活动，人们越来越多的向精神活动层面迈进。所谓的“自由作家”、创意劳动等脑力劳动者生产过程中同样具有举足轻重的作用。他们可以自由的支配自己的时间，很少会受到来自上级的催促或压迫，更不会像工厂的工人一样受到严格的管理。在现实生活中，到底该如何去衡量这些模糊的劳动时间，并且随着对脑力劳动者价值的重新估量，体力劳动者的价值量是否也会有相应的改变以及如何变化，这些都对理论工作者提出了更高的要求。此外，目前中国虽然坚持“以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度”，资本、土地、特权等要素的比重却呈上升的趋势。在社会主义条件下，要尽量减少政府对分配领域的过度干涉，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用；努力推进城乡一体化进程，充分保障广大农民的利益，增加基层职员的工资收入，大力缩小城乡之间的差距；完善我国的收入分配政策，加大扶贫力度。

F014

A

1671-864X（2016）07-0283-01

王倩，女，汉族，硕士研究生，西北大学，马克思主义中国化研究