第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较分析

赵　虹，光　晖



第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较分析

赵虹1，光晖2

1.山西大学体育学院，山西 太原030006;2.太原市外国语凤凰双语中学校，山西 太原030027

摘要：运用秩和比综合评价法、录像观察法等方法，对第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队的攻防实力进行综合量化评价分析，并将中国男篮与四强其他球队的攻防技术统计指标分别对比分析，利用SIMI Scout技战术统计分析系统，对四强球队的运动战各投篮区域命中球数进行统计。研究表明：本届亚锦赛中国男篮进攻RSR值为0.77，排名第4，隶属于B级水平；防守RSR值为0.63，排名第5，隶属于B级水平；攻防RSR值为0.78，排名第4，隶属于B级水平。这三方面的排名与最终比赛成绩排名均具有非常显著性相关(P<0.01)。通过对中国男篮与本届亚锦赛四强其他球队分别比较发现：在进攻方面，中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球与二次进攻得分指标方面具有显著性差异(P<0.05)，在快攻得分指标的稳定性方面具有非常显著性差异(P<0.01)，与日本男篮在禁区得分指标上具有显著性差异(P<0.05)，与菲律宾男篮在进攻各项指标上都不具有显著性差异(P>0.05)；在防守方面，中国男篮与菲律宾、伊朗、日本在场均失分、防守篮板球以及犯规指标方面均不具有显著性差异(P>0.05)，与伊朗男篮在抢断球指标方面具有非常显著性差异(P<0.01)，与伊朗男篮和日本男篮在盖帽指标方面具有非常显著性差异(P<0.01)。利用四强球队的运动战各区域投篮命中情况探寻出了四强球队的进攻战术特点。最后，提出了提高中国男篮整体攻防实力水平的建议。关键词：第28届亚洲男子篮球锦标赛；攻防实力；RSR

2013年第27届男篮亚锦赛中国男篮兵败马尼拉，中国篮协火速调任宫鲁鸣指导担任中国男篮的主教练。自2013年起，中国男篮在宫鲁鸣指导的带领下进行了大规模大范围的换血与改造，并且在两年内中国男篮快速的完成了新老交替，虽然中国男篮的大部分球员年轻且没有较多的国际大赛经验，但这支中国男篮是近十年六届亚锦赛上运动能力最强的一届国家队。第28届亚洲男子篮球锦标赛(以下简称“本届亚锦赛”)在我国湖南长沙举办。2015年10月3日晚，中国男篮战胜菲律宾男篮，以九战全胜的成绩再次重登亚洲之巅，获得了本届亚锦赛的冠军，同时获得了2016年巴西里约热内卢奥运会的入场券，中国男篮将时隔4年重新登上世界舞台。伊朗男篮在本届亚锦赛半决赛中完败中国男篮，伊朗“黄金一代”在中国男篮年轻球员的快速进攻冲击、高强度对抗与压迫式防守下，尽显出运动能力与身体素质等方面的不足，最终获得本届亚锦赛的第三名。菲律宾男篮获得本届亚锦赛的第二名，自第26届男篮亚锦赛以来，已经连续三届打入亚锦赛的四强，利用归化球员充实内线，配合本队小、快、灵、准、强的外线球员，逐渐形成了一套自己的打法与攻防特点，并且在本届亚锦赛的决赛中给中国男篮造成了不小的麻烦，所以必须引起我们对菲律宾男篮的足够重视。日本男篮在本届亚锦赛中以黑马角色获得第四名，成绩有了大幅度的提升。老牌劲旅韩国男篮仅仅获得第六名。本研究运用秩和比综合评价法(RSR法)对第28届亚洲男子篮球锦标赛的16支参赛球队攻防实力进行量化评价分析，并通过中国男篮在本届亚锦赛中攻防指标与其他四强球队进行技术统计指标的对比分析，探讨中国男篮的优势与不足；利用SIMI Scout技战术统计分析系统对四强球队运动战投篮命中点位进行标定，研究四强球队得分的主要区域与球队进攻战术配合的终结区域，此研究有利于中国男篮掌握其他亚洲强队的得分区域与进攻战术终结区域的特点，从而有针对性地在面对这些对手时运用不同的防守方式与防守手段。

1研究对象与方法

1.1研究对象

以参加第28届亚洲男子篮球锦标赛的16支参赛球队攻防实力为研究对象

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

依据本文研究分析所需，利用CNKI期刊数据库检索查找近年来有关篮球比赛攻防技术统计指标数据分析的论文30余篇。并登陆中国篮协官方网站以及第28届亚洲男子篮球锦标赛官方网站，收集各参赛球队的攻防技术统计数据，为本研究提供数据支持。

1.2.2录像观察法

通过对第28届亚洲男子篮球锦标赛比赛录像的反复观看，将各参赛队在攻防两端的球队技战术特点予以了解与掌握。重点观看本文所涉及的攻防技术统计指标在四强球队技战术打法上的运用，同时结合本届男篮亚锦赛的官方数据，获得确切的数据资料。

1.2.3SIMI Scout录像分析法

利用比赛定位视频录像，结合SIMI Scout技战术录像分析系统，将四强球队(中国、菲律宾、伊朗、日本)的运动战投篮命中点位在标定场地内做标定。

1.2.4数理统计法

运用IBM SPSS Statistics 20.0统计学软件，对各参赛队与中国男篮的各项攻防技术统计指标进行统计与分析。

1.2.5秩和比综合评价法

秩和比综合评价法又称RSR法，即以行或列秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。秩和比综合评价法广泛应用于量化评价中，利用客观数据反映事实效果。根据秩和比法的特点，RSR值越大，球队实力也就越好。此研究利用RSR法，对参加第28届亚洲男子篮球锦标赛的16支球队的攻防实力研究分析。选取RSR法5级评价指标，建立攻防实力评价标准(表1-1)。

2结果与分析

2.1第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队RSR的综合评价分析

2.1.1各参赛队进攻RSR的评价分析

本研究在目前被广泛认知的众多进攻技术统计指标中，选取总投篮、2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、失误、快攻得分、禁区得分、替补得分、二次进攻得分与总得分十二项指标作为评价指标。利用这些指标对各个参赛球队的整体进攻实力进行量化评价。

表2-1　第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队进攻实力RSR值综合评价

通过表2-1可知，根据进攻RSR值的排名与评价，可以反映出参加本届亚锦赛的各支球队进攻实力可以分为五个等级。在本届亚锦赛中表现欠佳且最终获得第三名的伊朗男篮进攻RSR值在16支球队中最高，为0.80，其进攻实力也在亚洲范围内最强，这也是唯一一支隶属于A级水平的球队。伊朗男篮在进攻篮板球、替补得分与二次进攻得分三方面排名第一领先其他球队，进攻篮板球为17.333个/场，替补得分为39.556分/场，二次进攻得分为15.111个/场；中国男篮在三分球命中率与罚球总投中数两方面排名第一高于其他球队，并且本届亚锦赛分别在半决赛与决赛中战胜实力强大的伊朗男篮与菲律宾男篮获得冠军，但中国男篮进攻RSR值为0.77，排名第四，球队进攻实力等级隶属于B级水平，同样隶属于B级水平的球队是菲律宾、中国台北、黎巴嫩、韩国、约旦这五支球队，其进攻RSR值分别为0.79、0.78、0.71、0.76、0.62；日本男篮在结束两个阶段的小组赛进入淘汰赛后，与中国、伊朗、韩国等实力强劲的对手没有分在同一个半区，因此，凭借分区运气，日本男篮在本届亚锦赛中闯入四强，这是日本男篮自1999年第20届男篮亚锦赛后取得的最好成绩，取得了历史性的突破，其进攻RSR值为0.59，排名第八位，隶属于C级水平，同为C级水平的球队是卡塔尔与巴勒斯坦，其进攻RSR值分别为0.51与0.45；印度、哈萨克斯坦、中国香港、科威特与新加坡5支球队的进攻RSR值分别为0.39、0.34、0.34、0.27、0.27，这些球队进攻实力隶属于D级水平；进攻RSR值最低的为马来西亚男篮，仅为0.10，排名垫底，是唯一一支隶属于E级水平的球队，其大部分进攻指标均排名最后，特别是场均总得分仅为56.600分，而失误数却高达20.400个/场，这与其球员组成有很大关系，大部分球员为业余球员组成，基本上无法与实力强劲的职业球员所抗衡。本届亚锦赛进入淘汰赛的前八名球队中，卡塔尔男篮与印度男篮的进攻RSR排名不在前8名，其他球队均在前8之内。值得注意的是中华台北男篮，欠缺运气的他们在第一阶段小组赛被分在了“死亡之组”，中华台北男篮遗憾落败未能晋级第二阶段小组赛惨遭淘汰，最终只获得第13名的成绩，但其进攻RSR值高达0.78，排名第三位，在上届(第27届)亚锦赛中华台北男篮力克中国男篮晋级四强，本届亚锦赛虽然成绩较差，但是通过RSR秩和比综合评价结果显示，中华台北男篮的进攻实力不容小视，我们对其要予以高度重视，万万不可掉以轻心，重蹈上届(第27届)亚锦赛的覆辙。由秩和比综合评价结果显示，排名第一的伊朗男篮与排名第六的黎巴嫩男篮进攻RSR值相差0.09，而与排名第二的菲律宾男篮仅仅相差0.01，与中国男篮相比相差0.03，由此可见，伊朗、菲律宾、中华台北、中国、韩国、黎巴嫩这六支球队的进攻RSR值相对接近，进攻实力也不分上下，在亚洲范围内形成了领跑第一集团军。从本届亚锦赛可以得出，亚洲再无超强霸主，而是呈群雄争霸的态势。通过比赛录像结合技术统计指标发现，影响中国男篮进攻实力的主要原因是由于外线投射能力不强，进攻篮板球拼抢能力不足，二次进攻的有效进攻战术配合能力差且完成得分的能力弱导致的，中国男篮缺乏在争夺获得前场篮板后快速转入到二次进攻的能力，反映速度慢并且球员的二次进攻创造力差。其中，三分球场均投中数为7.222个，排名第十位，而三分球投篮命中率为39.578%，排名第一位，这反映出中国男篮的外线三分球投篮次数较少；进攻篮板球为12.333个/场，排名第九位；二次进攻得分指标是中国男篮众多进攻技术指标中最差的一项，为8.338分/场，排名第十一位，二次进攻得分基于前场篮板球的冲抢，没有前场篮板球最为基础与保障，二次进攻的机会也会随之减少，则得分就会下降。由此值得我们注意的是，中国男篮若想要在一段时期内在亚洲范围继续保持在第一集团中，且在第一集团中处于夺冠的一个有利态势，那么中国男篮必须在保持目前外线三分高命中率的前提下，增加外线三分远投的出手次数，提高命中数，增强内外线球员的进攻联系，使内外线的进攻战术终结更加均衡合理化。提高球员冲抢前场篮板球的意识与能力，同时多为目前这支年轻的中国男篮创造实战练兵的机会，增加这些年轻球员的比赛经验，有助于球员提高冲抢前场篮板球的经验，在冲抢时可以提前预判球的落点同时快速卡位。本届亚锦赛中国男篮快攻战术完成较好，快攻球员快下速度与准确性较以往都有很大提高，但是在快攻战术落为阵地进攻时的转化能力较差，比赛节奏的控制能力不高，同时攻守衔阶段的配合不默契。提高球员在进攻阶段的无球跑动，尤其是外线球员不能站桩式的等待空位投篮机会，要利用无球队员之间的相互掩护与穿插跑动的配合，努力制造投射机会，合理有效的无球掩护与穿插跑动在一定程度上会给防守球队带来更多的防守麻烦与进攻威胁，即使在进攻中不是由无球掩护或穿插跑动直接造成进攻得分的机会，其作用在进攻中也间接的为主攻球员创造了得分机会。

2.1.2各参赛队防守RSR的评价分析

在篮球运动战比赛过程中，最轻松、最容易的得分方式就是快攻得分，而快攻战术的形成基于球队防守能力的高低。防守实力出众的球队往往在比赛过程中可以获得更多的快攻得分机会。因此，一支球队防守实力的高低有着举足轻重的作用。本研究在防守技术统计指标中，选取防守篮板、犯规、抢断、盖帽、失分五项指标作为评价指标。

接表2-1　第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队进攻实力RSR值综合评价

接表2-1　第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队进攻实力RSR值综合评价

注:秩次数据排序规则为数值越大，则相应秩次值越大(失误数值越大，秩次值越小)。

表2-2　第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队防守实力RSR值综合评价

注:秩次数据排序规则为数值越大，则相应秩次值越大(犯规、失分数值越大，秩次值越小)。

通过表2-2可知，根据防守RSR值的排名与评价，反映出参加本届亚锦赛的各支球队防守实力可以分为四个等级。防守RSR值最高的球队是伊朗男篮，为0.83，排名第一位，其中，抢断指标与失分指标均排名第一，分别为11.333个/场与60.222分/场，是唯一一支隶属于A级水平的球队；中国男篮虽获得本届亚锦赛的冠军，但是其防守RSR值仅为0.63，隶属于B级水平，同属于B级水平的球队还有菲律宾、中华台北、韩国、巴勒斯坦，其防守RSR值分别为0.79、0.78、0.66、0.63；黎巴嫩、约旦、日本、印度、中国香港、科威特6支球队的防守RSR值分别为0.59、0.59、0.51、0.49、0.46、0.41，隶属于C级水平；卡塔尔、哈萨克斯坦、马来西亚、新加坡4支球队的防守RSR值分别为0.35、0.33、0.26、0.24，隶属于D级水平。在本届亚锦赛中进入淘汰赛的前八名球队中，分别有日本、卡塔尔与印度三支球队的防守RSR值不在前八名。中国男篮的防守RSR值为0.63，排名第五位，其落后于伊朗、菲律宾、韩国、中华台北这4支球队。通过比赛录像结合技术统计指标发现，中国男篮防守实力较差的主要原因是由于场均犯规数过高，抢断球能力不强造成的。其中，场均犯规次数为20.000个/场，排名第十三位。本届亚锦赛中国男篮刚刚完成换血，以年轻球员居多，这些年轻球员在比赛中非常有活力，在进攻上具有一定的创造力，在防守上脚步移动速度快、防守态度积极，但是这些年轻球员缺少国际大赛的历练，比赛经验匮乏。虽然中国男篮希望利用年轻化的球队，用体力、身体对抗以及脚步移动速度等方面的优势对对手形成压迫式的紧逼防守，但是在对抗中这些年轻球员不能很好的控制自己的身体发生没有必要的犯规，且球员对于个人犯规的控制与利用能力较差，不清楚如何合理的利用为数不多的个人犯规，犯规是在防守失位后，不得不利用犯规阻止对手进攻得分的一种方式。同时，球员对于个人犯规的控制能力较弱，经常犯规在个别球员身上集中出现，或是在一段时间内球队总犯规数集中上升，这同样是球员缺少比赛经验的一种表现。多为中国男篮提供实战比赛的锻炼平台，提高球员比赛实战经验势在必行。再看抢断指标方面，为5.889个/场，排名第十五位，是中国男篮最差的一项防守技术指标。在比赛过程中球员利用团队配合防守的意识与能力不足，球员的防守连续性和球员与球员之间的防守衔接性较差，团队性防守战术配合不默契，无法利用团队防守切断对手的进攻传接球线路，并且球员对对手的持球运行线路与传接球线路的提前预判能力不足。因此，中国男篮想要重新树立亚洲之王的称号，在防守方面必须要将球员个人防守与球队的防守战术体系紧密结合起来，加强内线与外线、内线与内线、外线与外线球员之间的协同防守意识与能力，及时进行双人夹击或关门等防守，做好防守过程中的轮换，提高协防能力，加强补防意识。同时，加强球员比赛经验，提高犯规战术的效率与效果，发展球员的抢断球预判能力与及时反映速度，继续保持并提高防守篮板球的掌控，为快速反击打下坚实的基础。目前，世界篮球运动的发展趋势就是主抓攻守衔接段，只有优秀的防守才能保证攻守转化的连续性与高效性。

2.1.3各参赛队攻防RSR的评价分析

将表2-1各支球队进攻RSR与表2-2各支球队防守RSR值秩次带入秩和比综合评价法的计算公式中：RSR=∑R/(MN)，得到攻防RSR值(表2-3)，且攻防RSR值能够客观量化的反应出球队综合实力的高低。通常攻防RSR值越大，则球队的整体攻防实力也就越强。

表2-3　第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队攻防实力RSR值综合评价

通过表2-3得知，根据攻防RSR值的排名与评价，反映出参加本届亚锦赛的各支球队攻防实力可以分为五个等级。伊朗、菲律宾、中华台北3支球队攻防RSR值分别为1.00、0.94、0.88，隶属于A级水平。其中，伊朗男篮在“黄金一代”的带领下分别在2007年、2009年、2013年三届亚锦赛勇夺桂冠尽显其强劲的实力，并在外界一直公认为是现阶段亚洲男子篮坛实力最强的球队之一，在本届亚锦赛上伊朗男篮也继续保持着自己高歌猛进的势头，但是在半决赛中，伊朗男篮在具有极强活力的年轻中国男篮的冲击下，显得没有招架之力，从本届亚锦赛看出，伊朗男篮“黄金一代”的年龄逐渐增长，球员的运动能力与比赛发挥也越来越不稳定，若想要保持在亚洲高水平球队的集团中，伊朗男篮势必要加快新老交替，着重培养年轻球员，合理优化球队球员的年龄结构，避免重现中国男篮曾经犯过的错误；菲律宾男篮从近三届亚锦赛来看发展迅速，引进归化球队，快速提高自身实力，已经一跃成为亚洲高水平球队之一；中华台北男篮虽然在本届亚锦赛中成绩不佳，小组赛便早早淘汰，但是通过RSR秩和比综合评价系统的评价，其实力依然在亚洲高水平球队的行列中，上届(第27届)亚锦赛四分之一决赛击败中国男篮晋级四强并非偶然。中国、黎巴嫩、韩国、约旦4支球队的攻防RSR值分别为0.78、0.66、0.78、0.63，隶属于B级水平。其中，中国男篮与韩国男篮攻防RSR值均为0.78，遥遥领先于同级别中其他两支球队，并且差距较大，从本届亚锦赛看出，刚刚完成重建的中国男篮已经显示出强劲的实力，相比较上届(第27届)亚锦赛有了很大提高。日本、印度、巴勒斯坦3支球队的攻防RSR值分别为0.53、0.41、0.59，隶属于C级水平。有4支球队隶属于D级水平，分别是卡塔尔、哈萨克斯坦、中国香港、科威特，其攻防RSR值分别为0.38、0.25、0.34、0.27。新加坡与马来西亚两支球队的攻防RSR值为0.13与0.09，隶属于E级水平，这两支球队的实力是最弱的，其攻防实力差距较大，这与球队球员的组成结构与竞技水平有着较大关系，两支球队的球员均是业余运动员，并且从组队到参加比赛的时间较短，整合训练不系统。

通过攻防RSR秩和比综合评价系统反映出了亚洲目前男子篮球运动的地域性竞技格局：前八名球队中有3支球队(中国、日本、韩国)来自东亚，有3支球队来自西亚(伊朗、黎巴嫩、卡塔尔)，1支(菲律宾)来自东南亚，1支(印度)来自南亚。由此看出，亚洲男子篮球整体发展水平较好的地区依然是东亚与西亚，西亚球队在21世纪初开始利用归化球员的引进，使该地区的球队整体实力快速提高，打破了亚洲男子篮球运动原有的竞技格局，形成了两地区相互争霸的态势。东南亚地区仅只有利用归化球员的菲律宾男篮一支球队整体实力可以跻身亚洲高水平球队行列能与东亚和西亚球队竞争，新加坡与马来西亚两支球队排名垫底，东南亚球队整体实力悬殊非常大。中亚与南亚分别仅有一支球队参加亚锦赛，且成绩分别为第11名与第8名，这两个地区整体的篮球运动水平较低，并且发展缓慢。

分别将16支球队的攻防RSR排名、进攻RSR排名、防守RSR排名和本届亚锦赛16支球队的比赛最终成绩排名依次带入统计软件求得相关系数R(表2-4)。

表2-4　第28届亚洲男子篮球锦标赛秩和比综合评价排名与比赛最终排名相关性一览表

注：**. 在 0.01 水平(双侧)上显著相关。

通过表2-4可知，攻防RSR值排名与比赛最终成绩排名相关系数R=0.741(P<0.01)，呈非常显著性相关；进攻RSR值排名与比赛最终成绩排名相关系数R=0.773(P<0.01)，呈非常显著性相关；防守RSR值排名与比赛最终成绩排名相关系数R=0.654(P<0.01)，呈非常显著性相关。说明利用RSR秩和比综合评价系统对球队攻防实力的量化评价分析能够客观地反映出球队的整体实力水平。

2.2第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与四强其他球队攻防技术指标的对比分析

中国男篮在上届(第27届)亚锦赛遭遇滑铁卢，通过两年的时间快速重建与改革，在本届亚锦赛中表现出色，击败了韩国、伊朗与菲律宾等实力强劲的对手获得冠军。目前的中国男篮球员年龄小，有冲击力、有活力、拼抢积极，但是比赛经验较为欠缺。本届亚锦赛中国与其他三支球队的实力代表着亚洲篮球的最高水平。通过中国男篮与菲律宾、伊朗、日本三支球队攻防两端的对比分析，从攻防两方面探究中国男篮的优势与不足，从而使中国男篮更好的掌握亚洲主要对手的打法战术特点。

2.2.1中国男篮与四强其他球队进攻技术指标的对比分析

表2-5　第28届男篮亚锦赛中国男篮与四强其他球队进攻指标对比分析

接表2-5　第28届男篮亚锦赛中国男篮与四强其他球队进攻指标对比分析

注：*为P<0.05，表示两者具有显著性差异；**为P<0.01，表示两者具有非常显著性差异。

通过表2-5对比分析中国男篮与其他三支球队的各项进攻技术指标后可知。与菲律宾男篮相比，中国男篮在总得分指标上落后菲律宾男篮1.8分/场，差距不大；在2分球命中率与3分球命中率方面都高于对手，而罚球命中率方面则低于菲律宾男篮；在进攻篮板球指标上菲律宾男篮领先中国男篮1.6个/场；在失误方面高于菲律宾男篮2.2个/场，在助攻指标上中国男篮则高于菲律宾男篮3.4个/场；在禁区得分与二次进攻得分方面中国男篮分别落后菲律宾男篮0.6分/场与2.9分/场。中国男篮与菲律宾男篮在进攻各项指标上表现有高有低，都不具有差异性(P>0.05)。而值得注意的是，进攻篮板球指标会直接影响二次进攻得分表现，因此，提高争抢进攻篮板球的能力，有利于球队二次进攻得分。结合比赛录像发现，菲律宾男篮在进攻端的主要战术思路就是，依靠内线归化球员布拉切的进攻牵制，结合外线球员的快速突破冲击近篮区或是突破分球造成外线空位三分远投机会。归化球员布拉切内、外线个人进攻能力超强，不得不让对手在防守时投入更多的精力与注意力，其在外线持球时能够吸引防守方内线球员跟防，导致篮下防守空虚，而菲律宾男篮外线球员则利用对手内线防守真空，内线队员不能及时退守篮下而快速突破得分或是制造杀伤，当布拉切低位近篮区持球进攻时，防守方必然要对其进行双人包夹防守，在吸引包夹防守后布拉切也能够准确的寻找到外线空位球员，若不对布拉切进行双人包夹，其个人一对一进攻时的成功率较高。菲律宾男篮外线球员虽然身高较低，但是有球与无球时的移动速度较快，同时在进攻时不断利用掩护与空切等配合，寻找最佳投篮机会的能力较强。相反中国男篮，在进攻战术配合时的内外线进攻联系较差，外线球员的无球穿插跑位较少，不能很好的将球“打进打出”，调动防守方的防守阵型，寻找最佳进攻机会。

与伊朗男篮相比，在进攻篮板球与二次进攻得分指标方面具有显著性差异(P<0.05)，中国男篮分别落后5.0个/场与6.8分/场。其他指标方面二者不具有显著性差异(P>0.05)。而在快攻得分指标的稳定性方面，中国男篮的表现不及伊朗男篮，并且具有非常显著性差异(P<0.01)。通过比赛录像发现，伊朗男篮在进攻篮板球方面，能够形成团队配合模式，利用内线支柱哈达迪在争抢进攻篮板球时的卡位与牵制，外线球员快速冲击争抢远离哈达迪一侧的进攻篮板球，而当进攻篮板球落入哈达迪一侧时，哈达迪能够利用其经验快速判断球的落点从而利用卡位与身高优势轻松获得进攻篮板球，在获得进攻篮板球后，伊朗男篮能够快速重新组织进攻，如果对手防守不到位，能够直接再次完成篮下投篮进攻，这也就是为什么其二次进攻得分指标能够领先于其他对手。中国男篮快攻得分指标虽然领先伊朗男篮1.2分/场，但是中国男篮的快攻得分稳定性较差，这是由于参加本届亚锦赛的中国男篮球员年龄较小，且大部分球员比赛经验较为欠缺，快攻战术的发动与完成能力较差，临场技战术水平发挥不稳定。而伊朗男篮在哈达迪、卡姆拉尼、巴赫拉米等“黄金一代”球员的带领下临场技战术水平的发挥非常稳定，同时国际大赛经验丰富的伊朗男篮更是能够将比赛节奏控制在自己的手中，但是不可否认的一点，“黄金一代”球员的年龄较大，身体对抗能力与运动能力都在逐渐下降，在本届亚锦赛半决赛中，中国男篮正是利用年轻球员的快速冲击、积极地拼抢以及高强度的身体对抗战胜了伊朗男篮。

与日本男篮相比，中国男篮只有在失误与二次进攻得分这两项指标方面落后于日本男篮，分别落后1.2个/场与0.7分/场，不具有显著性差异(P>0.05)。而在其他指标方面中国男篮都强于日本男篮，并且在禁区得分指标上高于日本男篮7.8分/场，具有显著性差异(P<0.05)。结合比赛录像可知，日本男篮球员整体身高不足，并且缺乏像中国的易建联、菲律宾的布拉切以及伊朗的哈达迪这样具有篮下统治力的内线球员，并且其内线球员的近篮区持球个人进攻能力水平较差，不能形成对防守方的内线牵制，其内线球员在进攻端，通常会上提到外线做高位策应。日本男篮球员的身体对抗能力较差，在持球突破过程中很少会杀入篮下完成上篮得分，大部分突破后会选择中距离跳投完成进攻，或是在突破后，对手内线上提补防，将球快速传入内线完成篮下得分。日本男篮既没有具有超强个人进攻能力的球员，也没有身高与身体对抗方面的优势，是一支完全凭借全队整体进攻战术配合的球队，而中距离跳投是日本男篮的主要特点。在亚洲范围内，中国男篮虽然有超强个人进攻能力的球员与出色的身高与身体对抗能力，但是在国际大赛中，面对欧洲或是美洲的篮球强队时，我们在亚洲范围内的这些优势就会荡然无存，在国际大赛舞台上的中国男篮会与在亚锦赛中日本男篮的境遇极为相似，我们应该学习日本男篮在进攻战术方面的严谨执行力，提高进攻战术配合的成功率，用团队篮球与世界篮球强队抗衡。

2.2.2中国男篮与四强其他球队防守技术指标的对比分析

通过表2-6得知，在防守篮板球指标方面，中国男篮为29.7个/场，分别领先伊朗男篮与日本男篮0.1个/场与1.6个/场，而落后于菲律宾男篮2.9个/场，但与三支球队都不具有显著性差异(P>0.05)。一般来说，犯规指标能够反映一支球队的防守实力，因为球队只有在防守完全失败后，从而利用犯规手段破坏对手的进攻，而在四强球队中中国男篮场均犯规数最高，为20.0个/场，高于菲律宾男篮0.2个/场、伊朗男篮3.0个/场、日本男篮0.3个/场，在此项指标上中国男篮与其他三支球队具有差距，但都不具有显著性差异(P>0.05)，说明中国男篮球员由于比赛经验欠缺，防守过程中又总是试图给予对手压迫式紧逼贴身防守，在防守中不能合理的控制身体对抗造成犯规，并且年轻的中国男篮球员在利用犯规战术时不果断，总是给对手“2+1”的情况出现。在抢断球指标方面，中国男篮为5.9个/场，四强球队中排名最后，分别落后菲律宾男篮3个/场与日本男篮1.3个/场，不具有显著性差异(P>0.05)，而落后于伊朗男篮5.4个/场，具有非常显著性差异(P<0.01)，说明中国男篮在抢断球指标方面与其他三支球队具有一定差距，必须努力提高球员对于进攻方传球线路以及持球突破线路等方面的预判能力，提高抢断球能力是中国男篮在本届亚锦赛结束后势在必行的目标。在盖帽指标方面，中国男篮为四强球队之首，为4.9个/场，领先菲律宾男篮1.7个/场，不具有显著性差异(P>0.05)，而领先于伊朗男篮3.1个/场与日本男篮3.5个/场，具有非常显著性差异(P<0.01)，在防守过程中，中国男篮外线球员贴身紧逼式的防守，不给对手外线出手机会，迫使对手突破进入近篮区，而拥有易建联与周琦坐镇内线的中国男篮，利用补防封盖进攻队员的近篮区投篮，极好的形成了内外线的防守联系。在场均失分指标方面，中国男篮为62.6分/场，分别低于菲律宾男篮5.3分/场与日本男篮6.0分/场，高于伊朗男篮2.4分/场，不具有显著性差异，说明中国男篮在控制对手得分方面较好。

表2-6　第28届男篮亚锦赛中国男篮与四强其他球队防守指标对比分析

注：*为P<0.05，表示两者具有显著性差异；**为P<0.01，表示两者具有非常显著性差异。

结合比赛录像，中国男篮在防守过程中的注意力较差，在对手多次的突破分球后，防守阵型略显混乱，防守的连续性与层次性不够完善；在补防与协防方面球员联系较好，但是在球员换防时联系较差，形成错位防守后显的办法不多，快速解决错位防守的能力较差；本届亚锦赛中国男篮球员年轻，比赛经验极度匮乏，犯规战术的使用与控制能力不足。中国男篮今后需要提高球员的比赛防守经验，控制防守犯规，加强球队整体防守的层次建设与球队整体防守的连续性。

2.3第28届亚洲男子篮球锦标赛四强球队运动战投篮区域命中球情况分析

根据FIBA裁判法场地划分办法、两分球与三分球区分办法以及虚拟场地中轴线三者相结合的方法，绘制出运动战投篮区域标定图(图2-1)。图解：1区为禁区，2-5区为中距离两分球投篮区，6-9区为三分球投篮区。

将本届亚锦赛四强球队的比赛定位录像视频，导入SIMI Scout技战术统计分析系统，标定出各支球队在运动战过程中投中球的投篮点位。每支球队共参加9场比赛，分别将每支球队9场比赛的运动战投篮点位进行标定。对四支球队的投篮点位标定后，利用图2-1，分别统计出四支球队在各投篮区域的投篮命中球数，得到图2-2。

图2-1　运动战投篮区域场地标定图

图2-2　第28届男篮亚锦赛四强球队运动战各投篮区域命中统计图(共计9场比赛)

通过图2-2可知，一区：中国、菲律宾、伊朗的投篮命中数基本持平，日本的投篮命中数略显落后。这也是由日本男篮缺少具有强力攻击能力的内线球员导致的。二区与三区：日本与伊朗的投篮命中数高于中国与菲律宾，说明日本与伊朗在篮筐左右两侧的中距离投射能力较强，中国男篮在比赛中要多加注意对这两支球队在2区与3区时的防守。四区与五区：这两个区域为罚球线弧顶区域，大部分进攻高位策应战术从这两个区域开始发动，在这两个区域中，日本依然保持较高投篮命中数，而菲律宾的投射能力较差，中国在五区的投中数最高，菲律宾与伊朗在五区没有一球投中。通过两分球投篮区域(2-5区)发现，菲律宾男篮在两分球投篮区完成进攻的成功率最低，日本男篮在两分球投篮区的进攻终结与成功率最高，中国男篮应该适当提高中距离半截篮的投篮能力。六区与九区：这两个区域为篮筐左右接近零度角的三分球投篮区，日本在这两个区的投篮命中能力最低，菲律宾为最高，中国男篮在这两个区域的投篮命中能力较低，与伊朗和菲律宾的差距较大。七区与八区：这两区域为弧顶左右两侧的三分球投篮区，四支球队在这两个区域的三分投篮命中能力不分伯仲，日本男篮在八区的能力略高于其他三支球队。

结合比赛录像发现，日本男篮进攻特点是以中距离两分球投射为基础，从而带动内外线空位投篮进攻；菲律宾男篮进攻特点是以内线归化球员的篮下强攻为基础，吸引对手收缩防守，拉开外线三分投射空间完成空位投篮进攻，菲律宾男篮欠缺中距离投射进攻能力；伊朗男篮进攻特点是以围绕内线核心哈达迪为基础的，内线、中距离以及外线投篮能力较为均衡，进攻手段全面；中国男篮欠缺中距离投射能力，今后要主要提高中距离投射水平。在国际大赛中，中国男篮对战世界篮球强队时，在亚洲所拥有的身高、对抗等优势将会荡然无存。因此，中国男篮主抓中距离这个外线回不去内线出不来的进攻区域，是一个较为有利的进攻手段。

3结论与建议

3.1结论

1.本届亚锦赛中国男篮进攻RSR值为0.77，排名第4，隶属于B级水平；防守RSR值为0.63，排名第5，隶属于B级水平；攻防RSR值为0.78，排名第4，隶属于B级水平。这三方面的排名与最终比赛成绩排名均具有非常显著性相关(P<0.01)。通过秩合比综合评价体系反映出中国男篮目前整体攻防实力水平属于亚洲强队的集团中，但是其实力不能称得上是亚洲当之无愧的霸主，若要重回亚洲之巅，需要继续提高整体攻防实力水平。

2.亚洲男子篮球运动格局为：东亚与西亚球队整体实力高于其他地区，并且球队之间整体攻防实力较为接近，引领亚洲男子篮球运动的发展，从近几届亚锦赛来看，成犬牙交错的态势；东南亚球队仅有一支依靠归化球员的菲律宾男篮能够与东亚和西亚的强队抗衡，其他球队实力水平较低，落后于其他地区，该地区球队实力水平悬殊非常大；中亚与南亚地区篮球运动水平发展滞后。

3.关于进攻技术指标分别对比得出：中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球与二次进攻得分指标方面具有显著性差异(P<0.05)，分别落后伊朗男篮5.0个/场与6.8分/场，在快攻得分指标的稳定性方面，中国男篮表现较差，两者具有非常显著性差异(P<0.01)；中国男篮在禁区得分指标上领先于日本男篮7.8分/场，具有显著性差异(P<0.05)；中国男篮与菲律宾男篮在进攻各项指标上都不具有显著性差异(P>0.05)。

4.关于防守技术指标分别对比得出：中国男篮在场均失分、防守篮板球以及犯规指标方面，与菲律宾、伊朗、日本均不具有显著性差异(P>0.05)；在抢断球指标方面，中国男篮在四强球队中最差，且与伊朗男篮具有非常显著性差异(P<0.01)，落后伊朗男篮5.4个/场；在盖帽指标方面，中国男篮是四强球队中最高的，为4.9个/场，且与伊朗男篮和日本男篮具有非常显著性差异(P<0.01)。

5.本届亚锦赛四强球队在运动战各投篮区域投篮命中情况反映出，菲律宾男篮的进攻打法是以内线为支柱，结合外线三分远投；日本男篮的进攻打法是以中距离投射为基础，带动内外线投射进攻；伊朗男篮的进攻打法是将哈达迪设为本队进攻的中轴核心，以哈达迪的个人强攻与传球策应相结合的方式带动内、外线球员联系完成进攻，在内线、中距离以及外线方面的投射能力较为均衡，发展全面；中国男篮不缺乏强力内线与外线投手，但是在中距离这个区域的投射能力较差。

3.2建议

1.多为年轻的中国男篮提供高水平的实战比赛平台，提高球员比赛经验。

2.进攻方面，丰富球队进攻战术体系，多创造中距离这个突破后外线跟不上内线出不来区域的进攻机会，完善球队进攻手段，促进进攻方式的全面化。在加强球员个人争抢前场篮板球能力的同时，也要发展球员利用集体团队配合的方式争抢前场篮板球的能力与意识，利用前场篮板球给对手形成二次进攻的压力，提高二次进攻的成功率与得分效率。

3.防守方面，继续提高年轻球员的身体对抗能力，发展脚步移动速度，提高抢断球的预判能力。加强球员的错位防守能力，丰富球队错位防守时解决办法。

4.年轻球员的意志品质较为薄弱，加强球员的思想教育，提高球员为国征战的荣誉感与使命感，使球员能够以最佳状态投入到训练与比赛中。

5.本届亚锦赛中国男篮呈现出一种强力的崛起之势，在此之时，万不可骄傲自满，应该继续提高球队攻防实力水平，以迎接世界高水平球队的挑战。

参考文献：

[1]侯向锋,光晖,李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较[J].上海体育学院学报,2014,38(2):87-94.

[2]侯向锋,光晖,王忞焯.2012-2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技,2013,49(6):19-28.

[3]侯向锋,赵晋,景小俨.2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析[J].中国体育科技,2015,51(3):49-55.

[4]李国,马德森,孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技,2013,49(3):43-50.

[5]刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技,2012,48(1):54-61.

[6]国际篮联官方网站.亚洲男子篮球锦标赛[EB/OL]. http://www.fibaasia.net/.

第一作者简介：赵虹(1989-)，女，山西太原人，在读硕士，研究方向：体育教育训练学。 第二光晖(1989-)，男，山西太原人，中教二级，硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。

中图分类号：

文献标识码：A

文章编号：1005-0256(2016)07-0055-9

doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.07.024

Comparative Study on Offensive and Defensive Efficiency Between Chinese Team and Strong Rivals in the 28th Asian Men's Basketball Championship

Zhao Hong1，Guang Hui2

Abstract:By using comprehensive assessment of RSR (Rank-Sum Ratio) and video observation, this paper analyzes the attack and defense power of each team in 2008 FIBA Asia Championships, and makes a comparison between top four teams as well. With the help of SIMI Scout analysis system, the number of hitting the ball in shooting areas of top four teams is counted. Through the study, it finds the attack RSR data is 0.77, ranking the fourth of all, which belongs to B level; the defense RSR data is 0.63, ranking the fifth of all, which belongs to B level; attack and defense RSR is 0.78, ranking the fourth of all, which belongs to B level. The ranks of the three aspects are obviously related to the ranks of final results(P<0.01). By comparing Chinese team and other top four teams, it can be found that in the aspect of attack, obvious differences exist between Chinese team and Iran team in the offensive rebound and secondary quick hitters(P<0.05), the stability of fast break points(P<0.01). Chinese team and Japanese team have obvious differences in scores in the painted area(P<0.05). Chinese team have no obvious differences with teams of Philippine in each norm(P>0.05). In the aspect of defense, Chinese team has no obvious differences(P>0.05) in loss of points per game, defensive rebound and fouls with teams of Philippine, Iran and Japan. Chinese team and Iran team have obvious differences in steals(P<0.01) , and with teams of Iran and Japan in block shots(P<0.01). Offensive tactical characteristics are found according to goals in shooting areas of top four teams. In the end, suggestions are made to improve attack and defense power of Chinese basketball team.

Key words:the 28th Asian Men's Basketball Championship；offense-and-defense strength；RSR

Sports Department of Shanxi University, Taiyuan 030006,Shanxi,China.

太原市令德中学，山西 太原030002Taiyuan Lingde Middle School, Taiyuan 030002, Shanxi,China.