张楠/赵芸蕾组合与艾哈迈德/纳西尔组合在比赛中的得失分规律分析

王 伟，刘 爽

（北京体育大学，北京 100084）



张楠/赵芸蕾组合与艾哈迈德/纳西尔组合在比赛中的得失分规律分析

王 伟，刘 爽

（北京体育大学，北京 100084）

摘 要：本文通过对世界优秀羽毛球混双选手张楠/赵芸蕾和艾哈迈德/纳西尔在2013—2014年3个月期间的4场比赛的得失分规律和技战术运用特征进行统计分析，找出各组合的优劣势，以期为我国羽毛球混双项目发展提供一些理论依据。

关键词：羽毛球；混合双打；得失分规律

投稿日期：2015-12-26

羽毛球运动出现在19世纪中叶，是由印度的“浦那游戏”逐渐演变而来。现代羽毛球运动起源于英国，20世纪初传到亚洲、美洲，最后传到非洲。1992年巴塞罗那奥运会将羽毛球运动列入正式项目。2008年奥运会羽毛球比赛亚洲首次在奥运史上包揽全部5项的金、银、铜牌，来自亚洲的中国、印尼、韩国和马来西亚主宰着当今世界羽坛。当今世界羽坛已从欧亚的“对台戏”悄悄演变为亚洲的“四重唱”。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

张楠/赵芸蕾组合与艾哈迈德/纳西尔组合在比赛中的得失分规律。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国期刊网、中国知网、中国优秀博硕士学位论文全文数据库等查找有关羽毛球混合双打技战术的相关资料，并根据研究的需要进行整理与分析。

1.2.2 录像观察法 选取了中国羽毛球球队混合双打张楠/赵芸蕾组合（以下简称为“张/赵组合”）和印度尼西亚羽毛球队混合双打艾哈迈德/纳西尔组合（以下简称为“艾/纳组合”）在2013—2014 年3个月的相关比赛视频进行观察与分析，应用蒋家珍、周志辉等研发的“羽毛球技战术统计与分析软件”对比赛录像进行相关统计。

1.2.3 数理统计法 数据录入完后进行解码，然后使用Excel表格将数据分类整理，计算各种数据的频次和百分比，并得出相关的结论及规律。

2 分析与讨论

2.1 双方不同拍数区间得分对比分析

4场比赛共327个回合的较量中，1～4拍决出胜负的回合占总回合数的31.19%，5～9拍决出胜负的回合占总回合数的32.72%，10拍以上决出胜负的回合占总回合数的36.09%。在1～4拍这个区间内，张/赵组合的得分数明显要高于艾/纳组合，说明张/赵组合在发接发占据优势，比赛中艾/纳组合在发接发这个阶段明显处于下风。

艾/纳组合得分率最高的拍数段在10拍以上，占总的42.29%，这要明显高于张/赵组合在10以上的得分率（28.95%）。而在5～9拍段，艾/纳组合的得分率略高于对手。这也跟双方的技战术打法特点有关，张/赵组合属于发接发抢攻型，而艾/纳组合属于攻守实力型，发接发阶段一般抢得不是太积极，因而在发接发直接得分不多，但是在10拍以上打法稳健，进攻凶猛，得分率非常之高。

双方得失分区间与比赛胜负，在10拍以上的得分率上，艾/纳组合占据了一定的优势，尤其实在艾/纳胜的6局中，10拍以上的得分率在46.67%，明显高于张/赵的得分率。在5～9拍段的得分率上，张/赵组合在胜的3局中与艾/纳组合持平，但在负的6局中高于艾/纳组合；在1～4拍段的得分率上，张/赵组合在胜局时明显高于艾/纳组合，而在负局时比艾/纳组合稍低10个百分点。由此表明，张/赵组合在比赛中要战胜对手，必须在保证5～9拍得分率优势的基础上，力争在发接发阶段扩大得分率，而在10拍以上的得分率上要有所突破，加强这一阶段的进攻和多拍的实力。

2.2 最后一拍不同性质得失分规律对比分析

在本文中，只有形成一定的回球效果时，才做技术统计，如A打过来的球，若B方的回球有明确的“正当的”飞行轨迹，但回击球不够精准而失误，则作为技术动作输入，B的这一拍为最后一拍；若A击来的球，B只是拍框碰到球了，或球一碰拍就飞得没影了（或球偏得离谱，没有任何击到对方场内的可能性），则视为A的击球为本回合的最后一拍。

2.2.1 双方不同性质得失分对比分析在得失分性质中，可将本方直接得分和对方压迫性失分可以归为本方主动得分，本方非压破性失误和本方主动失误是可以避免的，可以归为本方失误送分。在一场比赛中，一方的得分来自于本方的主动得分和对方的失误送分，分析比赛中双方得分的来源比例，可对双方的得失分规律有更深的认识。根据数据统计，张/赵组合主动得分率为64.47%，对方失误送分率为35.53%；艾/纳组合主动得分率为71.43%，对方失误送分率为28.57%。结果表明，艾/纳组合的得分更大程度上依赖于主动得分，对方失误送分率相对较低；而张/赵组合得分则有35.53%来自于艾/纳组合的失误送分，主动得分率低于艾/纳组合。

2.2.2 最后一拍得分技术对比分析 在比赛中，双方最后一拍得分技术使用从高至低依次是：封扑、抽压、杀球、放球、推球、吊球、拨球、挡球、发球和弹挑。其中，封扑的比例高达40.31%、杀球比例是35.20%、抽压比例是7.14%。由此可看出，在双方较量中，最后一拍的主要得分技术是封扑、杀球和抽压。张/赵组合在封扑上有更高的得分率，而艾/纳组合在杀球、抽压、拨球和放网中的得分率要高于张/赵组合，张/赵组合在推球、吊球和发球方面占据优势。得分技术方面，在直接得分次数上，从高到低依次是艾哈迈德、赵芸蕾、纳西尔和张楠。在扑封得分上，赵芸蕾最多，纳西尔其次，这也说明在混双比赛中封扑是一个主要的得分手段；而在杀球得分能力上艾哈迈德高居榜首，抽压能力也占据了不小的优势。

2.2.3 最后一拍失分技术对比分析 从总体上看，双方最后一拍得分技术使用从高至低依次是封扑、弹挑、杀球、抽压、放球等。但双方在主要失分技术上的比重上有所不同：负方（张/赵组合）的主要失分技术是封扑和弹挑，而胜方（艾/纳组合）的主要失分技术是封扑、抽压以及杀球，吊球的失分率最低。在失分次数上从高到低依次是艾哈迈德、张楠、赵芸蕾、纳西尔。在封扑失误上赵芸蕾居首，杀球失误上艾哈迈德略多，张楠的弹跳失误过多。数据表明，4人中赵芸蕾和纳西尔最后一拍失误较少，纳西尔出球的稳定性最高；艾哈迈德失误较多，稳定性欠缺。

3 结论与建议

3.1 从双方得分拍数分布规律上看，10拍以上艾/纳组合得分率占据绝对优势，5～9拍区间艾/纳组合得分率也占据一定优势。而在1～4拍段，张/赵组合占据着很大优势，但艾/纳组合在胜局时占优。在5～9拍段，张/赵组合在负局时占据绝对优势，张/赵组合在比赛中要战胜对手，必须在保证1～4拍得分率优势的基础上，力争在后场进攻阶段保持一定的得分率和稳定性，同时加强攻守反击的实力。

3.2 在比赛得失分性质方面，艾/纳组合的主动得分率（本方直接得分和对方压迫性失分）高于张/赵组合，但同时艾/纳组合的失误送分率（本方非压破性失误和主动失误）也要高于张/赵组合。4名队员中主动得分率最高的是艾哈迈德，其次是赵芸蕾、纳西尔、张楠。但主动失误最多的也是艾哈迈德，说明艾哈迈德的稳定性还是不够。受迫性失误最多的是张楠，因而张/赵组合要能在减少主动失分的前提下，加强后场的进攻能力和多拍的持续性，给予对手足够的压迫，同时提高相持阶段控制与反控制能力，比赛的胜率会更高。

3.3 在主要得分技术上，艾/纳组合在主动得分率上占据绝对的优势，尤其是在封扑和杀球方面有更高的得分率，而张/赵组合在主要得分率上明显占据劣势。

3.4 在主要失分技术上，双方在封扑和挡网的失误率上是一样的，但艾/纳组合在抽压、杀球和拨球上的失误率明显高于张/赵组合。张/赵组合的放网、发球和弹跳的失误率要高于艾/纳组合。4名球员中，封扑和放网失分最多的是赵芸蕾，艾哈迈德的抽压、推球和杀球失分多，所以艾哈迈德的稳定性相对比较差，而张楠在弹跳上是失误最多的。4名球员的总失分率由高到低依次是艾哈迈德、张楠、赵芸蕾、纳西尔。

参考文献：

[1] 蒋家珍，钟秉枢，周志辉，等.应用羽毛球比赛数据分析系统研究混双的胜负转换[J].武汉体育学院学报，2009，43（9）：98-100.

[2] 费瑛.浅析羽毛球21分赛制对比赛的影响[J].辽宁体育科技，2006，28（6）：64，69.

[3] 段文义.羽毛球基本技术教法的突破与创新[J].湖北体育科技，2003，22（1）：112－114.

[4] 王荣.试析新赛制对羽毛球运动的影响[J].体育科技文献通报，2006，14（3）：21-23.

[5] 田俊宁.羽毛球男子双打发球方通过第三拍争取主动的研究[J].南京体育学院学报：自然科学版，2004，3（4）37-39.

[6] 程勇民.论羽毛球双打项目的制胜规律及男双竞技能力的核心[J].山东体育学院学报，2006，22（1）：83-83，101.

作者简介：王伟（1989～），在读硕士研究生。研究方向：运动训练。

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.03.016

中图分类号：G847

文献标识码：A

文章编号：1674-151X（2016）02-041-02