自控设备与人工哺乳犊牛增重效果比较

董旭晟（山东农业大学动物科技学院 山东 泰安 271018） 张旭光（国科司达特集团 北京）



自控设备与人工哺乳犊牛增重效果比较

董旭晟（山东农业大学动物科技学院 山东 泰安 271018） 张旭光（国科司达特集团 北京）

哺乳是犊牛培育的重要环节，哺乳质量影响犊牛的生长发育和健康。良好的犊牛哺乳以科学的哺乳计划为基础，随着犊牛的生长发育和固体饲料采食量变化，适时调整每天的哺乳量。哺乳操作做到定量饲喂、安全卫生、奶温适宜。当前，多数奶牛场采用人工哺乳方式，哺乳用具以奶桶或奶瓶为主。受工人责任心和哺乳管理不严格的影响，群栏哺乳阶段常出现哺乳用具不卫生、奶温不易控制、哺乳不均匀、哺喂犊牛用乳存在安全卫生隐患等问题。

饲喂站是自动控制的犊牛哺乳系统，具有个体识别、自动控温、自动消毒、个体定量哺乳功能，既节省人工，又能有效地保障哺乳质量。本研究的目的是观察饲喂站群栏哺乳的效果，与人工群栏哺乳进行比较。

1 材料与方法

1.1 时间地点 对比试验于2015年10月22日至2015年11 月14日在德州嘉利荷奶牛场进行。该牛场初生犊牛第一周单栏饲养，一周后群栏饲养，哺乳期60d。

1.2 试牛分组（1）对比试验在群栏饲养犊牛进行，选择初生重相近的群栏饲喂犊牛48头，其中30头犊牛采用饲喂站哺乳，18头犊牛采用人工哺乳，两组犊牛固体饲料投放方式和数量相同，自由饮水。（2）饲喂站哺乳犊牛，每天每头哺乳限量为12kg。哺乳达到当天限量的犊牛，饲喂站自动识别，拒绝哺乳。人工哺乳犊牛由多乳头哺乳奶桶供乳，哺乳2次/d、约20min/次，期间自由饮奶，有争抢哺乳的现象。

1.3 统计及分析（1）两组犊牛移入群栏（初生后1周）后即采用不同方式哺乳。本试验对两组犊牛23d的生长速度进行了观察。于观察开始前和结束时分别称量记录两组犊牛的体重，计算观察期的日增重。（2）用SAS（V8.2）软件，Linear Modes分析中的The GLM Procedure程序，进行单因素方差分析，统计模型为y= a+bx+μ，其中a为平均值，b为处理效应，μ为随机误差。P≤0.05为差异显著，P≤0.01为差异极显著。

2 结果与分析

两组犊牛平均初生重分别为36.40和36.61kg，差异不显著（P＞0.05）（表1）。饲喂站和人工哺乳犊牛观察开始平均体重分别为59.50和61.22kg，饲喂站组较人工哺乳组平均低1.72kg/头，但组间差异不显著。观察结束时，饲喂站和人工哺乳组平均体重分别为76.20和75.61kg，饲喂站组较人工哺乳组平均高0.59kg/头，组间差异不显著。观察期内，饲喂站组平均日增重0.72kg，人工哺乳平均日增重0.62kg，饲喂站组较人工哺乳组高0.1kg，组间差异接近有趋势标准（P=0.16）。观察期内，饲喂站组由平均体重低于人工哺乳组到观察结束时超过人工哺乳组，反映了饲喂站组增重较快，但统计差异不显著，可能与观察期较短、观察头数较少有关。另本场为新建场，参加试验犊牛的母亲均经历长途运输应激不久，且观察期间犊牛腹泻较多，对观察结果有一定影响。

表1 饲喂站与对比组对比

3 结论

本文对自控设备与人工哺乳群栏饲养犊牛的增重效果进行了比较。饲喂站自控设备哺乳犊牛30头，人工哺乳犊牛18头。两组犊牛初生重及试验初始体重相近。在23d观察期内，饲喂站平均日增重0.72kg，人工哺乳日增重0.62kg，两组犊牛平均日增重差异接近有趋势水平（P=0.16）。本试验结果表明，饲喂站自控设备哺乳效果优于人工哺乳。

中图分类号：S823.9+1

文献标识码：B

文章编号：1007-1733（2016）04-0015-01

收稿日期：（2016–01–29）