才子解缙的不归路

唐宝民

明朝万历年间的状元焦竑在《玉堂丛语》中对解缙的才华给予了高度评价：“吉水解学士缙，天资甚美，为文多不属草，顷刻数千言不难，一时才名大噪。”明末清初大学者钱谦益在《列朝诗集小传》中也这样评价解缙：“才名炫赫，倾动海内。”

解缙才华如此过人，当然就很容易出人头地，很容易受到当政者的赏识和青睐，他历事明初洪武、建文、永乐三朝，三位最高统治者都对他恩遇有加，命他进入内阁、参与机务、参与国家大事。对于一个年轻的文人来说，能得到如此器重，确实不太容易。然而。解缙后来的结局却十分悲惨。被曾经特别器重他的最高领袖（明成祖朱棣）下令逮捕，并在朱棣的暗示下，由锦衣卫用酒灌醉，埋在积雪中活活冻死。那么，解缙何以会落得如此下场呢？原因当然是多方面的。但其中最重要的原因，还是由于解缙书生气太重、太过天真，不懂得官场潜规则，以至于给自己酿成了杀身之祸。

中国大多数文人都有一个共同特点，即有着极强的“帝王师”情结，喜欢做帝王之师，喜欢向最高领袖进献治国之道，以达到儒家那种“治国、平天下”的政治理念。才子解缙也不例外，而且他也得到了这样的机会。明太祖朱元璋、明惠帝朱允炆、明成祖朱棣都经常向他请教治国之道，他因此感动万分，遂知无不言、言无不尽。他曾上“万言书”给朱元璋提建议，建议朱元璋宽仁少刑，“陛下尝教臣云，民不畏死，奈何以死惧之？良由陛下诚信有间，而用刑之太繁也。”他还建议朱元璋加强监察机构在反腐方面的作用；建议建全干部任用制。而且，他还在《太平十策》中对朱元璋将20多个皇子、皇侄分封到各地做藩王的做法进行了批评，指出了这一做法潜藏的危险：“分封势众，万一不幸，必有厉长、吴潞濞之虞。”上述这些建议，虽然言辞略嫌直率、尖锐，但朱元璋并没有怪罪他，一是朱元璋认为解缙只是一介书生，批评自己的出发点是好的；二是解缙在提出这些问题时也讲究了一定的技巧，比如，他在批评当时刑法过重时，并没有说这是朱元璋的责任，而是把责任都推到了大臣身上：“天下皆谓陛下任喜怒为生杀，而不知皆臣下之乏忠良也！”这等于是在为朱元璋开脱，所以朱元璋听了当然会高兴。

然而，并不是所有问题朱元璋都不介意。有一件事引起了朱元璋的不满，就是为前宰相李善长鸣冤一事。胡惟庸因“谋反”被诛后，因为胡惟庸是李善长一手提拔起来的，朱元璋恨意难消，便以“串通胡惟庸谋反”的罪名将李善长及其家属70多人全部处死。解缙在心底里为李善长抱不平，再次表现出了“知无不言”的率真性格，代替工部郎中王国用起草了一份奏疏，公然为李善长鸣冤叫屈，并在奏疏的最后告诫朱元璋：“臣恐天下闻之，谓功如善长且如此，四方因之解体也，今善长已死，言之无益，所愿陛下作戒将来耳。”朱元璋看过解缙的这份奏疏后，也认为解缙说得有道理，也明白自己在李善长问题上做得不对，但他是天子之尊，金口玉言，如果承认了错误。以后还怎么示威于群臣？所以，为了维护自己的帝王权威。朱元璋不可能为李善长翻案。因此，解缙在这个问题上给朱元璋挑毛病，就有点不识实务了，朱元璋从此开始对解缙有想法了，不打算继续重用他了，但他没有像对待其他朝臣那样大开杀戒，而是找了个借口让解缙下岗了。不久之后，他在和解缙之父解开聊天时，貌似无心地说，你的这个儿子啊，很有天分，将来一定能成大器。他还年轻，所以现在最主要的任务就是读书、学习，10年之后再回来。也为时不晚啊！解开一听就明白了，皇上是对我儿子下了逐客令了啊，便很知趣地和解缙谈了此事，解缙主动请辞，回老家读书去了。

8年之后，朱元璋驾崩，其孙建文帝登基，虽然10年之期未到，尚差两年，但解缙有些等不急了，渴望能得到新一代国家领导人的重用，便回到了京师，求皇上为自己安排一份工作。但由于此前得罪了一些人，那些人便开始报复他，以“违反圣旨”之名弹劾他，朝廷因此将他贬到了边远地区；好在后来经礼部侍郎董伦举荐，建文帝才将他召回京师，出任翰林院待诏。解缙性情虽然有耿直的一面，但也不乏奸滑之术，燕王朱棣发动“靖难”之役推翻了侄儿建文帝，解缙并没有像方孝孺那样为旧主尽忠而死，而是在朱棣率大军入城之际，“叩马首迎附”，由建文旧臣摇身一变，成了永乐新贵。这一举动。当然会赢得主子欢心，朱棣便任命他为内阁大学士，入文渊阁参与机务要事。朱棣了解解缙的性格，知道他敢于进谏，便想利用他作秀，把自己打扮成有从谏如流之风的当世唐太宗，于是便鼓励解缙说：“敢为之臣易求，敢言之臣难得，敢为者强于己，敢言者强于君，所以王、魏（王猛、魏征）之风世不多见。若使进言者无所畏，听者无所忤，天下何患不治？”朱棣此番言语，其实就是做做样子、打造自己善于纳谏的形象，可是，书呆子解缙再一次当真了，于是再次“知无不言，言无不尽”，没能吸取上次的教训，终于把自己推向了万劫不复的深渊。

解缙犯的第一个错误，就是在评价朝臣时口无遮拦、实话实说，一点也不避讳。有一回，朱棣召见解缙，拿出一份大臣名单，让解缙品评这些大臣，解缙便毫无顾忌地把这些大臣评头品足了一遍，直言不讳地对他们进行了差评。按理说，解缙的这种直言风范是一种胸怀坦荡的作风，应该给予肯定才是，可是，这种作风却触犯了官场的潜规则，遭到了大多数官员的忌恨，《明史·解缙传》中是这样评价的：“缙少登朝，才高，任事直前，表现洞达，引拔士类，有一善之不容口，然好藏否，无顾忌，廷臣多害其宠。”有这么多官场同道恨解缙，解缙其实就已经十分危险了，可惜的是他对此却浑然不知，继续“口无遮拦、实话实说”。如果说任意评价朝廷官员得罪的只是臣子的话，那解缙后来的举动就犯了更大的错误，因为他介入了皇太子册立，卷入了权力之争。

朱棣有3个儿子：长子朱高炽；次子朱高煦；三子朱高燧。按理说，朱棣应该立长子朱高炽为太子，但朱棣不太喜欢这个大儿子，而是喜欢二儿子朱高煦。想立二儿子为太子。而且，他曾亲自将自己的这个想法告诉了二儿子：你大哥身体不好。所以你要努力啊！朱棣在立储问题上拿不定主意，就私下里向解缙征求意见。皇上向自己征求立谁为太子，当然是皇上对自己的信任。如果解缙聪明一点的话，面对这个问题。他就应该像那些有经验的老臣一样，说：“此乃陛下家事，臣不敢妄言！”把这事推掉就得了。可解缙天真的本性又呈现出来了。他直白地建议朱棣立长子朱高炽为太子，因为“皇长子仁孝，天下归心”；且指出了另一个理由，就是朱高炽的儿子朱瞻基也是个“好圣孙”，有利于将来接班。朱棣认同了解缙的观点，便将朱高炽立为太子，将朱高煦封为汉王。虽然这样做了，但朱棣仍然在感情上偏向朱高煦，对他恩宠有加，给他的待遇甚至超过了太子。这一来，解缙又开始“知无不言”了，直接向朱棣劝谏，让他不要太偏向于朱高煦。

如果说，关于立谁为太子的事是朱棣主动找他征求意见的话，那么这次劝朱棣不要偏心于朱高煦，则纯属是管闲事、瞎操心了。这引起了朱棣的不满，朱棣认为解缙太不明白事理，公然离间皇家骨肉关系，所以便渐渐疏远了解缙。适逢交趾发生事变，朱棣便召集大家讨论是否出兵一事。解缙反对出兵交趾，而且再次劝谏朱棣“不宜过宠汉王”，朱棣更加恼恨，便想找个理由将解缙打发走。恰在此时，怀恨在心的朱高煦开始报复解缙，诬陷解缙“泄露宫禁秘密、廷试阅卷不公”等诸多问题，朱棣正愁找不到理由惩治解缙呢，便下令将解缙贬到了遥远的交趾做个解饷官。外放了几年，吃尽了蛮荒之地的诸多苦楚，解缙的内心自然是很凄凉的。以前是皇上身边的红人，在朝中做官，现在却被发配到这种地方，心里怎么也不好受。

但解缙也不是没有东山再起的机会，还有一个潜在的机会，也许将来会让他重新回到京师、重新成为朝廷重臣。这个机会，就是太子朱高炽接班。朱棣百年之后，如果不出什么差错的话，朱高炽就会顺理成章地接替皇位，成为一国之君，解缙是太子党的铁杆党员，死心蹋地地为太子卖命，之前多次为太子说好话，所以，太子心中对他自然是感激的，一旦登上帝位，把解缙重新提拔起来，也是很自然的事。可是，解缙却等不到那个时候了，因为他又一次的举动为自己带来了牢狱之灾，惹下了杀身大祸。永乐八年（1410年），解缙回京城述职，那时朱棣没在家。率大军远征漠北呢。国家大事都交给了太子朱高炽监国。解缙如果有经验的话，就应该不见太子，以免给别人造成口实。可是，解缙竟然主动找到太子，向他汇报工作。这样一来麻烦了，对他恨之入骨的朱高煦立即向朱棣告状，说解缙趁皇上外出之际私见太子，毫无人臣之礼……朱棣得报大怒，下令将解缙抓了起来，关到了牢里。

解缙虽然已经成了阶下囚，但朱棣还是不想放过他，因为他担心自己百年之后。太子登基，解缙再重新被起用。所以他不打算留下这个祸害。永乐十三年（1415年）正月十三日，时近元宵，锦衣卫指挥使纪纲奉旨给朱棣送来在押犯人花名册，朱棣翻着翻着，看到了解缙的名字。就好像无意似的问了一句：“这解缙还在啊！”聪明的纪纲马上就明白了朱棣的意思，回去后，把解缙用酒灌醉，拉出庭院埋到雪中，活活冻死了。

直言善谏，本是做臣子的一种美德，但那要看你遇到的是什么样的主子，如果遇到的是唐太宗那样的贤君圣主，当然可以知无不言、言无不尽；但如果遇到的是一个心胸狭隘、小肚鸡肠的主子，再不管不顾地想说就说，那就很危险了。如此看来，造成解缙人生悲剧的主要原因，还是性格使然。性格决定命运，这是永恒的真理。解缙心中那种率真、坦荡的性格，代表了文人身上的一种操守和品格，但如果遇人不淑，这种操守和品格就会成为惹祸的根由！