绿色核算下的双因素效率分析

赵欣娜

(北京石油化工学院,北京　102617)

绿色核算下的双因素效率分析

赵欣娜

(北京石油化工学院,北京102617)

[摘要]基于2002年、2005年和2007年三期可比价绿色投入产出表系,首先从行业间关联度入手,然后从双因素效率层面,结合静态和动态角度,对双因素能源—经济—环境效率进行评估。并且通过各种消耗关系和消耗系数之间的变动，分析资源环境与产业结构调整的关系。

[关键词]绿色核算;双因素效率;能源环境

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.034

1引言

“绿色经济”作为一种颠覆性的发展趋势,已成为未来全球经济竞争的制高点。能源环境效率问题已经引起了世界各国的广泛关注,能源恢复、环境保护和经济发展之间的平衡已成为制约可持续发展的关键因素。我国当前的发展正面临国际减排和国内发展的双重压力,能源环境结构调整以及经济增长方式转变必将发生。在“十一五”规划中将能耗降低20%作为硬性节能指标,“十二五规划”中又指出要推进能源结构调整,提出两个硬性指标,即到2020年我国非化石能源占一次能源消费总量比重达到15%,到2020年我国单位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。因此,探讨能源环境效率与经济发展之间的内在关系不仅仅有重要的学术价值,也有很重要的实践价值。

近年来,国外一些经济学家为了研究经济发展与环境的关系,WSChung,STohno(2009)编制了韩国的能源投入产出表,并利用1985—2000年投入产出数据对韩国的能源环境政策进行分析。本文基于2002年、2005年和2007年三期可比价绿色投入产出表系(雷明,赵欣娜,2011),首先从行业间关联度入手,然后从双因素效率层面,结合静态和动态角度,对双因素能源—经济—环境效率进行评估。并且通过各种消耗关系和消耗系数之间的变动分析资源环境与产业结构调整的关系。

2绿色核算下的双因素效率分析

能源作为国家发展的基础,是经济社会发展的重要推动力。然而随着我国经济发展,能源利用效率改善取得的成就不容忽视。2001—2010年十年之间,我国能源消费量以只翻一倍的增速推动了不变价GDP增加了1.5倍(中国能源发展报告,2012)。这说明近十年来,我国能源需求很大部分都是依靠能源效率提高的途径来实现的。改革开放以来,中国经济年均增长率高达9.8%,工业能耗和二氧化碳排放年均增长率分别为6%和6.3%,平均占GDP40.1%的工业产业消耗了67.9%的能源,排放出83.1%的二氧化碳(崔民选,2009)。许多专家学者和政策制定者都意识到如何正确衡量经济增长、能源消耗、环境制约三者之间相辅相成的关系已变得日益重要。

3能源双因素效率评价

完全能源消耗系数是指每元产出所直接消耗和间接消耗的能源量之和。在绿色投入产出核算中,对能源的消费,除了与相关行业有直接消费外,还与有关行业有间接消费。从而完全能源消耗系数是这种直接消费与间接消费的全面体现,这个指数比直接消耗系数更本质、更全面地反映了行业内部、之间的发生的经济数量关系。

绿色核算所涉及的能源都属于不可再生能源,因此其消耗是不可逆转的。从可持续发展的战略角度来考虑,如果某行业能源消耗系数越大,该行业就应该考虑寻找相应的替代品,即有必要进行行业发展转移。基于上文编制方法,参照行业分类与投入产出部门对照表,本节基于2002年、2005年和2007年可比价绿色投入产出表系,将所有行业归并为42个行业,整理核算出三期各行业能源消耗系数。表1是2007年、2005年及2002年中国能源消耗系数前十位的行业。为了统一加和,各种能源统一为吨标准煤,能耗系数的单位为吨标准煤/万元。

表1　能源消耗系数前十位行业

续　表

从表1可以看出,一是能源消耗系数排名靠前的行业多年来比较稳定,排名前十位的行业基本没有改变,这也证明了能源消耗系数在一定时期内具有稳定性。二是 2002—2007年间,能源消耗系数有波动性的减小,这说明五年来,推动经济飞速发展的同时能源利用效率虽有波动,但整体效率有所增加,响应了节能减排的号召。三是具体到居于前十位的各个行业,主要是包括能源产业行业及金属工业相关行业,尤其是五大能源行业。这说明能源行业无论是从直接能源消费角度,还是间接能源消费角度都是重点行业,能耗仍是产业转移的重点。

4环境双因素效率评价

完全碳排放系数是指每元产出直接产生和间接产生的污染物(碳排放)总量,是通过绿色核算计算而来的。完全碳排放消耗系数是直接碳排放与间接碳排放的全面体现,直接碳排放是指行业直接产生的碳排放污染,而间接碳排放是指其存在的隐形污染。完全碳排放系数比直接消耗系数更本质、更全面地反映了行业内部、之间的发生的经济数量关系,能反映出行业碳排放任务的完全责任担当程度。具体计算方法类似于完全能源消耗系数,与能源消耗系数不同的是,能源消耗系数是根据能源总量计算而来,而完全碳排放消耗系数是以煤炭、石油和天然气这三种消耗量较大的一次能源为基准来测算。首先基于绿色核算,核算出三种一次能源的完全能耗消耗系数,进而计算出完全能耗量,根据2006年联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC,2006)第二卷(能源)第六章提供的参考方法,结合中国能源消耗的实际情况,碳排放总量可以根据各种能源消费导致的碳排放估算量加和得到。具体公式(1)如下：

(1)

其中,CO2代表估算的二氧化碳排放量；i=1,2,3分别代表三种一次能源；E代表完全能耗量,在此折算成能源度量的统一热量单位标准煤；NCV为能源净发热值；CEF为碳排放系数；COF为碳氧化因子(取缺省值1)；44和12分别为二氧化碳和碳的分子量。

基于上文编制方法,参照行业分类与投入产出部门对照表,本节基于2002年、2005年和2007年可比价绿色投入产出表系,将所有行业归并为42个行业,整理核算出三期各行业完全碳排放消耗系数。表2是2007年、2005年及2002年中国完全碳排放消耗系数前十位的行业。碳排放单位统一为吨,碳排放系数的单位为吨/万元。

表2　云南各市(州)旅游效率计算结果

从表2以看出,一是从行业整体来看,完全碳排放消耗系数行业间差异很大,尤其是系数最大的石油加工、炼焦及核燃料加工业,远高于其他各个行业。然而三期各行业排名相对稳定,尤其是排名前九位的行业完全一致。这从某种程度上证明了行业异质性是造成系数差别的主要原因,因此行业系数相对稳定。二是2002—2007年,64.29%的行业完全碳排放系数呈现出波动性减小趋势。这说明五年来,各个行业的碳排放责任担当向好的方向缓慢前进。三是具体到居于前十位的各行业,都隶属于工业相关行业,尤其是五大能源行业,全部包含其中。这说明这些高能耗、高污染的工业行业无论是从实际排放效果,还是完全责任担当都是需要重视的重点控制行业。

5结论

整体看来,能耗问题任重道远,产业结构和能源结构没有改变,结构性能耗问题仍将持续存在。产业发展模式仍旧较为粗放,结构性能源效益较差,与国际水平存在巨大差异。传统农业、工业在产业结构中的比例依然很高,而能源结构不合理,如煤炭在能源结构中仍占较大比例,且科技对经济的贡献率不够。同时未来10年是中国完成资本密集型工业化发展的重要时期,能源安全问题也是迫在眉睫的关键问题。近年来,各行业中环境责任担当的控制存在停滞状态,对环境的污染负荷依然严重。产业结构性污染依然严重,产业结构和污染结构没有突破性改变,产业发展模式粗放,结构性环境问题依然存在。与国际水平存在的差异引发了长期的结构性环境问题。产业结构不合理,传统农业、工业在产业结构中的比例依然很高,科技对经济的贡献率不高,造成了排污超载,环境恶化,因此减排压力巨大。

随着经济增长贡献率的不断提高,资源相对不足、生态环境日益脆弱、生态承载力下降等环境问题凸显。经济的发展与环境有着必然的联系,而传统的国民经济核算是以市场原则设计的,只考虑了经济系统,对于资源环境的认识都是“取之不竭”的“无价”资源。可持续发展下的绿色投入产出核算不仅考虑了资源环境与经济活动的密切联系,而且考虑了存量及其与流量间的相互关系。

参考文献：

[1]W.S.Chung,S.Tohno.ATime-SeriesEnergyInput-OutputAnalysisforBuildinganInfrastructurefortheEnergyandEnvironmentPolicyinSouthKorea[J].Energy&Environment,2009(9):875-899.

[2]雷明,赵欣娜.可持续发展下的绿色投入产出核算应用分析[J].经济科学,2011(184): 16-27.

[3]崔民选.中国能源发展报告(2007)[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

[4]中国能源研究会.2012中国能源发展报告[R].北京: 中国电力出版社,2012.

[5]政府间气候变化专业委员会.2006年IPCC国家温室气体清单指南[R].2006.