中国服务贸易竞争力检验与趋势分析—基于主要经济体2000-2013年数据比较

■ 冯丽娜　副教授　刘东强　博士生　李　凡　副教授（、中央财经大学　北京　0008　2、北京城市学院　北京　0008　、北京第二外国语大学　北京　00094）



中国服务贸易竞争力检验与趋势分析
—基于主要经济体2000-2013年数据比较

■ 冯丽娜1、2副教授刘东强1博士生李凡3副教授（1、中央财经大学北京1000812、北京城市学院北京1000833、北京第二外国语大学北京100094）

内容摘要：进入21世纪，国际经济重心从货物贸易转向服务贸易，服务贸易竞争力成为衡量一国经济实力的重要标志。本文选用主要国家和地区2000-2013年的数据，进行服务贸易依存度、国际市场占有率、竞争优势指数等多项指标的实证测算，考察中国服务贸易竞争力的国际排位和变化趋势。整体结果显示：中国在大多指标上均处于后位，服务贸易竞争力薄弱，同其他国家差距较大，且没有好转的趋势。

关键词：服务贸易国际竞争力国际市场占有率趋势分析

服务贸易竞争力指标测度

本文选取2013年世界服务贸易出口前十位的经济体，即美国、英国、德国、法国、中国、印度、日本、西班牙、中国香港、荷兰，以这些经济体的服务贸易总量数据为基础，从货物贸易与服务贸易的比例、服务出口依存度比较、国际市场占有率比较、服务贸易进口世界占比比较、服务贸易逆差比较、贸易竞争优势指数比较等角度，对各经济体的总量特点进行精确测量，特别考察了其在金融危机后的发展趋势。可以说，这些经济体代表了世界服务贸易的最高水平，其在服务贸易领域的变化趋势也在一定程度上代表了未来世界服务贸易的发展趋势。通过这些分析，可以进一步确定中国在服务贸易领域上的国际竞争力地位，研究与其他国家的差距。

（一）货物贸易与服务贸易比例比较

2013年服务贸易占比最高的是英国，而中国是服务贸易占比最低的。值得注意的是，印度的服务贸易占比为第三位，虽然其为发展中国家，比例仍然是很高的。排在前几位的均为服务贸易顺差国家，服务贸易比例均高于20%；而制造业大国（也一般是服务贸易逆差国家）普遍服务贸易比例相对较低，均低于20%。中国处于最末位，说明中国服务贸易的潜力还很巨大，如表1所示。

（二）服务出口依存度比较

在整体对外贸易领域，有对外贸易依存度的概念，本文采用相似的理念，将其引入服务贸易领域。服务出口依存度，是指服务贸易出口额与经济体GDP的比值，一定程度体现了一个经济体服务业的国际化程度。具体公式如下：

其中，Pi表示对外贸易依存度，Xi表示服务贸易出口额，GDPi表示国内生产总值。服务贸易依存度取值大于0，体现了服务业对国际市场的依赖程度。服务出口依存度越高，其对国际市场的依赖程度越强。

表1　2013年主要国家和地区服务贸易和货物贸易占比　（金额单位：百万美元）

表2　2000-2013年主要国家和地区服务出口依存度比较

由表2可以看出，服务出口依存度基本上呈现四个层次：中国香港服务出口依存度最高，并远超其他经济体，2013年达到48.7%；荷兰、英国和西班牙出口依存度均在10%以上；法国、印度和德国的百分比均在8%左右；最后是美国（3.9%）、日本（3.0%）和中国（2.2%）。中国的服务出口依存度始终处于最后一位。从服务出口依存度变化趋势看，除了中国以外，其他国家（或地区）的值均在增加。2000-2013年，中国香港、印度和日本均增长了一倍以上。中国服务出口依存度还处于较低水平，与高达70%的货物贸易出口依存度相比，有很大差距，说明我国服务业国际化水平较低，竞争力仍然较弱。

（三）出口国际市场占有率比较

国际市场占有率（International Market Share，简称IMS）是一国某一项贸易（商品或服务）出口额占世界该项贸易出口总额的百分比，可以一定程度上反映该国该项贸易的国际竞争力。本文将这一指标引入服务贸易结构分析中，建立服务贸易行业国际市场占有率指标，研究不同行业的国际市场占有率变化趋势。具体公式如下：

其中，IMSi表示i国该行业国际市场占有率，Ei表示i国该行业出口额，Wi表示世界上该行业贸易出口总额。IMSi的数值越高，则i国在该行业的国际竞争力越强；IMSi的数值越小，则i国在该行业的国际竞争力越弱。

由表3可见，2013年上述十个经济体的出口国际市场占有率总和为51.8%。多年来，美国一直处于国际市场占有率第一的位置，但是比例在逐年下降。2000-2013年，美国、英国、日本的比例出现了下滑，法国、荷兰、西班牙、中国香港基本持平，德国、中国、印度则比例提升；并且，下滑的几个经济体失去的部分被上升经济体填补。可以看出，经济体量大的一般处于前列，经济体量小的处于后面，但是从人均来看，后几位会比较靠前。

中国国际市场占有率居第五位，处于中游。2000-2013年，比例从2.0%上升到4.4%，增加了一倍多，增长速度仅次于印度。中国服务贸易出口的国际市场占有率虽然呈上升趋势，但与美国、德国、英国等主要服务贸易国相比，中国服务贸易规模仍然相对较小。美国所占份额是中国的3.25倍，英国所占份额是中国的1.43倍。

（四）服务贸易进口世界占比比较

由表4可见，2013年十个经济体的服务贸易进口世界占比之和为45.8%，较2000年的51.7%有一定下滑。美国依然处于第一位，同出口国际市场占有率相同，比例有所下降。2000-2013年，美国、德国、荷兰、日本、英国的比例下滑，法国、西班牙、中国香港基本持平，印度、中国比例增加。

中国服务贸易进口世界占比居于第二位，高于出口国际市场占有率，这也解释了巨额服务贸易逆差。2000-2013年，中国的比例从2.4%增长到7.5%，增长了3倍多，是增幅最大的经济体。排序也大幅提升，从2000年的第七位提升到2013年的第二位。

（五）服务贸易差额比较

由表5可见，上述十个经济体中，2013年有七个经济体服务贸易顺差，三个经济体服务贸易逆差。美国是服务贸易顺差最大的国家，中国是服务贸易逆差最大的国家。2000-2013年，美国、英国、中国香港、西班牙和法国的服务贸易顺差不断扩大，印度和荷兰从服务贸易逆差变为服务贸易顺差，德国和日本的服务贸易逆差正在缩小，只有中国的服务贸易逆差在不断扩大。美国一直是服务贸易顺差最大的国家，中国自2009年以后一直是服务贸易逆差最大的国家。同时，日本、德国和中国是制造业大国，拥有巨额货物贸易顺差，服务贸易需求也巨大，这也是其为服务贸易逆差国的原因之一。从服务贸易逆差比较看，中国服务贸易的竞争力薄弱，发展非常滞后，所以处于十个经济体的最后一位。

表3　2000-2013年主要国家和地区服务贸易出口国际市场占有率比较

表4　2000-2013年主要国家和地区服务贸易进口世界占比比较

（六）服务贸易竞争优势指数比较

贸易竞争优势指数（Trade Comparative，简称TC）又称为比较优势指数、可比净出口指数。本文设定该指标是某一行业服务贸易差额与该行业服务贸易进出口额之间的比值。这一指标既能够说明该行业是服务贸易净流出行业还是净流入行业，又能反映服务贸易差额的相对规模，也就说明了该行业是否具有比较优势。具体公式如下：

其中，TCi表示行业i的贸易竞争优势指数，Xi表示该行业的服务贸易出口额，Mi表示该行业的服务贸易进口额，TCi的取值在1至（-1）之间。TCi大于0，表示该行业具有比较优势；TCi小于0，表示该行业具有比较劣势。TCi越接近于1，表示该行业的比较优势越大；TCi越接近（-1），表示该行业的比较劣势越大。TCi趋近于（-1）或1，表示该行业进行的是产业间贸易；TCi等于0，说明该行业是完全的产业内贸易。另一方面，当TCi为负值时，该行业为贸易逆差；当TCi为正值时，该行业为贸易顺差。

由表6可见，2013年在十个经济体的比较中，中国香港居于首位，中国居第十位。从竞争优势指数的数值看，除德国、日本、中国以外，其他国家（或地区）的指数值均为正值，说明这三个国家具有比较劣势，其他国家（或地区）具有较强的比较优势。从发展趋势看，除中国外，其余国家（或地区）的指数值均在增大，说明这些国家的服务贸易竞争力在增强，而中国的服务贸易竞争力在减弱。

表5　2000-2013年主要国家和地区服务贸易逆差比较　（单位：百万美元）

表6　2000-2013年主要国家和地区服务贸易竞争优势指数比较

结论

服务贸易总量代表了一个经济体在服务贸易领域的整体实力，也是国际经济地位的一个重要体现。应该看到这十个经济体中，有八个是发达经济体，只有中国和印度是发展中经济体，发达经济体仍然占据绝对优势。以美国、英国为首的发达国家在市场份额、服务贸易顺差和相对竞争力指标上均居于前列，显示出其极强的服务贸易国际竞争力；中国香港、西班牙虽然在市场份额上处于后几位，但是其显示相对竞争力的指标均在前列，这主要是由于两个经济体规模小，无法在体量上与大国竞争；日本和德国作为制造业大国，受货物贸易竞争力强的影响，服务贸易稍显逊色；作为仅有的两个发展中国家，印度的各项指标与中国有比较大的区别，更趋向于英美等服务型国家。

中国服务贸易总体上国际竞争力比较弱，与其他九个国家（或地区）差距比较大。中国在世界市场上进口和出口份额都比较大，并不是由于竞争力强引起的，而是由于中国是一个经济大国，劳动和资源等要素比较丰富。服务贸易总额的巨大无法掩盖质量的低下，中国在货物贸易与服务贸易比例、服务出口依存度、服务贸易差额、服务贸易竞争优势指数四项指标均居末位。可以看出，中国各项指标比较稳定，意味着竞争力近期不会出现改善的迹象；中国服务贸易出口与中国整体经济实力不相符，中国服务出口占国内生产总值的比例较其他经济体偏低；与货物贸易相比，服务贸易发展相对滞后；服务出口的增幅小于服务进口的增幅，也使中国的服务贸易逆差大幅增加。另外，中国服务贸易竞争力在2007年与2008年时曾出现向好的趋势，但是随着金融危机的到来，各项指标又开始出现下滑趋势。

参考文献：

1.程大中.中国服务贸易显性比较优势与“入世”承诺减让的实证研究［J］.管理世界，2003（7）

2.王小平.中国服务贸易的特征与竞争力分析［J］.财贸经济，2006（8）

3.殷凤.中国服务贸易比较优势测度及其稳定性分析［J］.财贸经济，2010（6）

基金项目：▲本文受到2013年国家自然科学基金项目“贸易品类别、资产互持与国际经济周期协动性及汇率政策研究”（71303267）的资助

中图分类号：◆F746

文献标识码：A