基于中华传统文化的国际经济理念创新

钟慧娟

摘要：受历史背景、民族文化等因素的影响，中华传统文化与国际经济理念之间存在着巨大的差异，习近平主席在对两者差异全面认识和理解的基础上，提出了“一带一路”战略构想，将以中华传统文化为基础的国际经济理念创新全面的体现，为使国际经济理念与世界各国和地区的和平发展相融合做出了巨大的贡献，本文为对“一带一路”基于中华传统文化的国际经济理念创新产生更加全面的认识，在对中华传统文化与西方国际经济学的理念差异进行系统分析的基础上，对中华传统文化理念在国际经济理念形成过程中的融入和“一带一路”体现的国际经济关系新理念展开研究。

关键词：“一带一路”；中华传统文化；国际经济理念；创新一、前言

“一带一路”是丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的简称，“一带一路”强调相关各国要打造互利共赢的利益共同体和共同发展的命运共同体，这与和平、发展、合作、共赢的时代潮流相一致，为国际经济关系的有效处理提供了重要的思路和手段，所以对“一带一路”基于中华传统文化的国际经济理念创新展开研究具有重要的现实意义。

二、 中华传统文化与西方国际经济学的理念差异

我国具有5000年的发展历史，在历史的长河中进行了大量的实践和总结，形成了丰富的经验和较深的感悟，而西方经济学的出现如果以《国富论》为标志，其发展时间仅有240年，这决定中华文化与西方经济学对人类发展各方面的认知、经验、感悟等存在较大的差异，特别是西方国家尝试将《物种起源》相关理论应用于国际经济社会关系处理中后，中华传统文化和西方国际经济学之间的差异更加明显，甚至出现冲突[1]。其主要体现在以下方面：

（一） 经济活动起点

西方经济学将私利作为经济活动和行为选择的基点，所以认为现阶段世界各国处于争权夺利的国际经济关系中；中华传统文化以“人之初性本善”为基点，认为人在追求利益的同时其存在向善、求善的主观意愿，所以即使人类个体在利益方面存在差异，但由于其本性相近，会在追求利益的过程中进行互助合作，所以现阶段世界各国处于互帮互助、利益共享的国际经济关系中。

（二） 经济机制

西方经济学中强调充分、有效竞争，即强调在市场竞争中可适当的忽视竞争对手的合理诉求，充分利用有效资源和手段使个人在竞争占有有优势地位；而中华传统文化认同市场竞争规则的存在，但注重和为贵，强调合作互利。

（三） 市场运作方式、规则与结果

西方经济学强调用资本对市场进行衡量，所以形成了用基本力量对市场竞争力进行衡量的机制，致使霸权主义产生，致使国际经济市场在优胜劣汰机制的作用下，逐渐淘汰劣势国家和地区，最终出现霸权主义、强权政治等国际性机制[2]。中华传统文化在对资本理论和市场机制充分肯定的基础上，强调人类的平等关系，所以认为市场经济应在尊重他国和其他地区主权的基础上，注重求同存异，知识市场经济运作过程中出现互相学习、互帮互带的机制，为实现世界和谐发展提供了有效的途径，可见中华传统文化在国际经济方面的理念与时代潮流更加相符。

三、 中华传统文化理念在国际经济理念形成过程中的融入

中华人民共和国建立后，周恩来总理在万隆会议中对和平共处五项原则进行了重申，冲击了西方国家一国或一权独霸的经济理念；1978年改革开放后，邓小平提出和平发展主线，直接对霸权主义提出了反对意见。习近平在十八大会议以后结合中华传统文化和国际政治经济新局面，提出坚定不移的践行和平发展道路；走出合作共赢的新路子；坚持亲、诚、惠、容的理念；坚持义利合一的价值观等针对国际关系的新理念，其中坚定不移的践行和平发展道路中习近平总书记强调和平发展是我党在艰辛探索和实践中总结出的世界各国用历史事实证明的，而我国是爱好和平的民族，我国的传统文化决定我国将坚定不移的坚持和平、和谐、和睦；走出合作共赢的新路子中强调零和思维已经无法满足现实需要，国家想实现发展繁荣，需要结合世界发展的现实趋势，坚持和平、发展、合作、共赢，这是我国传统文化中的“和”思想的现代意义体现；坚持亲、诚、惠、容的理念强调我国和周边国家的外交应以睦邻、安邻、富邻为原则，充分尊重周边国家的主权，而丝绸之路是我国传统文化中和品合作、互利互赢精神的具体体现；坚持义利合一的价值观强调在处理国际关系的过程中不仅以利为驱动力，更要强调义，只有义利兼顾才能义利兼得，才能实现共赢[3]。通过对新中国成立后我国提出的国际经济关系处理理念、方针等进行分析可以发现，其都贯彻了我国的传统文化精神，强调用整体与个体之间建立和谐、合作、和平的关系，实现世界各国和地区的共同发展和繁荣，反对霸权主义。

四、 “一带一路”对国际经济关系新理念的创新

（一） 改变中国外汇使用依赖购买发达国家国债的理念

虽然2000至2014年我国外汇储备资产得到了大幅提升，但其主要以购买发达国家国债和相关债权为主，真正用于对外直接投资的外汇储备资产并不多，这实质上使我国在国际配置资源方面的能力被严重削弱，而变相推动了发达国家的此方面能力，而“一带一路”的提出，使我国外汇储备资产可以更多的直接应用于对外投资，这对强化我国资源配置能力具有积极的作用。

（二） 改变了受援国生产能力和福利扩展的传统理念

在传统的相关理念下受援国的经济社会效率提升难度非常大，而“一带一路”的提出使国际经济学的矛盾陷阱并未真正在受援国发生，其在改善交通运输条件的前提下，可以使生产、服务、消费等相关经济活动效率改善，使政府部门间在文化、体育等方面的交流更加频繁，甚至使社会活动的开展更加便捷，换言之“一带一路”的提出会对受援国经济、社会效应均产生显著的影响。另外，“一带一路”的不动产特点决定其并不会受到国际贸易程度的影响，在受援国家或地区落实对改善受援国佳通、生活质量等方面得到提升[4]。

（三） 改变了相关国家和地区的发展理念

“一带一路”强调在平等尊重的基础上，实现相关国家和地区的共赢，这与以美国为代表的西方国家提出的霸权主义存在明显的区别，这对新型国际经济、社会规则的深化具有积极的作用。“一带一路”在落实的过程中对相关国家和地区的主权要求给予充分的尊重和支持，结合相关国家和地区的投资与丝路基金等前提进行金融运行机制的构建，以交通运输建设为基础，推动相关国家和地区经济得到发展、社会更加稳定，并结合自由贸易区推进经济一体化发展，在民生问题的基础上，推动相关国家和地区的和谐发展，可见“一带一路”将我国传统的丝绸之路文化与和谐、共赢的国家经济理念相融合，实现了具有时代意义的创新。

五、结论

通过上述分析可以发现，“一带一路”的提出对实现丝绸之路沿途各国发展梦想具有积极的作用，而且对古老的丝绸之路赋予了新的时代涵义，这是习近平总书记和当中眼顺应全球形势变化，在国内外环境格局进行统筹后作出的正确决定，““一带一路””基于中华传统文化的国际经济理念创新具有重要的时代意义。

参考文献：

[1]王国刚.基于中华文化的国际经济理念创新[J].中国中小企业，2015，10：62-65.

[2]周琦，邓榕.“一带一路”外交战略的内涵[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版），2016，01：130-133.

[3]察哈尔学会课题组，柯银斌.“共同现代化”：“一带一路”倡议的本质特征[A].公