追踪犬训练中需要思考的几个问题

方绍勤　 梁钰超



追踪犬训练中需要思考的几个问题

方绍勤 梁钰超

随着道路的水泥化、沥青化以及城市化进程的加快，违法犯罪的智能化等现状，追踪犬无论是山地追踪犬，还是城市追踪犬的训练、使用、发展都受到了严重的掣肘，我们结合使用谈谈在追踪犬训练中需要思考的几个问题。

一、追踪的起点在哪里

追踪是警犬依据训导员付予的嗅源气味而进行记忆、寻找、分化和再现相互作用的过程。在日常训练中，我们往往采取已知地面起点，通过训导员指嗅，犬嗅认并记忆储存起点气味，从而进行追踪训练，这在初期无需置疑。但若长期如此进行训练，无疑会降低犬自主寻找起点的能力。

在实战使用中，很少有能直接作为起点的地面踏痕足迹，更多的是训导员或者其他刑事技术人员通过综合分析提供给犬的嗅源，诸如衣物或者提取的感染气味等。有了嗅源，追踪犬的工作就开始了，它需要在训导员的指挥下根据嗅源气味自主寻找相同的气味点，而这个点不再像初期训练中的迹线起点，也未必在中心现场附近，可能是嫌疑人行走踪迹中的任何一个点。在此就会出现两种情况：1.犬往嫌疑人来的方向进行追踪；2.犬往嫌疑人去的方向进行追踪。训导员通常会认为，需要指挥犬往嫌疑人去的方向进行追踪。其实不尽然，嫌疑人来的方向仍需进行追踪。众所周知，迹线沿途均有出现和案件相关痕迹物证的可能，不经过查验不宜轻易做出决定，所以，当追踪犬通过寻找相同气味且有明显上线状态时，这个点便是追踪起点。

反观到日常训练中，特别是后期训练，不宜常常付予犬地面的迹线起点，而是通过付予相同气味的其它介质，采取在迹线的任何位置，让犬自主找寻迹线，从而开始追踪。

二、把线的重要性

把线即是追踪犬对迹线的重合度，在追踪犬的考核中，这是一项极其重要的指标。这在训练初期对检验追踪犬的基础能力确实重要，因为环境较为简单，迹线相对单一，这就要求追踪犬能较为精确地沿着迹线进行再现，重合度越高，说明把线越稳，同时也为训导员观察、分析并掌握追踪犬的作业行为提供素材和依据。

但在实战使用中，环境复杂程度与训练期间相比较，不可相提并论，且延时时间往往更长，更为重要的是，交通工具的发达使得嫌疑人快速逃逸的成本降低，追踪犬直接追到嫌疑人的可能性大大下降，提供嫌疑人逃逸方向和在追踪中发现相关物证痕迹便成了追踪犬的重要任务。

追踪过程中把线越稳定的犬，对嫌疑人在跑动中随手抛出的物证发现的几率越低。这不是我们训练中的常规思维，但事实却客观存在且经过犬的验证。这表明追踪犬在作业过程中，不仅需要对迹线气味保持持续的记忆、分化和自我兴奋刺激，还需要在物理距离嗅觉阈值内，对迹线沿途相关相同气味的介质产生反应。否则，结果很可能是没追踪到已经逃逸的嫌疑人，也没找寻到相关的物证。

可见，在训练后期，不必过分苛求追踪犬对迹线的重合度，而该加入迹线附近随手抛扔随身物品，只需犬在以迹线为中心的可控区间进行追踪，并具备找寻与迹线气味相同物品的能力，对于实战而言，这更为实际且更为重要。

三、追踪的终点在哪里

追踪终点，是我们在训练中人为设计的或为物品或为人的理想结点，犬以追寻到物品或人来表示追踪到终点，从而结束追踪。在追踪训练过程中，几乎每次训练都有终点，否则不足以给犬奖励。在考核中，追踪犬是否能准确追踪到终点物品也是重要指标。

在实战中，除了追踪直接抓到嫌疑人，谁能确定追踪的终点在哪里？严肃地讲，除去追踪直接抓到嫌疑人这种情况，其他诸如发现相关物证等都不可认定为追踪到终点。我们停止追踪，只是因为难以突破的现场情况或自身技术原因而停止。这必须在训导员综合现场情况进行实时实地分析，作出判断后，方可停止追踪。停止追踪的同时，并不意味着追踪犬没有发挥效用，因为它可能指引了侦查方向，只是没有发现与案件相关的人员或者物证，所以，奖励更显重要，训导员需在追踪过程中寻找合适时机对犬进行奖励，以保证犬对追踪作业持续的信心和作业能力。

在日常训练中，可适当淡化追踪终点物品的放置，可采取迹线无物品、训导员外给奖励的形式；也可将物品抛离迹线，犬在迹线末端自主搜寻相应物品等，通过类似训练，追踪犬既能保持对追踪本身的兴奋性，也能对追踪过程中的物品保持良好欲望。

山地追踪

四、追踪中能否脱绳

在追踪训练中，往往还会强调训导员对追踪绳的控制。控制的本意源于通过人为地有效调节，使犬始终在迹线上追踪，而不至于偏离迹线过远。但通过控制的追踪，无疑会使犬没有出错的机会，导致训导员无从判断犬在正确时和错误时的行为表现，也无法判断犬在出现错误时能否重回迹线，这关系到追踪犬对嗅源气味和迹线气味的记忆、寻找、分化和再现的综合能力。

在实战中，源于训导员对嫌疑人踪迹的未知和现场情况的复杂，追踪绳已经不能再起到训导员对警犬的控制作用，训导员只有综合追踪犬在日常训练中的表现进行判断，充分相信犬，依靠自身临场分析和犬的追踪情况进行评估。“宁可信其对，不可认其错”，才能避免现实中常有发生的“案件破了后，才发现犬追踪方向是正确的，训导员强行将犬带离”的这种尴尬情况。

在训练中，训导员可有步骤、有计划地进行拖绳追踪，逐步放开追踪绳，让犬自由、自主进行作业，只要不脱离迹线可控区间，犬的作业行为表明它依然在持续进行追踪作业，都在我们可以接受的范围内。

警犬训练的关键是人，训练中所有环节的考量都源于人为地设计，我们只有科学严谨地训练、充分地发挥其作用，而非一旦失误便将责任推向警犬；认真理解现场全貌而非武断结论，将实战使用中可能出现的情况融汇到训练中，让训导员技能和犬的能力有长足的进步；完全掌握警犬作业能力而非盲目夸大，方能胜任警犬技术服务实战的工作要求。

（作者单位：公安部昆明警犬基地，650204）

（编辑：颜勤）