你有你的GDP，我有我的家园梦

文－杨成伯



你有你的GDP，我有我的家园梦

文－杨成伯

写评论，常担心新闻热点转瞬即逝。不过，“拆迁”例外，与此有关的话题总是层出不穷。

3月6日，吉林省辽源市政协副主席孙庆安遇刺身亡，犯罪嫌疑人为拆迁户；3月22日，河南汝州因拆迁爆发群体冲突，导致8人受伤……

拆迁悲剧频发，令人深思，尤其对于一度被拆迁的我来说。思考久了，没有了当初的激愤，想谈一点客观看法。

我家地处城郊，原本生长庄稼和果树的土地，一次次被开发区蚕食，改变了模样，被改变的还有全村人的生活。

明明是被拆迁，还要冠以“拆迁户”的名号。对于拆迁，我觉得两个词可以说透双方心理：一个是“焦虑”，一个是“忧虑”。

地方政府得了“发展焦虑症”。大多数暴力拆迁发生在基层区县、乡镇，很少出现国家确定的重大工程建设中，主要原因就是地方领导出政绩、出形象的急迫心理，更深层次的原因是党政考核机制的思维惯性。

现在，中央要求科学发展，可基层官员还没有完全适应此要求，经济社会发展依旧如同学生高考一样，唯分是大。考核的方式换汤不换药，原来是看数据，如今看项目。

在地级市中，每年至少有一到两次针对区县的项目建设观摩会，区县每年又都会有一两次针对镇街的项目建设观摩会。考核成绩好坏，很大程度上，源自项目建设的直观印象。而基层政府限于资源禀赋、基础设施等原因，招商引资、项目建设十分困难。所以，几乎所有的基层政府都会在年初筛选一批重点项目，按照上级并不确定的观摩会时间安排，急急忙忙往前赶。在一切往前赶的指导思想下，该有的程序、该有的报件、该有的公示，都显得萝卜快了不洗泥，被拆迁者的利益诉求往往被忽略、被轻视、被挟裹。于是，在个别地方，极端的拆迁悲剧就在官、民双方焦虑的心态下，以血腥的形式发生了。

如果不能改变传统的“唯GDP论英雄”，不能建立更为科学的地区差异性考核，不能更为理性地评价基层官员的政绩，不能把法治的理念公平地、普遍地被官员和民众所接受、所遵守，暴力拆迁还会一而再、再而三地发生。

说完焦虑，再来说忧虑。忧虑的是拆迁户的生计。

支持国家和地方建设，我们没得说。除了极少数人之外，大部分群众还是愿意接受拆迁的。但我们也有自身的担忧：一忧补偿不到位。国家和省里大型工程的补偿标准基本上能够确保被拆迁户的生活，但到了市里、县里、乡镇，执行的标准往往都是地市一级政府确定的，很多年不换，几年前的标准能买一套房，如今，只能买一间客厅了，你让我们怎么接受？如今的土地补偿，县里、镇里还喜欢用每年八百斤小麦、八百斤玉米的“双八百”标准，而且不是一次性补偿到位，而是按年度发放，遇到财政状况不好，拖几个月是常事儿。自己的地种什么，自己说了算，心里稳当，一旦土地被征收，心里难免发慌。

二忧生活质量下降。自家的住宅，可以做点小买卖，一家的生计全依赖于此。如果是临街，房产的价值自然更大。可是，一旦拆迁，补偿的和别人一个样，搬进了安置房里，哪有和过去一样做生意的黄金地段？即便不做生意，仅靠补偿款，生活费用、儿女教育、买房子、人情往来都得从里面开支。如果再有个病啊灾啊的，日子还真难过。

三忧感情上不好接受。我就一块地，一座房，祖祖辈辈生于斯、长于斯，土地里葬着俺先人，街巷里住着俺邻居，世世代代过着平静的生活，你随便一规划，随便贴张通知，就占俺的地、拆俺的房，你让俺怎么接受？你好声好气地说，俺心里还是个疙瘩，要是你再凶一点，谁的脾性能受得了？谁的拳头是吃素的？

你有你的GDP，我不唱反调。我有我的家园梦，也希望得到尊重。既然执政为民，具体到拆迁，能不能更加科学一些？更加温暖一些？更加规范一些？更加耐心一些？更加细致一些？

果能如此，“拆迁”新闻会有销声匿迹的一天。

责任编辑：赵涛