1996—2014年四川省土地生态安全评价

姚昆 刘光辉 刘汉湖 徐瑶

摘 要：该文利用四川省1996-2014年相关统计数据，以PSR框架模型构建全省土地生态安全评价指标体系，熵权法确定指标权重，综合评价法计算土地生态安全综合指数，对区域进行土地生态安全直接评价。结果表明：18a内全省土地整体处于发展状态，土地生态安全持续好转。

关键词：PSR；指标体系；土地动态；土地生态安全

中图分类号 F224 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）10-0079-03

Evaluation of Land Ecological Safety in Sichuan Province from 1996 to 2014

Yao Kun1 et al.

（1Ministry of Land and Resources Key Laboratory of Geological Spatial Information Technology，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China）

Abstract：By adopting the relevant statistical data within 18 years，we have established land ecological evaluation index system with the PSR structure，by using entropy weight method to make sure index balance and comprehensive evaluation to count the comprehensive index and direct evaluation the regional land ecological safety. The result shows that the whole province's land is in a state of development. The land ecological safety is at a state of getting better.

Key words：PSR；Index system；Land dynamic condition；Land ecological safety

土地是人类赖以生存和发展的基础，土地生态变化对环境、经济发展等多方面都存在巨大影响。自20世纪末人们开始对土地生态变化进行研究，它一直是地理学与生态学研究的核心内容之一。例如，丘凌等[1]建立了四川草原生态评价体系；王雪等[2]利用统计数据完成重庆丰都土地生态安全评价；徐美等[3]基于RBF实现湖南省土地生态安全预警等研究。

随着四川省社会经济的快速发展、人们活动愈加频繁，全省土地正从结构、类型、空间分布等方面发生着巨大改变，土地生态环境变化十分明显，然而四川省土地生态变化研究却相对较少。有鉴于此，本文试图以1996-2014年四川省相关统计数据为基础，通过土地生态安全评价模型对四川省土地生态安全进行评价，以期为全省土地规划与保护提供辅助依据。

1 数据来源

四川省社会、经济和其他统计数据来源于《四川省统计年鉴》（1997-2014），《四川农村年鉴》（2005-2012），国家环保部发布的《四川省自然保护区名录（截止2012年底）》，《2014年四川省国民经济和社会发展统计公报》，《中国城市年鉴》（1997-2013）及部分其他资料。

2 研究方法

土地生态安全评价的重难点在于建立科学的评价指标体系与确定各指标权重。本文在参考大量研究成果[4-6]的基础上，遵循指标选取的科学性、系统性、可获性原则，以PSR模型为框架结合四川省实际情况，从生态压力、生态状态和生态响应3个方面共选取19个评价指标，用熵权法确定各指标权重（表1）。

2.1 指标权重 数据标准化表达式：

[指数区间＼&级别＼&评价＼&指数特征描述＼&0～0.25＼&Ⅰ＼&恶劣级＼&土地生态环境质量恶劣，系统结构严重缺损，部分生态压力严

重超过其承受能力，服务功能严重缺失，极易酿成生态灾害，系统自我修复能力几乎为零。＼&0.25～0.35＼&Ⅱ＼&风险级＼&土地生态环境质量差，系统结构不全，部分生态压力超过系统承受能力，系统服务功能不全，易酿成生态灾害，系统自我修复能力弱。＼&0.35～0.6＼&Ⅲ＼&敏感级＼&土地生态环境质量一般，系统结构遭到一定程度破坏，个别生态压力超过其承受能力，服务功能尚能发挥基本作用，抗干扰能力差，系统自我修复能力一般。＼&0.6～0.8＼&Ⅳ＼&良好级＼&土地生态环境质量较好，系统结构比较完整，各类生态压力均在其承受范围内，服务功能比较齐全，生态灾害不易发生，受外界干扰后系统能快速修复。＼&0.8～1＼&Ⅴ＼&安全级＼&土地生态环境质量好，系统结构完整，服务功能齐全，生态成灾率极低，系统自我修复能力极强。 ＼&]

2.4 土地生态安全评价分析 由四川省土地生态安全综合指数变化趋势图1可知：

（1）1996-2014年全省土地生态安全总体呈现波动上升趋势，其中1996-2001年与2006-2014年2个阶段，综合指数呈现近似线性的增长方式，土地生态安全快速好转；2001-2005年综合指数变化不明显，土地生态安全无大变化；综合指数由1996年的0.283 7到2014年的0.758 8，安全等级由最初的“恶劣级”变为最终的“良好级”，这主要是经济快速发展、人们环保意识增强，政府加大土地生态环境治理结果。

（2）18a内全省土地生态压力指数一直处于平稳上升的变化状态，由1996年的0.131 1到2014年的0.290 3，表明人类对土地的生态干扰有所减弱。如研究期内，全省城市化水平一直处于快速提高状态，其年均增长率达到0.88%，这主要是由于城市人口流性增大、常住人口比例减少，人们对土地资源的整体压力相对减弱；人均耕地面积的减少主要是人口总基数、农业人口比重减少、国家“退耕还林工程”的实施与土地资源合理规划与使用的结果，这些因素均有利缓解土地资源受到干扰。

（3）18a内全省土地生态状态指数总体呈现上升趋势，反映了土地生态环境质量呈现好转的趋势。其中，1996-2000年状态指数增长明显，表明土地生态环境质量快速好转。2001-2014年处于不稳定阶段波动性明显，这主要是耕地比重、水土协调度波动较大等因素造成的，表明这个阶段内土地生态环境质量处于不断变动状态。

（4）18a内全省土地生态响应指数呈近似线性增长的状态，主要是由于科技进步、区域经济水平提高，农业机械化水平、土地生产效益提高，相比以前人们能利用更少的土地资源创造更高的效益、同时从自然保护区面积增加亦可反映出人们对土地保护力度的加大，生态环保是当今社会的主题，生态保护措施在土地资源方面也被广泛应用。

[年份]

图1 四川省土地生态安全综合指数变化

3 结论

本文利用1996-2014年四川省相关数据综合评价法对全省土地进行生态安全评价。结果表明：18a内全省土地生态安全状态由“恶劣级”向“良好级”过渡，土地处于发展状态，土地生态安全处于持续好转的变化趋势。直接评价以PSR模型为基础构建评价指标体系简明易懂，熵权法确定指标权重巧妙的避开主观因素对权重的影响，综合评价法较全面的将各单因子评价结果进行综合分析。

参考文献

[1]邱凌，王丽娟，赵磊，等.四川省草地生态系统破坏损失价值评估[J].四川环境，2012，31（6）：70-74.

[2]徐美，朱翔，李静芝.基于DPSIP-TOPSIS模型的湖南省土地生态安全评价[J].冰川冻土，2012，34（5）：1265-1272.

[3]王雪，杨庆媛，何春燕.基于P-S-R模型的生态涵养发展型区域土地生态安全评价——以重庆市丰都县为例[J].水土保持研究，2014，21（3）：171-175.

[4]张军以，苏维词，张婕.2000-2009年重庆市土地资源生态安全评价及趋势分析[J].地域研究与开发，2011，30（4）：128-130.

[5]张宇，游和远.基于P-S-R的土地资源生态环境安全评价[J].生态经济，2015，31（8）：127-140.

[6]李秀霞，张希.基于熵权法的城市化进程中土地生态安全研究[J].干旱区资源与环境，2011，25（9）：13-17.

[7]贾艳红，赵军，南忠仁，等.基于熵权法的草原生态安全评价-以甘肃牧区为例[J].生态学杂志，2006，25（8）：1003-1008.

（责编：张宏民）