花生新品种（系）东营盐碱地种植丰产性初步评价

王传堂 王秀贞 吴琪 唐月异 孙全喜 王志伟

摘要：在东营垦利县低肥力盐碱地对9个花生品种、8个化学突变体品系的产量进行了初步评价。结果表明，随盐碱程度加重，参试品种单产均明显降低，种间杂种花育9610和花育9611减产幅度最低，表现出较强的耐盐性。经EMS诱变结合芽期2%NaCl筛选育成的突变体品系，均比亲本群育101增产，增幅2.4%～40.0%，其中4个突变体品系产量水平高于对照品种花育31号，666.7m2产量达489.53～562.28 kg。初选出的品种（系）在盐碱地种植产量水平和稳产性尚需大面积、多年多点试验评价。

关键词：花生；盐碱地；种间杂种；化学突变体

中图分类号：S565.203.7文献标识号：A文章编号：1001-4942（2016）10-0069-05

土壤盐渍化是一个全球性的资源和生态问题[1]。全球约有各种盐碱地9.55亿公顷[2，3]。由于盲目施用化肥、不合理轮作、灌溉面积扩大等原因，世界范围内土壤次生盐渍化现象日趋严重，已成为威胁作物高产稳产的主要障碍之一。我国盐碱土总面积约为9 913万公顷，其中现代盐碱土3 693万公顷，残余盐碱土4 487万公顷，潜在盐碱土1 733万公顷，治理任务相当艰巨[4]。如能有效地加以利用，其潜在经济效益和社会效益无疑将十分巨大。

粮油安全关系着国家安危，目前我国食用油脂对国际市场的依存度高达60%以上。花生是我国和世界上重要的油料作物、国际市场上深受消费者欢迎的食用作物和比较效益高的大宗作物。花生子仁约含50%的优质食用油和26%的高消化率蛋白。花生单位面积产油量高于其它油料作物，大力发展花生生产有助于提高我国油脂自给率。花生适宜与粮食或棉花作物轮作，筛选、培育耐盐碱花生品种，不与粮棉争地，对于高效利用盐碱地资源、促进种植业结构调整、扩大花生种植面积、满足国内食用油脂和蛋白质需求、出口创汇、增加农民收入、加速农业和农村经济发展具有重要意义。

花生栽培品种最适合种植于中性偏酸的土壤。盐碱胁迫是花生产量的重要限制因子。世界范围内花生耐盐碱育种进展迟缓，大部分研究在印度、孟加拉国和中国进行。从耐盐碱鉴定手段看，发芽试验、盆栽试验被广泛运用，多以相对发芽率、胚根长度、主茎高、侧枝长、生物量等指标作为选择依据，很多试验未进行到收获，缺乏最为关键的产量指标，因此选出来的“耐盐”品种缺乏足够的说服力。研究发现，芽期耐盐性与其它时期耐盐性无明显关联[5]；影响荚果生长发育的灌溉水电导率要比影响营养体生长的低得多[6]；依据生物量与根据产量确定的耐盐基因型并不相同[7]。吴兰荣等（2005）[5]研究认为，NaCl致死浓度芽期最低，幼苗期次之，开花下针期、饱果成熟期最高。Azad等（2013）[8]根据相对产量确定的花生不同时期对盐害敏感性的次序为，开花期﹥荚果充实期﹥营养生长期。上述研究结果充分说明在盐碱地进行花生丰产性鉴定的必要性。

耐盐碱品种鉴定的目的在于生产应用。近年来，通过大田试验筛选耐盐碱品种的研究已开始得到重视，对参试品种（系）的产量表现有了一些报道。Kamruzzaman等（2015）[9]报道，花生栽培种杂交后代在盐碱地上种植，单产（本文指666.7m2产量，下同）最高可达190 kg。Singh等（2008、2016）[10，11]报道，参试品种（系）荚果和子仁单产最高可达209、135 kg。

理化诱变、组培技术和远缘杂交技术已用于耐盐碱花生种质创制，可望成为培育耐盐碱品种的重要手段。青岛农业大学应用未成熟叶片体胚发生途径再生植株技术，并通过在培养基中添加化学诱变剂和NaCl进行离体诱变和筛选，培育出在0.7% NaCl中发芽率50%以上的突变体后代，而其亲本花育22号只有6.7%[12]。Kamruzzaman等（2015）[9]报道，花生突变体在盐碱地上种植，子仁单产可达165 kg。笔者在青岛市城阳区盐碱地种植品种间杂种、种间杂种、化学突变体等126 个参试花生品种（系），发现花育9610等11 个品种（系）在盐碱地和高产地块上均表现较好，有的在个别盐碱地块单产可达400 kg以上[13]。本研究目的在于通过将本项目组育成、在城阳盐碱地表现较好的品种（系）种植于东营盐碱地上，以对其丰产性进行初步评价，进而实现这些品种（系）的推广。

1材料与方法

试验田位于东营市垦利县二十八村，于2015年进行。试验Ⅰ和试验Ⅲ区，按对角线法取0～20 cm土样化验；试验Ⅱ区地块因盐分分布一头轻，一头重，故分别按对角线法取0～20 cm土样化验。取样时间为结合耕地施磷酸二铵、三元复合肥之后。化验分析由青岛市农业科学研究院中心实验室按NY/T 395-2012完成，结果见表1。

参试花生品种（系）共17个，包括品种9个、化学突变体品系8个（表2、表3、表4、表5），其中群育101为外单位育成，其余材料均系本项目组育成。化学突变体品系为EMS处理群育101育成[14]。试验Ⅰ和试验Ⅱ测试花生品种在不同地块上的产量表现，种植顺序自南到北依次为：花育40号、花育962、花育9611、花育9613、花育9610、花育57、花育44号。花育40号外未设保护行。试验Ⅲ，与试验Ⅰ位于同一试验区，测试花生化学突变体品系的产量表现，以花育31号和群育101为对照。

起垄覆膜栽培，垄宽90 cm。双粒播，666.7 m2密度8 888.9穴。结合耕地666.7m2施磷酸二铵、三元复合肥各20 kg，起垄前施缓释肥50 kg。试验Ⅰ区长为5 m，试验Ⅱ区长170 m。试验Ⅰ与试验Ⅱ除花育40号种植1垄外其它品种每品种均种植2垄。试验Ⅲ区长5 m，每份参试材料1行。田间管理措施同常规。收获时测定植株农艺性状、荚果干燥后测定产量相关指标。多仁果率为至少含有2个子仁的单个荚果数量占总果数的比率。

2结果与分析

2.1参试花生品种农艺性状表现

试验Ⅰ花生品种单株考种数据如表2所示。主茎高，花育44号最高（44.0 cm），高油酸品种花育962最矮（33.0 cm）。侧枝长，花育44号最长（54.3 cm），花育40号最短（40.3 cm）。总分枝和结果枝数，花育9613最多（分别为9.4条、8.5条），花育962最少（分别为5.1条、5.6条）。单株结果数22.5～60.6个，花育9611最多，花育57次之，花育9610第三。

2.2参试花生品种产量性状表现

试验Ⅰ，7个花生品种的产量数据如表3所示，荚果单产为245.93～336.67 kg，子仁单产为172.33～222.20 kg。荚果和子仁产量，花育57和花育40号分列第一、第二位。百果重和百仁重，花育962最高（分别为180.0 g、75.0 g）、花育40号第二（分别为175.0 g、70.0 g）。500 g果数391～514个。500 g仁数640～804个。出米率66.0%～71.0%，花育44号最高，花育40号第二（70.0%），花育9610和花育57最低。

试验Ⅱ，相同的7个花生品种其产量数据如表4所示，荚果单产为186.93～246.14 kg，出米率为57.0%～70.0%，子仁单产为130.85～159.99 kg。各品种荚果和子仁单产均低于试验Ⅰ，与试验Ⅰ相比，试验Ⅱ荚果减产幅度为5.11%～44.48%，子仁减产幅度为9.45%～41.11%。子仁减产率花育9610最低，花育9611次之。就子仁产量看，与试验Ⅰ相仿，花育40号仍稳居前列，而花育9611和花育9610则分别从试验Ⅰ的第五位和末位跃居本试验第二位和第三位（花育9610与花育962并列第三）。从收获前调查发现，花育9611在盐碱程度较重地段也有较高的存活率（图1）。

需要指出的是，试验Ⅰ和试验Ⅱ中，花育40号靠边种植，无保护行，其产量必然偏高，因此仅供参考；再者，2015年花生生长期前旱后涝，试验地中间部分积水严重，花育9611、花育9613、花育9610产量受到影响。

2.3参试花生突变体产量性状表现

试验Ⅲ，参试的10个花生品种（系）产量相关数据见表5，荚果单产均高于400 kg，最低的群育101为401.62 kg，最高的ST-2-3A为562.28 kg。所有品系均比群育101增产，幅度为2.4%～40.0%。突变体品系中，只有ST-2-3A、ST-2-4G、ST-2-4A、ST-2-4D比花育31号增产，增幅为1.91%～17.05%。在相同地块种植，试验Ⅲ参试材料单产水平明显高于试验Ⅰ。

3讨论与结论

三个试验所在地块，有机质含量均极度匮乏，按全国第二次土壤普查分级标准（6级标准），属第6级，低等肥力；速效氮低于30 mg/kg，亦属第6级；速效钾为120～140 mg/kg，属第3级；有效磷含量仅为6.3～10.4 mg/kg，缺磷。盐分含量为0.074%～0.207%，属轻度至中度盐化土。pH值为7.79～8.46，按我国土壤盐碱度5级标准，属碱性。此地为撂荒地，整地前芦苇等杂草丛生。收获前调查，盐碱严重的地段几乎不长花生（图1）。因土样分析未提前开展，致使施肥缺乏针对性。但即使这样，参试花生品种单产最低仍达到186.93 kg。研究发现，高盐胁迫影响花生结瘤，导致叶片内含氮量减少[14]；叶面喷施磷肥有恢复因盐胁迫导致的花生植株磷含量降低和增钾、增钙及降钠之作用，荚果产量明显提高[15]；施钾肥能促进Na+外排、K+积累和渗透调节，从而增强花生耐盐性[16]。盐碱地增施有机肥和钙肥在多种作物上有显著的增产效果，已成为盐碱地推荐的重要技术措施[17]。可以预见，通过增施有机肥和补充氮、磷、钾、钙素，花生产量还有很大的提升空间。

试验Ⅰ中，参试的7个花生品种荚果单产均在240 kg以上，子仁单产170 kg以上，但试验区总面积较小（58.7 m2）。试验Ⅱ中，试验区总面积为1 860.0 m2，试验结果有一定说服力，这7个品种荚果和子仁单产均低于试验Ⅰ，但荚果单产均不低于185 kg，其中花育9611、花育44号、花育40号、花育962、花育9610的荚果单产超过220 kg，高于Singh等（2016）[11]报道的参试花生最高单产209 kg；子仁单产均不低于130 kg，其中花育40、花育9611、花育9610和花育962的子仁单产均超过150 kg，高于Singh等（2016）[11]报道的参试花生最高子仁单产135 kg。花育9610和花育9611试验Ⅱ与试验Ⅰ相比子仁产量降幅由低到高列前两位，表明其能耐受较重的盐碱胁迫。

试验Ⅲ参试花生品种（系）产量水平高于试验Ⅰ和试验Ⅱ，荚果单产均在400 kg以上，花育31号达480.37 kg，8个化学突变体品系荚果单产为411.25～562.28 kg，均高于其亲本群育101，增幅2.4%～40.0%。与试验Ⅰ类似，试验Ⅲ试验区总面积也不大，只有22.7 m2，未设重复，因此产量估计可能有较大误差。但本试验化学突变体产量较高并不令人意外，因为这些突变体均来源于E1-2单株，该单株系群育101经EMS诱变处理后经2%NaCl发芽胁迫而筛选获得的唯一一棵存活下来的植株[18]。

种间杂种和EMS化学突变体在东营盐碱地的种植表现再次证明，远缘杂交和化学诱变的确是花生耐盐碱品种选育的有效手段[13]。以往研究指出，花生耐盐性常表现出显著的基因型与环境互作。本研究东营盐碱地参试品种产量位次与青岛市城阳区试验结果[13]差异较大，初选出的品种（系）在盐碱地种植丰产性和稳产性尚需大面积、多年多点试验评价，这是生产应用前必须做好的工作。

参考文献：

[1]

王文卿，陈琼. 南方滨海耐盐植物资源（一）[M]. 厦门：厦门大学出版社，2013：2.

[2]钦佩，周春霖，安树青，等. 海滨盐土农业生态工程[M]. 北京：化学工业出版社，2002.

[3]赵明范. 世界土壤盐渍化现状及研究趋势[J]. 世界林业研究，1994，7（1）：84-86.

[4]王遵亲. 中国盐渍土[M]. 北京：科学出版社，1993.

[5]吴兰荣，陈静，许婷婷，等. 花生全生育期耐盐鉴定研究[J]. 花生学报，2005，34（1）：20-24.

[6]Agriculture NSW Water Unit. Salinity tolerance in irrigated crops[EB/OL]. June 2014 Primefact 1345 first edition，http：//www.dpi.nsw.gov.au.

[7]Azad M A K，Alam M S，Hamid M A. Modification of salt tolerance level in groundnut （Arachis hypogaea L.） through induced mutation[J]. Legume Research，2013，36（3）：224-233.

[8]Azad M A K，Alaml M S，Hamid M A，et al. Low Ca2+/Na+ ratio and efficiency of mobilization of Ca2+ from shoot tissues to kernel determine salinity tolerance in groundnut（Arachis hypogaea L.）[J]. Legume Research，2013，36 （5）：396-405.

[9]Kamruzzaman M，Yasmine F，Azad M A K. Assessing the performance of two promising M9 mutants and F10 groundnut （Arachis hypogaea L.） lines on saline and non saline areas of Bangladesh[J]. International Journal of Experimental Agriculture，2015，5（2）：18-23.

[10]Singh A L，Hariprassana K，Solanki R M，et al. Screening and selection of groundnut genotypes for tolerance of soil salinity[J]. Australian Journal of Crop Science，2008，1（3）：69-77.

[11]Singh A L，Hariprasanna K，Chaudhari V. Differential nutrients absorption an important tool for screening and identification of soil salinity tolerant peanut genotypes[J]. Indian Journal Plant Physiology，2016，21（1）：83-92.

[12]Zhao M X，Sun H Y，Ji R R，et al. In vitro mutagenesis and directed screening for salt-tolerant mutants in peanut[J]. Euphytica，2013，193：89-99.

[13]王传堂，王秀贞，唐月异，等. 耐盐碱花生品种（系）田间筛选鉴定[J]. 山东农业科学，2015，47（11）：18-22.

[14]Osuagwu G G E，Udogu O F. Effect of salt stress on the growth and nitrogen assimilation of Arachis hypogaea （L）（groundnut）[J]. IOSR Journal of Pharmacy and Biological Sciences， 2014，9（5）：51-54.

[15]Malakondaiah N，Rajeswararao G. Effect of foliar application of phosphorus on growth and mineral composition in peanut plants （Arachis hypogaea L.） under salt-stress[J]. Plant and Soil，1979，52：41-48.

[16]Chakraborty K，Bhaduri D，Meena H N，et al. External potassium （K+） application improves salinity tolerance by promoting Na+-exclusion，K+-accumulation and osmotic adjustment in contrasting peanut cultivars[J]. Plant Physiology and Biochemistry， 2016，103：143-153.

[17]李云平. 土壤改良与配方施肥[M]. 北京：中国农业大学出版社，2015：112-113.

[18]王秀贞，王传堂，唐月异，等. 花生诱变材料及品系芽期耐盐性鉴定[J]. 花生学报，2011，40（4）：13-18.