早期古典经济学家的有效需求不足理论研究

周一鸣　李长春

【摘要】在早期古典经济学家中重商主义者最早将国际贸易问题与有效需求不足联系，而布阿吉尔贝尔、坎蒂隆和魁奈等人则建立了现代经济学中的“收入—支出”分析传统，将有效需求不足与国民均衡产出联系在一起，并认为这种不足主要源于土地所有者的消费不足以及引起连锁反应。这种思想可以在后来的斯密、凯恩斯等经济学家那里得到印证。

【关键词】有效需求 古典经济学 经济危机

一、重商主义的有效需求不足理论

在现代经济学教科书中，“重商主义”一词，除了在“经济思想史”中经常看到，还可以在讲授国际贸易理论的教科书中看到，并做了比较“经典”的评述：重商主义者将“财富”等同于“货币”，为了获得更多的“货币”形式的“财富”，重商主义者主张贸易顺差，并主张国家干预。其实，重商主义这一思想的潜在内涵是，贸易顺差意味着有国外需求而没有国外供给来抵消它，并可以用以此形成的收入形成对国内产品的需求。反之，如果贸易逆差则意味着有国外供给而没有国外需求来抵消它，并使国内一部分收入用于国外减少国内产品的需求。这就是重商主义的观念：出超倾向于膨胀国内经济，入超倾向于压缩国内经济。除此之外，重商主义者还者责备“锁住货币”政策，鼓励奢侈消费、建议实施公共工程项目以减少“过多人员”等等，因而重商主义者常常被看作是凯恩斯的前辈和先驱。重商主义者之后的古典经济学家，如重农主义者由于一致反对重商主义的“财富等同于金银”的传统观念，对重商主义的观念嗤之以鼻，但是我们马上看到重农主义有效需求的思想的其中一部分却来源于重商主义，正是反对重商主义“财富等同于货币”的观念过程也较早地提出了“萨伊定律”的观念。

二、坎蒂隆、布阿吉尔贝尔与魁奈的“收入—支出”分析传统

布阿吉尔贝尔看到了，整个社会再生产过程既是资本流通过程也商品流通过程，这个过程使农业部门产品在价值上得以实现，物质上得以替换的过程。流通是从土地生产者开始的，货币也是从他那里开始的，消费品也是从他那里开始的（既生产原料也生产消费品），资金依然掌握在农业部门的手中，通过农业部门的支出，使得产品的流通和分配得以进行，最后产品回到农业阶级，并使得农业再生产得以顺利进行。否则，就会引起农产品生产、销售和消费之间的间恶性循环，农业再生产趋于停滞，这“又传播到来自于农产品的其它一切财富上去。”这正是魁奈在其《经济表》中所要说明的问题。

坎蒂隆也持有类似的观点。坎蒂隆最后将产品的价值归结为土地这一要素，每个人的劳动报酬归结为一定土地数量的产品。而社会财富是按照如下方式分配的：“租地农场主通常取得土地产品的三分之二，他们把其中的一半用于补偿成本、供养帮工；另一半作为他们自己的经营利润。土地所有者通常取得土地产品的另外三分之一。”但是经过这种初次分配之后，这些产品还要交换和流通，以满足各个经济主体的需要。“他（土地所有者—引者注）用这三分之一不仅往往供养了那些把土地产品从乡下运到城里的脚夫，而且供养了他在城里雇用的所有工匠和其他人。”而“拥有土地产品三分之二或六分之四的租地农场主通常把六分之一的土地产品直接或间接地支付给城市居民，以换取他们的货物。”，通过这样的交换和流通，工业制造者和商人、仆人等等就获得了土地产品的三分之二，值得注意的是，手工业者要与租地农场主进行交换，以帮助产品在价值上实现和物质上得到补偿。雇主与工人之间的交换就决定了劳动力的再生产。

在魁奈看来，支出与再生产的关系是十分密切的，要保证最大化的再生产以确保收入最大化，就必须研究支出。“再生产由支出而不断更新，支出由再生产而更新。”但是，支出是受自然规律支配的，当支出符合自然规律，社会再生产就能正常进行，社会经济系统就会在均衡状态下运行，只有通过对支出的自然规律的研究才能找到社会经济系统长期稳定运行的条件。因此，经济学研究的首要任务是找到支出的自然规律。然而，支出有许多种类型，分成不同的集团，因而必须研究各阶级用于各种不同部门的支出，考察支出与产量的关系，支出与构成社会大厦的骨骼和基础的经济及动产的各部分关系，也就是要考察不同性质、作用和规模的支出与“不同类型的再生产的关系、与经营者收入的关系，与生产阶级和不生产阶级代表者的报酬的关系，等等。”

所以，魁奈继承了布阿吉尔贝尔和坎蒂隆的“土地所有者消费决定一国国民收入”的分析传统，并且假定一国的货币资产等于一国的纯收入，而在一国年产品和总收入流通与分配开始时，全部货币量掌握在所有者阶级手中。因此，所有者阶级的消费即支出使得货币流向生产阶级和不生产阶级，并使得两大阶级之间的商品交换得以进行，这就使得：一方面，产品在各个阶级之间进行分配并形成各个阶级的收入，这个收入就被定义为国民总收入，它同样全部来自生产阶级，因为不生产阶级消费资料在物质形态上是由生产阶级提供的，而不生产阶级所生产提供给所有者阶级的消费资料也只不过是生产阶级提供的中间产品即工业原料的物质形态的转化，虽然马克思指出这部分是新增价值，但是魁奈否认了这一点。正因为如此，另一方面，两大阶级的原预付和年预付在价值上和物质上分别得以实现和补偿，消费与生产在量上与结构上保持均衡，以保证年再生产可以顺利进行，这就是是魁奈国民收入——支出分析的框架，也是魁奈“经济表”的核心思想。

我们前已指出，在布阿吉尔贝尔、坎替龙和魁奈看来，一国的收入的增加必须增加农业部门的预付（投资支出），而在以货币为媒介的交换经济中这种预付依赖于货币是否回流到农业生产者手中，它取决于流通的正常进行，而这种流通的正常进行又取决于各个阶级消费。因此造成收入下降的原因最后就被归结于消费不足引起的有效需求不足。一方面，掌握了一国流通中全部货币的土地所有者，把货币用于储藏或者用于更多的工业品消费或者用于外国产品的消费，引起的农业部门生产过剩而降低社会农业生产投资，也就是说如果地主阶级的消费倾向降低，随之降低农业资本的投资倾向，这必然会带来国民收入的下降，收入的下降必将进一步引发消费需求不足。另一方面，沉重的税收负担引起工业品价格提高、失业增加造成的消费不足，进而引起的农业投资下降。这些思想我们在描述“经济表”时已做了充分的阐述。尽管如此，重农主义的“经济表”也同样表达了这样一种观念：货币只是交换的媒介，贸易本质上可以看做物物交换，产品的创造自动地产生收入，产品的分配使其进入另一生产循环成为可能。