第12届全国摄影理论研讨会在长安召开

由中国摄影家协会、广东省文学艺术界联合会、广东省摄影家协会、东莞市长安镇文学艺术界联合会共同主办的第十二届全国摄影理论研讨会于2015年12月15日至17日在东莞市长安镇图书馆召开。

中国摄协副主席索久林、李舸，广东省文联党组副书记、专职副主席曹利祥，中国摄协分党组成员、秘书长高琴，广东省摄协专职副主席、秘书长郭小宁，广东省东莞市长安镇党委委员、镇文联名誉主席张冲以及中国摄协部分团体会员单位负责人、论文作者、来自全国各地的摄影理论工作者、摄影家以及全国媒体界的朋友，长安当地的影友百余人出席了开幕式。

本届研讨会是习近平总书记北京文艺座谈会上的讲话和《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》发表后，中国摄协举办的第一次全国性摄影理论研讨会。研讨会以“创作时代经典，传播中国形象”为主题，围绕“摄影艺术传承中华美学精神”、“用摄影讲好中国故事”、“摄影艺术的群众性”、“摄影艺术的跨界融合”四大版块进行探讨。

高琴在致辞中就就中国摄协自第11届全国摄影理论研讨会以来主要开展的工作和下一步工作计划向参会者作了汇报。索久林向与会代表作了题为《创作时代经典 传播中国形象 努力构造和完善中国摄影理论体系》的主题报告。报告以“当前我国摄影艺术发展的新态势和对理论建设的要求”、“关于本次研讨会的主要议题”及“关于摄影理论‘文风和这次年会的开法问题”三个方面进行了深入浅出的阐述。

本届理论研讨会在围绕主题的基础上，设置四场分论坛，每场选取2个影像案例研讨，与创作实践进行了更有针对性的结合。主题报告后，还开启了在第10届全国摄影理论研讨会上，经广大影友、摄影人们存封在“时光瓶”中对未来5年摄影发展的预言。

从2007年开始，全国摄影理论研讨会入驻长安，目前已举办了5届，有力推动了全国理论评论工作不断深入。

理查德·普林斯再陷侵权官司

2015年12月30日，知名唐纳德·格雷厄姆（Donald Graham）将高古轩画廊、画廊主拉里·高古轩（Larry Gagosian）以及艺术家理查德·普林斯（Richard Prince）一同告上法庭，理由是艺术家和画廊在未经摄影师本人授权的情况下，在2014年高古轩举办的展览“新肖像”（New Portraits）中使用了他的作品《抽大麻的拉斯塔法里人》（Rastafarian Smoking a Joint）。起诉书中提到，涉嫌侵权的作品完全复制了唐纳德·格雷厄姆版权所有的照片。这个展览包括了一系列来自于Instagram上不同用户的照片。普林斯将这些照片放大，并且在上面写上了自己的评语。

普林斯只是将原版的作品以Instagram的界面加以呈现，在照片下方加了一些评论文字以及一个表情符号中的拳头图标，所做的唯一更改是对“照片的底部和顶部进行了小部分的裁剪”，把被侵权的照片被放大到了4英尺· 英寸乘以5英尺5 ·英寸（约合1.24米乘以1.67米）的新规格。

这已经不是理查德·普林斯第一次深陷这样的纠纷了。他经常因为挪用现存照片作为自己的作品被告侵权而占据了艺术新闻类的头条，但他却依旧我行我素。2014年3月，他与法国摄影师帕特里克·卡里欧（Patrick Cariou）就普林斯侵权案达成和解。在那个官司当中，普林斯因为使用了卡里欧所拍摄的名为“运河区”（Canal Zone）的拉斯塔法里人的30幅照片而被告上法庭。当时，法院认为其中有25幅作品“合理使用”了卡里欧的摄影，因此并不构成对卡里欧的版权侵害。双方在庭外就剩余的5幅作品达成了和解。在那个案件中，卡里欧并没有将自己的作品进行印刷，也没用照片进行展览，而且法院还认为卡里欧“从未积极地进行过作品的市场推广，或以高价售出作品”，基于这个非常重要的事实，法院从而作出了有利于普林斯的判决。但是格雷厄姆称自己仅以照片的方式出售自己的作品，而且“除了作为艺术品销售给收藏家之外，从未将受保护的照片授权或用于商业使用。”格雷厄姆作为艺术及商业摄影师的背景是否会对这场官司产生影响，是否可以成功地针对所谓的挪用艺术（appropriation art）来争取自己的权益等问题，让这个案件的判决受到艺术界的关注。