台灣未來的痛苦指數會怎樣

馬斌文

不管是台商還是到台灣參訪的大陸民眾，都對台灣近年來的「生活狀況」或者「生活品質」讚不絕口——除了服務業水準高、服務態度好以外，物價水平一直平穩且不高。用官方的口徑來說，就是台灣的幸福指數比較高，反過來說，就是「痛苦指數」比較低。

根據公佈的資料，台灣的痛苦指數，2 0 1 4年全球倒數第4，2 0 1 5年則倒數第5。這就是台灣目前「高品質生活狀況」的具體注腳。

何謂「痛苦指數」？痛苦指數（M i s e r y I n d e x）代表令人不快的經濟狀況。它涉及到如何用宏觀經濟指標來衡量經濟狀況的問題。宏觀經濟指標包括G D P、物價指數和失業率（在開放經濟中還有國際收支和匯率）等。宏觀經濟狀況指標所用的實際指標是失業率，名義指標是通貨膨脹率。具體而言，外界常將失業率與消費者物價指數（CPI）上漲率相加，稱為「痛苦指數」。用公式來表示的話就是：痛苦指數=（通貨膨脹百分比/1.6）+失業率百分比。痛苦指數越高，說明宏觀經濟狀況越壞，政策越不成功。每個社會不同時期都有不同的痛苦指數安全線，高於這一安全線，政府勢必要采取適當的政策。因此，痛苦指數也是決策者決策的依據之一。

人們將會懷念馬英九

馬英九執政8年，被民進黨罵的最多的就是「無能」。「無能」相對的是「有能」，可是，馬英九執政7年來，2 0 0 8年失業率為4 . 1 4 %，2014年降低至3.96%；消費者物價年增率從2008年的3.52%降至2 0 1 4年的1 . 2 %；經濟成長率則從2 0 0 8年的0 . 7 %提升至2 0 1 4年的3 . 7 4 %，2 0 1 5年的經濟增長因受全球經濟影響剛好保1。「無能」的馬英九能把台灣經濟穩定在如此不錯的水平，能把台灣的痛苦指數「降到最低」，那麼，人們不僅要問，2016年520之後的台灣，其痛苦指數將會怎樣？新的領導人是否比「無能」的馬英九「更有能」？值得觀察。

說到這裡，不免想起美國當年曾經發生的一個與台灣現在非常類似的例子：那就是在1 9 7 6年美國總統競選時，民主黨候選人吉米·卡特（J i m m y C a r t e r）利用痛苦指數在激烈競爭中脫穎而出。因為，他當時的競選口號就是：「為這個國家痛苦指數貢獻頗多的人是沒有資格來競選總統的」，批判時任總統的福特（杰拉尔德·鲁道夫·福特 Gerald Rudolph Ford，1913年7月14日～2006年12月2 6日），福特任內美國的痛苦指數為13.75。但頗具諷刺意味的是，卡特在1 9 8 0年連任競選時，因為痛苦指數竟高達21.98，創歷史高位，導致卡特連任落敗。正所謂「成也蕭何敗蕭何」。

台灣在「無能的馬英九」之後，會否是美國翻版？