评价3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果

2016-05-24 03:39吕文君
中国实用医药 2016年15期
关键词:效果

吕文君

【摘要】 目的 探讨3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果。方法 选择行根管治疗的磨牙120颗, 按照随机原则将其分成A、B、C三组, 各40颗, 分别采用Pro Taper、K3和Mtwo进行磨牙根管预备, A、B组的根管预备通过冠向下法来完成, C组则通过常规方法来完成根管预备, 根管填充则均采用冷测压法来完成。结果 三种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想, 根管流畅度和锥度较好, 没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症, 术后疼痛轻微, 而且发生率低。A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。C组的操作时间显著短于其他两组, 比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在

预备磨牙根管时, 3种机动镍钛器械均具有较高的效率和成型能力。Mtwo机动镍钛器械的操作方法更加简单方便, 预备时间更短。

【关键词】 机动镍钛器械;预备磨牙根管;效果

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.15.080

根管预备、消毒和填充是根管治疗的主要步骤, 而要想保证根管治疗的成功率和质量, 则应保证根管预备的成形良好。镍钛机动器械是在上世纪90年代发展而成的, 镍钛机动器械具有较高的工作效率、较强的成型能力、较好的柔韧性和超弹性, 而且操作时间不长, 能让术者的工作强度降低, 特别是在预备弯曲根管时, 具有比较理想的清洗效果和成形效果, 所以在临床中得到了非常广泛的应用[1]。本研究主要评价了Pro Taper、K3和Mtwo 3种机动镍钛器械预备磨牙根管的效果, 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择本院2013年1月~2015年1月收治120例

需要行磨牙根管治疗的患者, 男65例, 女55例, 年龄24~68岁, 平均年龄(41.3±9.6)岁;全部患者均诊断为急慢性牙髓炎或者急慢性根尖周炎的恒磨牙, 根管畅通, 根尖孔完全发育, 没有显著的牙根折和牙根外吸收;全部患者均签署知情同意书。排除重度牙周炎患者和系统性疾病或者全身性疾病患者。按照随机原则将全部患者的120颗磨牙分成A(Pro Taper)、B(K3)、C(Mtwo)三组, 各40颗。

1. 2 方法 全部患牙在拍片后给予常规开髓和拔髓, 利用10#K锉来对根管进行探查, 并将根管通畅到15~20#, 通过根尖定位仪和X线片来对工作长度进行确定。A组(Pro Taper)和B组(K3)的根管预备通过冠根向深入法来完成。C组(Mtwo)则通过常规方法来进行根管预备。三种器械都采用VDW silver马达匹配相应的转速和扭矩。预备根管时应选择15% EDTA作为根管润滑剂, 同时利用3%过氧化氢和1%氯酸钠溶液对根管进行交替冲洗, 吸干纸尖后则应将氢氧化钙封入。进行1周时间的观察后则进行复诊, 对根管的填充时间进行确认。利用侧向加压填充法来进行根管填充, 将配套的牙胶尖和树脂类根管封闭剂作为填充材料。完成根管填充后则应进行X线片拍摄。在弯曲根管内每组器械的使用次数不能>8个根管, 而在直根管内则不能>15个根管。在每次使用后都需要对器械表面进行认真检查, 如果存在缺陷则应及时放弃。所有的治疗步骤应该由同一名临床医生完成。

1. 3 疗效评价标准 结合术前、根管填充后的X线片结果, 利用Schneider法来对根管弯曲度进行测量, 同时来对根管的预备成形效果进行评价。根管预备效果具体的评价标准为:好:根管不存在偏移, 根管形态表现为根端小、冠方大的连续锥形, 流畅度和锥度比较理想;差:形成台阶, 根管走向发生变化, 存在沙漏状或者圆柱状根管形态, 流畅度和锥度较差。另外对器械损耗情况、根管预备的所需时间、根管堵塞情况以及工作长度丧失情况等进行观察记录。

根管填充:填充材料超出根尖则为超充;根充材料和根尖的距离≤2 mm则为适充;根充材料和根尖的距离>2 mm则为欠充。根尖Negm评价患者的术后疼痛:完全无疼痛为1级;轻微疼痛, 不会对进食和咬合造成影响为2级;中度疼痛, 对咬合造成影响为3级;严重疼痛, 肿胀或者不能咬合为4级。3级和4级评价为疼痛。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 患牙根管情况 3种机动镍钛器械的根管走向和弯曲度均比较理想。3种机动镍钛器械在根管预备后均能保持连续锥形, 根管没有变异, 流畅度、锥度比较理想;没有出现台阶形成、侧壁穿孔、根管偏移等并发症。A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。

2. 2 根管预备时间 C组根管预备时间显著短于A、B两组, 差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2. 3 根管预备后疼痛情况和根管填充效果 根管预备后A、B、C组的无疼痛率分别为90.0%(36/40)、87.5%(35/40)、90.0%(36/40), 组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C组中分别有4、5和3个根管欠充, 组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。

3 讨论

现阶段在对根尖周病和牙髓病进行治疗时, 最有效的方法为根管治疗。在根管治疗中根管预备具有非常重要的作用, 通过根管预备能对根管内的感染源进行有效清除, 同时为根管填充打下良好基础[2]。现阶段临床中最常用的机动镍钛根管预备器械主要为ProTaper、Mtwo和K3等。

Mtwo中的0.04 10#器械具有恒定的螺旋角, 大号器械的螺旋角则不断增加, 凹槽也在不断加深, 螺旋角的变化能增加器械吸入根管的难度, 而且能提高残渣清除率和预备效率。K3机动镍钛器械包括国际标准的15~60号, 在预备根管口主要选择0.08或者0.10锉, 该锉的切割面为正向角度, 具有较好的切割能力[3]。本研究结果发现, 在对磨牙根管进行预备时, 3种机动镍钛器械能让根管形状保持原状, 形态保持连续, 具有较好的流畅度和锥度;没有出现台阶形成、根尖阻塞以及根管偏移等并发症, 术后疼痛轻微, 而且发生率低。A、B、C三组分别有5、4、1根锉出现器械折断。C组的操作时间显著短于其余两组, 差异有统计学意义(P<0.05)。

总之, 在预备磨牙根管时, 3种机动镍钛器械具有较高的效率和成型能力。Mtwo机动镍钛器械的操作方法更加简单方便, 预备时间更短。

参考文献

[1] 吴记文. Mtwo机动镍钛器械两种预备方法对弯曲根管根尖成形和封闭效果的比较.广东医学, 2013, 34(15):2303-2305.

[2] 焦谦益.机动ProTaper和Mtwo器械用于弯曲根管预备的临床评价.临床口腔医学杂志, 2012, 28(5):303-305.

[3] 周益静. Protaper机动镍钛器械根管预备的护理.现代临床医学, 2010, 36(1):68-70.

[收稿日期:2015-12-28]

猜你喜欢
效果
放射性核素碘131治疗甲亢的效果观察
当上课忘了带笔……
如此外墙,防水还扛得住么?!
灵动耳环
小画匠
模拟百种唇妆效果
没效果
慢跑是有成果的
巧手DIY家用吊灯
事关裸体