Android平板电脑的电子菜单优化设计

唐诗

摘 要： 研究一种行之有效的android平板电脑的电子菜单优化设计方案。选择离散年龄段的900个受试志愿者，使用高速摄像机捕捉其使用平板电脑时的动作参数，同时考察受试者对优化前后平板电脑方案的感性量化评价。试验结果表明，菜单优化前后受试者操作速度、停顿时间、操作步数均有优化，受试者感性量化评价更倾向于优化后菜单，证明了优化方案的可行性。

关键词： 平板电脑； 电子菜单； 优化设计； android

中图分类号： TN911?34 文献标识码： A 文章编号： 1004?373X（2016）05?0149?03

近年来我国政策鼓励各品牌商家积极开发改进版android操作系统，特别是基于平板电脑、手机、穿戴设备、工业设备的操作系统开发需求陡然增加，这让较多的软件公司的产能受到挑战[1?2]。本文重点研究了针对某民用平板电脑的android菜单优化设计。本文针对android操作系统平板电脑的优化设计主要目标为让用户开启最常用功能耗费的时间和操作次数最少[3]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文研究中，选择20～23岁志愿者300名形成A组，30～33岁志愿者300名形成B组，40～43岁志愿者300名形成C组，所有志愿者共900名分居在我国22个省市自治区。其中广东省422名，占46.89%，占比最大，黑龙江省21名，占2.33%，占比最小。有11个省市没有志愿者参与。

本文研究使用的android平板电脑硬件为酷比魔方i7 10寸原笔迹手写版，该平板电脑属于市场上价格和市场定位中等偏上的品牌平板电脑。该平板电脑采用了android 4.4操作系统，在本文研究中，技术人员利用同样的android 4.4操作系统内核对菜单进行更新和优化，并同步采集所有志愿者的相关数据[4]。

1.2 数据采集方法

使用JVCGC?PX100BAC高速摄像机从顶拍、直拍、动作手对侧拍摄同步计算志愿者操作速度[5]。同时计算操作步数和停顿时间占比。

通过感性量化评分的方式[6]，要求受试者对原版android操作系统和优化过的android操作系统进行感性量化评分，得到两者的优化关系。

1.3 设计创新

针对本文采用的android平板电脑硬件所使用的2 GB+32 GB配置，用户一般安装的应用个数在71.2±3.7个，而本文使用的酷比魔方i7 10寸原笔迹手写平板电脑原装应用为22个，10寸平板电脑使用的应用排列方式一般采用每排4个，共5排的方式管理，每页20个，也就是用户如果采用传统的android 4.4操作系统，其应用页面数达到了5页。

本文系统借鉴了android 2.0模式下的双层桌面的模式，在应用列表之外嵌套一层桌面，允许用户将常用应用布置在外层桌面，而其他应用可以在点击更多应用链接的情况下得到显示。

此种模式下，常用软件的打开点击数（解除锁屏后）为0次划屏1次点击。而不常用模式下，会在划屏次数前增加一次点击（解除锁屏后）。从设计思想上讲，新模式下最大限度地减少了常用软件的点击数，而增加了不常用软件的点击数。

1.4 分组方法

android 4.4原版系统的菜单分为A菜单组，改进后的android 4.4菜单分为B菜单组。

20～23岁志愿者300名形成A组，30～33岁志愿者300名形成B组，40～43岁志愿者300名形成C组。

1.5 统计学方法

使用SPSS19.0对本文数据进行统计和评价，测量离散数据的[χ2]值，测量连续数据的[t]值，进而计算数据的[P]值，当[P<]0.05时认为存在统计学差异。统计目标认为在统计差异明显的情况下，操作受试者的操作速度更快，操作步数更少，停顿时间占比更小。

2 结 果

2.1 操作速度

计算常用应用的打开速度和不常用应用的打开速度，常用应用和不常用应用以360 android版应用管理功能的评价标准为准，比较表如表1，表2所示。

从上述两个结果来看，虽然同一菜单模式下，不同年龄段的人操作均出现了统计学差异，但其t值一般不超过6，0.01

2.2 操作次数比较

A菜单模式下，3组900名受试者综合点击次数（含划屏）平均为3.34±1.22次；B菜单模式下，3组900名受试者综合点击次数（含划屏）平均为1.27±1.28次。以上数据经过[χ2]检验，结果为4.893，P<0.05，存在统计学差异。

2.3 停顿时间比较

测试受试者在操作中动作停顿的时间，该时间一般认为是受试者辨识界面信息使用的时间，优秀的UI界面会尽可能地减少这部分时间，停顿时间比较如表3所示。

2.4 感性量化评价结果比较

感性量化评估满分5分，完全不满意为0分，可以看出，针对A菜单不同人群的评价类似，[P>0.05，]但分布离散性较强；针对B菜单，不同年龄段的操作者给出的评价存在差距，[P<0.05。]但B菜单在三组不同年龄组的受试者中表现出的感性量化结果均明显高于A菜单，[P<0.01，]如表4所示。

3 讨 论

本文使用统计学方法研究了民用平板电脑菜单设计及其效果分析。平板电脑菜单设计过程属于UI设计，以往研究更侧重其美术设计和动画设计，而对于平板电脑的使用效率设计涉猎较少。赵霞在对平板电脑操作系统优化设计的研究中较为侧重平板电脑的菜单UI设计[7]。其研究分析更加倾向于研究菜单的美观度和内存占比。刘小光的研究方向与本文的研究方向类似，其在研究中提出了重建android 2.0中常用的双层菜单风格的设计思路，本文借鉴了其研究成果[8]。但本文并非重点研究双层菜单的UI美术角度设计，而是对采用双层菜单和单层菜单的不同android系统进行了基于900个受试者的社会工程研究。

本文研究中，发现使用双层菜单后，虽然表面上用户在打开多数菜单时需要多点击一个【更多应用】图标，但实际上，因为用户的软件布局更加自由，桌面上的20个应用可以直接点开，而不用在数十个应用列表中查找，这让用户在打开常用应用时的操作周期、停顿时间等参数更加优化。

张回和刘一楠在对无线点餐系统和高校图书馆系统的开发中，也使用了应用图标集中前端显示的模式[9?10]，减少菜单层级，提升常用链接显示优先级，允许用户手动改变菜单排列顺序等方法，这都使得在触屏模式下应用的使用效率得到有效提升。

4 结 语

在本文研究中，用户在打开非常用应用时，优化后菜单理论操作周期要长于优化前菜单，但试验结果中优化后菜单的操作周期依然略短于优化前菜单。此数据原因从UI心理学角度分析，是用户在部分应用菜单显示得到优化的同时，在实际操作中通过菜单友好度的提升可以提升操作效率。

参考文献

[1] 王伟强.android操作系统应用性推广策略研究[J].电脑爱好者，2015（2）：112?114.

[2] 刘霞.Linux虚拟机内核操作系统优化方案比较研究[J].无线互联科技，2015（4）：61?62.

[3] 吴强.菜单优化在操作系统优化中的实用性研究[J].无线互联科技，2015（2）：94?95.

[4] 刘玉华.菜单优化在android操作系统中的应用研究[J].华东科技大学学报，2013（2）：26?28.

[5] 曾东东.CPP语言在android操作系统优化中的应用效果研究[J].电脑爱好者，2015（5）：35?37.

[6] 黄爱.android操作系统优化常见问题及解决方案[J].电脑爱好者，2015（1）：122?124.

[7] 赵霞.平板电脑操作系统优化实践研究[J].无线互联科技，2014（6）：72?73.

[8] 刘小光.安卓操作系统菜单设计问题分析及改造方案[J].电脑爱好者，2015（3）：56?57.

[9] 张回.基于平板电脑的无线点餐系统设计实践[J].无线互联科技，2014（7）：119?121.

[10] 刘一楠.针对高校图书馆的安卓系统改造设计[J].山东科技大学学报，2014（3）：136?138.