江南论剑 激光闪闪

芦伟

5月9日，记者来到烟雨朦胧中的江南古城——宜兴。宜兴以紫砂壶闻名，早在明代正德年间既已有之。宜兴紫砂壶泡茶不失原味，色香味皆蕴，能使茶叶越发的醇郁芳沁，同时还是艺术品，形制优美，颜色古雅，极具收藏价值，一把好壶市价可达数万、甚至几十万。

当然记者此行不是来考察紫砂壶的，近几年宜兴还有一事在业内声名鹊起，那就是宜兴开发区建立了国内首个投影产业园，围绕投影聚集了从光源到整机全产业链的近30家企业。家有梧桐树，自有凤来栖，产业园的建立，不仅引来了厂商入驻，不少相关投影会议、论坛也纷纷到这里举行。记者此行就是来参加Insight Media在中国主办的第一届“中国显示峰会”的。Insight Media是美国一家聚集投影产业的咨询公司，在美国连续举行了14年显示峰会。看到中国投影发展迅速，就聚合了巴可、杜比、NECSEL、SIM2、奥图码、海信、晋煤激光、视美乐等一批国内外名企大咖和专家，来到宜兴，就投影产业的最新技术、市场发展进行深入地交流和探讨。

剑指激光

忽如一夜春风来，千树万树梨花开。不经意之间，投影已经全面迈入激光时代。如果现在还有哪个投影机产业链厂商不谈、不出、忽视激光，你都不好意思和同行打招呼，都无法在一起愉快地聊天。本次峰会也是如此，各位大咖聚在一起，三句不离激光，俨然成了激光的分享会。

想想这也难怪，在多年高速增长之后，2015年中国投影机销量首次出现负增长，年销量大约在215万台左右。分析机构认为原因在于国内经济结构转型、政府及民间投资增速下滑、工程项目推动放缓以及受其他大屏幕显示产品的冲击。为了应对危机，业内急需新的技术产品提振士气。此时恰逢寄予厚望的激光光源技术获得连续突破，大家随即纷纷逐鹿激光，形成激光投影逆势爆发的局面。

2015年激光投影机销量规模达到了45万台，同比增长超5倍，RGB纯激光光源产品销量增长更是超过了17倍，与此同时，激光投影以外的其他类型投影机销量下降3.4%。进入2016年，激光势头只增不减，各大厂商的新品发布此起彼伏，行业案例层出不穷，在具有投影趋势风向标之称的InfoComm China 2016展会上，激光投影更是成为当之无愧的主角，抢尽风头。

在这次峰会上，很多大咖都谈了对激光的看法，由于不少观点比较相似，就不一一赘述，总结要点如下：

与传统光源相比，首先，激光光源最大的好处就是光源寿命长，可达20，000小时以上，免除了频繁更换灯泡的麻烦和后续维护支出；其次，激光可以达到很高亮度，巴可曾演示了一款高达70，000流明的激光投影机，事实上激光达到100，000流明也不是什么问题，而传统光源投影机目前市面上最高亮度仅为4万，这差不多已经是极限。更为重要的是灯泡光源随着亮度提升，价格会成倍提升、寿命却成倍缩短，而激光则不存在这样的问题，价格稳定、寿命依旧；第三，激光光源有更广泛的色域，可以显示更逼真的画面；第四；激光是固体光源，可以360°灵活安装、即时开关机，随性折腾也没关系，而传统光源对此是严格禁止的，因为很有可能造成停机甚至炸灯报废的严重后果。

激光光源的好处是如此的明显，难怪各厂商趋之若鹜。不过在本次峰会上，还是分为两派。一派是以影院和大型工程应用为主要市场的厂商如巴可、杜比、NECSEL、晋煤激光，他们更为青睐RGB三基色激光；另一派是以商教、家用为主的厂商如视美乐、艾洛维、海信，他们对荧光粉+蓝光技术更为喜爱。说到这里，需要说明一下，目前市面上激光光源显示技术主要分为RGB三基色纯激光、荧光粉激光两种：前者特点是亮度可以达到很高，且色彩丰富、饱和度高，目前20，000流明以上的激光投影机光源采用的都是三基色纯激光方式，不足之处目前价格成本还太高，体积也有些大；后者性价比较好，易于推广，被大量厂商采用，但亮度有限，普遍在10，000流明左右，不过前不久爱普生发布了一款25，000流明荧光轮+蓝光投影机，实现了亮度的突破，大大扩展了应用范围。

RGB三基色阵营

巴可Bill Beck认为，随着3D电影和巨幕的兴起，激光技术不再简单地作为传统氙灯的替代光源，而是更多地承载提升放映画质和亮度等更多方面的诉求，RGB激光光源放映机具有的高清晰、高亮度、高画质的三高特性正好满足了这种需求，它可以帮助影院提升整体放映水平，给予观众更好的观影体验。

目前巴可RGB激光放映机已形成系列，最高亮度达60，000流明，应用在国内外很多巨幕和高端影厅。不过对于荧光粉激光技术巴可也没有放弃，去年推出了其首款18，000流明的荧光粉激光放映机，主要面向中端和预算有限的影院的需要。

杜比在大多数人的印象中是提供高品质声音的厂商，但如今杜比已不满足于站在幕后为各种设备提供影音技术，他们推出了自己的巨幕影院放映系统Dolby Cinema，向IMAX发起正面挑战。杜比Ptte Van Kessel表示，凭借采用杜比视界（Dolby Vision）和杜比全景声（Dolby Atmos）技术，Dolby Cinema可以为观众呈现高精度的音响效果、高动态范围画面和更宽的色域。Dolby Cinema采用2台依照Dolby Vision规范定制的RGB激光放映机，对比度可达1，000，000：1，放映3D影片时的银幕亮度达到了14FL， 与放映2D时的银幕亮度相当；而放映2D影片时银幕亮度更是达到了31FL。目前全球已有24家影院采用Dolby Cinema系统，今年将新增70多家。

晋煤激光和NECSEL大家可能不太熟悉，这也难怪，他们长期居于幕后，是专注研发生产RGB激光显示光源的企业。不过NECSEL的客户可都是业内大牌，如巴可、科视、IMAX等；而发展迅速的辰星科技Cinelab激光巨幕系统中的RGB激光光源采用的则是晋煤激光的方案。NECSEL的斋藤纯一认为，大屏幕是RGB激光投影机发展的最大驱动力，而且RGB激光比荧光粉激光画质表现更好，因此在影院会有很大的发展空间。晋煤激光技术总监高文宏就公司开发出的30-60w空间耦合光源和n×130w大功率激光光源，谈了RGB激光不仅在放映机和大型工程机上可以应用，在家用等小型投影机上也能够应用。如去年晋煤激光就与意大利SIM2共同合作推出了面向家庭用户的iLEP系列RGB纯激光投影机。SIM2是高端家庭影院投影机制造商，拥有优质的ALPHAPATHTM光学引擎和动态黑技术，本次SIM2的Domenico Toffoli先生也来到现场，就动态黑技术进行了解读。事实上本次峰会上对RGB纯激光小型化感兴趣的厂商还有不少，Compound Photonics公司的Tim Anderson先生和南京长青激光科技的徐长青均表达了正在对此进行研究，徐长青称现已将成本价格控制在用户可接受的范围内，希望不久后可以推向市场。

荧光粉激光阵营

虽然RGB三基色讨论甚欢，但事实上荧光粉激光阵营是最为强大的，也是出货量最多的，去年97%以上的激光投影机销量都是由荧光粉激光投影机贡献的。可能是这次峰会偏于高大上、偏于技术的探讨，显得阵营数量与实际不成比例。记者认为，荧光粉激光投影机，虽然画质不是最好，但亮度覆盖空间恰当，性价比合适，且国内外技术水平相当，产业链相对完整，国家也支持，因此启动很快。本次峰会上视美乐、艾洛维和海信都是站在荧光粉激光阵营这边的。

视美乐总经理陈龙表示，尽管业界荧光粉激光技术的寿命、色彩表现及安全性仍持有一定怀疑，但目前松下、索尼、DP、巴可、明基、奥图码、光峰（ALPD技术）、视美乐等主流投影机厂商都采用了此技术原理，通过各企业不同的光源结构设计开发出不同的激光显示产品。目前视美乐自主研发出了第二代荧光粉激光光源技术——SLPL，该技术采用滚筒型荧光体（俗称荧光管）代替传统转盘型荧光体（俗称荧光轮），与第一代技术对比，亮度更高、色彩更纯，在成本方面差异不大，并且彻底解决了蓝光激光散斑的问题，应用此技术的投影产品明年即可投放市场。至此，视美乐成为继海信、光峰之后的国内第三家荧光粉激光光源制造商。

奥图码John Ruhala先生表示虽然前些年平板显示侵占了原有投影的一部分市场，但随着超短焦荧光粉激光投影出现，这一形势正在改观，平板虽然明亮、可靠性好，但面积受限，而激光投影则不存在这样的问题，很容易实现大屏幕显示，且同样明亮、可靠和可进行互动。

海信和艾洛维也是属于荧光粉激光阵营的，此次他们主要从激光电视的角度进行了分享，我认为家用显示市场由此可能掀开新的一页。

老末变头牌——激光投影撬动千万家用市场

与商用、教育、工程、影院这些分类市场相比，家用投影市场是最为小众的，长期排位老末，销量只是其他投影市场的尾数而已，小资、发烧、经济充足是家用投影用户的显著特点，大大限定了投影的应用范围。然而由于激光的应用，家用市场极有可能咸鱼翻身，成为最大的投影市场，且远远高于其他市场销量，数以千万计。看到这个，大家眼珠子是不是都快蹦出来了。辛辛苦苦20年，国内投影机年销量到现在也不过200多万台，家用市场就能年销千万台？没事逗我们寻开心吧？别怀疑、别着急，看我慢慢述来。

首先看一组海信公布的数据：2015年全球电视出货量为2.2亿台，中国市场电视销量达到 4，800万台，其中50英寸以上电视为1，600万台，占33%； 65英寸以上达到157万台，占3%。与过去两年数据相比，65英寸及以上电视年平均增长率超过100%，这表明家庭用户对超大尺寸电视的需求非常明确。然而随着尺寸增大，液晶平板电视的价格和成本都急剧提升。以三星液晶平板电视为例，其55英寸价格不到8，000元，78英寸就已提升至3.2万元，88英寸达到了16.9万元，乐视的120英寸液晶电视的价格更是高达49.9万元。除了价格昂贵，大尺寸平板电视进入家庭的运输安装也是一个问题。曾经有一篇新闻，说一个用户买了一台108英寸的电视，门进不去，电梯也容不下，最终只得通过打破窗户、用起重机吊起从窗户送进去。好在此用户是住在二层，如果是高层，起重机高度达不到怎么办？即使能够达到，这租赁起重机的钱，修复窗户的钱，也不是小数目吧？

大屏幕显示是人们不断的追求，如果不是如此，就不会有那么多人去电影院，巨幕影厅的票也不会卖的那么火爆，大尺寸平板电视也不会那么受欢迎。为了大屏幕，液晶平板已经尽力了，无奈超过一定尺寸后其价格和体积就成为一道难以逾越的阻碍，新兴的OLED电视存在同样的问题。而投影机天生具有小体积大屏幕的特点，很容易就投射出80英寸、100英寸、120英寸。与100英寸的平板电视相比，投影机价格、功耗仅为液晶电视的1/10和1/2，主机重量也仅为相近尺寸液晶电视的1/10。如此优势，让投影机厂商对于家用市场一度充满期待和信心，无奈广大用户就是不接受。究其原因，一是在于传统投影机安装布线繁琐，对家庭整体家装环境影响较大；二是观看环境要求高，需要遮光暗室，否则色彩质量、清晰度、对比度都会大打折扣；三是灯泡光源寿命有限，需要频繁更换，高色彩质量要求下有效亮度低；四是家庭影院不仅包括投影机，还有幕布、音响、功放、吸音等一整套装备，整体投资不低。

投影不行、平板太大，就在家庭大屏幕显示山重水复疑无路的时候，激光光源的突破为投影大规模进入家庭打开了柳暗花明之门。这次不是投影厂商带动发力，而是电视厂商亲自操刀，海信、长虹、TCL、索尼、LG等国内外巨头纷纷发布了激光投影电视（也称无屏电视、激光电视）。此次电视厂商一反原来只是观望家用投影机的态度，对激光电视的前景信心十足。海信集团董事长周厚健甚至宣称，激光电视一定会被消费者所接受，最终取代平板显示！

这种信心从何而来？海信副总经理高玉岭对此作出了解答，他表示：激光光源与超短焦镜头的结合产生了家用电视的全新形态，它具备了适用于家庭的各项技术优点，如画面的高亮度、高色彩表现，长寿命光源免更换、可及时启动，再也不用暗场、布线、长时间等待开机和更换灯泡这些繁琐的准备。加上小身材大屏幕的特点，在大尺寸上相比平板电视具有明显的性价比优势，不久可以支撑更小尺寸的投影电视产品将会相继推出，未来激光电视必将以其便捷的使用方式、灵活的产品形态，占据家用显示的主导地位。

当前激光电视价格相对于老百姓可以普遍接受的区间还有些距离。艾洛维张建伟称，目前市面上激光电视普遍价格在50，000元以上，如果规模量产后，价格有望下降30～40%。如果激光电视价格降在20，000元以内，购买人群将会迅速扩大。

4月29日，坚果发布了激光电视S1，一举将价格压缩到了16，999元，引起业内极大震动。不过有媒体称，此价格并不包含屏幕（光学屏幕价格至少在7，000元以上），设计也没有脱离微投的本质，与其他品牌售价均在50，000元以上的激光电视相比，坚果的激光电视更像是一个配置较高的投影机。

据业内专业人士爆料，现在激光电视成本已经可以控制在20，000以内了，但为了摊销前期投入、营销成本宣传推广等费用以及获取较高利润、保持平板电视销售的需要，价格还将会在高位运行一段时间。

趋势已然明朗，随着价格的下降、用户需求的激发，激光电视千万不是梦，投影最大市场正在启动。

补充

除了以上提到的厂商及大咖，其实还有Reald、DNP、飞利浦、Jasper Display、江苏中升等就屏幕、LED光源、LCOS、立体显示等进行了分享，由于篇幅有限且与主题有些偏离就不一一介绍了，以后有机会再进行讨论。