传统公园改造与更新

王亚杰　丁山

摘要：指出了随着城市的快速发展，大量城市公园、广场新建，人们对生活环境与生活质量的要求也日益提高，使得传统公园的发展面临挑战。阐述了城市传统公园的特征，分析了传统公园改造与更新的必要性，并以南京玄武湖公园及莫愁湖公园为例，从公园功能、界面、景观、配套设施、管理方式等方面对两座公园进行了分析对比并评价，进而归纳总结了传统公园改造与更新的策略。

关键词：传统公园；改造；更新；南京市

中图分类号：TU986

文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）07001904

1 引言

我国的传统公园既包括新中国成立以前遗留下来的古典园林及受西方影响的近现代城市公园，又包括新中国成立以后建设的老城市公园，这种老城市公园内部环境及管理模式封闭，带有一定的中国传统思想，且历史相对较长[1]。本文讨论的传统公园是指以历史遗留下来的传统古典园林为基础所形成的综合性城市公园。城市传统公园作为城市绿地的一部分，拥有悠久的历史及文化，在城市中具有不可替代的作用，因此，城市传统公园的更新与改造应作为城市建设的重要内容，进行深入研究。

2 传统公园的价值及存在问题

2.1 传统公园的价值

城市传统公园既是一种文化的代表，也是一个年代的象征，它们见证了城市的发展，是城市宝贵的财富。其存在价值一般体现在以下几个方面。

（1）相地合宜，构园得体。具有较好的地理位置，与周围自然环境融合较好。

（2）拥有较多的文物古迹，文化氛围、历史气息浓厚，是城市文脉的重要组成部分[2]。

（3）因其年代久远，往往见证了一个城市的发展，很多甚至成为城市的一种标志，能够引起人们强烈的认同感及归属感。

2.2 传统公园存在问题

城市社会发展迅速，而传统公园的发展较为滞后，使得传统公园与城市需求无法平衡。城市传统公园虽然有所改造及更新，但仍然存在以下几种问题。

（1）公园与城市界限明显，与城市环境割裂。

（2）环境压力、交通压力增大。随着公园的逐步开放，游人数量大幅增加，造成园内拥挤、环境恶化[3]。

（3）配套设施不完善并缺乏维护。

（4）功能不完善，无法满足当代人休闲生活的多种需求。

（5）开发不合理。很多公园实行“免费”政策后，通过引入各种经营活动来增加收入，而其中很多活动与公园本身并不符，破坏了公园安详静谧的环境，同时，也破坏了公园原本的文化氛围。

（6）文化流失。公园逐步开放后，在公园建设中缺乏文化沿袭的意识，公园文化的整体性有所破坏。园内原本的建筑、景观缺乏维护，新设置的小品设施、景观建筑等风格迥异，同时，引入商业活动也对公园的文化氛围造成了冲击。

在生态文明建设的号召下，我国各大城市将园林城市、生态城市作为其追求的目标，新建大量城市公园，对传统公园改造与更新有所忽视，使传统公园的发展面临巨大的挑战，而事实上，传统公园在城市中占有极其重要的地位，其不仅是城市绿地的重要组成部分，还是城市文脉的一种延续[4]，承载着人们的精神文明生活；因而，传统公园的更新与改造应是城市建设的重要内容，对提升城市形象与品质、改善城市环境质量等具有重要的意义。

3 南京玄武湖公园与莫愁湖公园实例分析

南京玄武湖公园与莫愁湖公园属于传统公园的范畴，南京玄武湖公园占地502 hm2，莫愁湖公园占地58.36 hm2，二者均依湖泊而建，且都有1500多年的历史，是南京传统公园的典型代表。针对二者改造与更新的现状，具体分析如下。

3.1 公园功能

玄武湖公园与莫愁湖公园在使用人群方面大抵相似，均以周围使用人群为主导，有少量外地游客，节假日为人流高峰期，工作日人流稀少。

南京玄武湖公园与莫愁湖公园的功能都较为综合，为不同年龄人群设置活动场地及设施；两座公园虽各个年龄阶段均有顾及到，但均不完善，以儿童活动区为例，在莫愁湖公园内，儿童活动区分为2处，其中一处较为隐蔽，场地较小，设施简陋，为充气游戏设施，缺乏安全性，儿童游戏活动项目单一，且针对的仅为3～6岁幼儿期儿童（图1），另一处则规模稍大些，设置在公园边界处，为收费的儿童乐园，毫无特色可言，且设施较为老旧（图2）；而在玄武湖公园内，儿童活动场所较为分散，没有明显的设定，针对此情况，公园已经规划在菱洲上建设儿童乐园，预计2017年六一前开园[5]。

3.2 公园界面

首先，关于公园出入口，莫愁湖公园共3个入口，其主入口具有一定的地域特色文化，并有一定的标志性和引导性，而另外2个次入口则较为简陋；公园与周围居住区仅有一道墙或栅栏之隔，园内设置多处可刷卡进入的小门，门宽不及1 m（图3）。玄武湖公园共有7个出入口，每个出入口均有其独特的名称，如玄武门、太平门等，主入口具有较强的文化特色，每个入口均有引导性标志。

其次，在公园边界空间方面，莫愁湖公园部分边界以墙体围合，整体以低矮的栏杆为主，通透性较强，在园内就可清晰的看到周围的住宅，而在周围的住宅内也可看到园内的景观，另外，紧贴公园南面设有和平广场、和平文化法制广场，广场成为了公园与城市道路的过渡，同时，其景观的设计弱化了莫愁湖公园的边界（图4）。玄武湖公园外围多数紧邻城市道路，其边界除城墙围合的一段外，其余大多以栏杆围合，并在栏杆内外侧栽植略高于栏杆的灌木以弱化生硬的边界。

3.3 公园景观

在边界景观方面。莫愁湖公园的边界景观主要由近处清晰可见的住宅小区以及远处的高楼大厦组成（图5）。玄武湖公园的边界景观以远处的高楼大厦为主（图6），但因玄武湖公园面积较大，边界景观离人的视线较远，因而较之莫愁湖公园，其边界景观对园内景观的干扰较小。二者都通过设置微地形、绿化栽植等方式对不利的边界景观进行适当遮挡。

关于公园的内部景观，莫愁湖公园的建筑仍以传统古典园林的建筑形式为主，但从现状来看，后期管理维护不到位，部分建筑破损、老旧；植物资源较为丰富，但维护不佳；道路以3 m以内的散步道为主，铺装形式多样，富有特色；园内设有多处景点，但景点特色不够，且多半开放；因而游人在园内的体验较为单一，园内以周围健身散步的人群居多；公园具有深厚的文化底蕴，但没有得到很好的利用。玄武湖公园的景观则更现代一些，植被资源丰富，且维护较好；道路等级清晰，铺装形式较为常见；景观结构清晰，景点形式多样；游人在其中能有较为丰富的体验；园内的景点设置、景观建筑以及设施小品等景观细节对文化都有一定的表达。

3.4 设施配置

莫愁湖内的配套设施基本能够满足游人的使用需求，但多与环境不符且不够人性化，如灯具、坐凳、标识等形式杂乱，坐凳放置位置不佳，很多都被搁置，垃圾箱、公共厕所等服务设施与城市中的并无差别，且较为脏、差（图7）。与之相比，玄武湖公园的配套设施则较为系统，且分布广、数量多，并带有一定的场地特色。

3.5 管理与维护

莫愁湖公园参观游览需收取门票，本地居民可通过办理市民卡、年卡等方式免费或优惠进入，同时，在公园内设有小卖部，并开发如游船、摄影等经营活动来增加收入；其内环境由人工维护，但明显人员数量与维护力度不够，园内环境质量不佳；园内一些建筑及配套设施的管理维护不到位，大部分都已破旧；以上一些情况都严重影响了莫愁湖公园的整体环境及氛围。

玄武湖公园为免费开放，其内经营活动较莫愁湖公园更多；环境同样由人工维护，园内环境整体较好，配套设施也较为干净整洁，游人使用情况良好，园内活动开展较为有秩序。

通过以上分析，大致可得出以下结论：玄武湖公园的整体情况好于莫愁湖公园；二者在使用人群及公园功能方面相似，但玄武湖公园对各项功能的建设更加完善；二者均有较强的民众亲和性，但玄武湖公园较莫愁湖公园更加开放；玄武湖公园的内部景观层次更加丰富，且更加注重人在其中的体验，另外，也更注重对景观细节的处理，文化与景观结合较好；莫愁湖公园的内部景观给人的体验不够丰富，其本身有较好的场地文化，但由于莫愁湖公园本身不大，却引入了较多的经营活动，并且配置的景观设施风格不统一，因而削弱了场地的文化性；在配套设施、后期维护管理方面，玄武湖公园都更人性化，且更系统、整体，莫愁湖公园在这些方面还有待提高。

4 传统公园改造与更新策略

通过对莫愁湖公园及玄武湖公园现状的分析与对比，归纳总结出传统公园的更新与改造应注意以下几个方面。

4.1 边界的处理

公园边界的处理应强调开放性。首先，增强公园的可及性，增设公园入口，加强公园与城市的联系[1]。同时，应弱化公园边界，打破围墙的限制，增强边界空间的通透性，可以在边界空间处营造景观，使公园景观自然过渡到城市景观。

4.2 功能的更新

随着公园的不断开放，公园使用人群的类型及数量在发生改变，公园的功能应根据使用人群的变化进行适时更新，需更多地考虑使用人群的需求，根据这些人群的年龄特征、行为特征等进行功能区的划分，同时布置相关设施。

现代城市公园作为城市生态基础设施的一部分，改善美化城市环境、提供防灾避灾场所等是其基础功能，另外，还应承担城市居民的户外娱乐、文化教育、游憩等功能[6]，同时，可适当引入商业经营活动，一方面方便游客购物，另一方面可以为公园的运营管理筹集资金并聚拢人气、提高公园的使用度。

4.3 景观的建设

首先，应弱化公园边界景观中的不利景观，如层层包围的城市建筑等，可以通过微地形的设计以及绿化栽植等方式来对不利的外界景观进行适当屏蔽，尤其是对一些历史名园，更应注意边界景观的处理[7]。其次，对于公园的内部景观，除了要符合城市绿地的基本特征，即生态、自然，还应注重传统文化的传承以及游人在其中的体验，文化可以通过景点的设置、各种市民文化活动的开展、景观小品等景观细节的处理等形式来表达，同时，应丰富园内的景观类型及可开展活动的形式，提升游人在其中的体验。

值得注意的是，园内应布置完善的景观设施，提高配套设施的数量及质量，在满足游人需求的同时应符合场地特征。

4.4 经营管理及维护

目前，大部分城市公园都实行免费开放，也有部分自收自支的公园仍然收取门票。为了增加公园收入，为运营管理筹集资金，公园可适当引入一些商业经营活动，但应对其进行合理的控制及管理，过度的商业活动会影响公园景观，破坏公园氛围。

在管理维护方面，一方面应注意对公园的景观、建筑、设施等进行及时的维护，保证公园的整体形象以及游人对其的正常使用，另一方面，还应做好公园的治安管理工作，规范游人游玩行为，维护公园秩序。

5 结语

随着社会的发展，传统公园的更新与改造成为必然，这是一个长期、连续的过程[2]。传统公园作为城市环境与城市文化的重要组成部分，其改造与更新要兼顾物质环境与文化环境两个方面。应本着保护的原则，从文化传承的角度出发，结合现代人的行为特点、生活习惯及心理需求，不断更新公园景观及功能，同时，增强公园与城市的联系，使公园与城市在空间上、文化上有机融合，实现传统公园的可持续发展。

参考文献：

[1]李朝欣.由“封闭”到“开放”：城市传统公园更新改造方法研究[D].西安：长安大学，2013.

[2]许芗斌.关于传统公园的保护与更新的思考：以重庆鹅岭公园为例[C]//张青萍.传承·交融：陈植造园思想国际研讨会暨园林规划设计理论与实践博士生论坛论文集.北京：中国林业出版社，2009.

[3]马奕芳.人居环境科学理论指导下城市传统公园的有机更新：以福州西湖公园改造更新为例[J].福建建筑，2014（3）：66～67.

[4]陶 敏.中小型城市传统公园的适时更新：以江苏省泰州市泰山公园改造为例[J].小城镇建筑，2004（4）：34～37.

[5]搜狐焦点.玄武湖菱洲儿童乐园要开建了，明年六一前开园[EB/OL]. （2015-07-07）[2015-11-07].http：//news.focus.cn/nj/2015-07-07/10242251.html.

[6]方成伟.传统封闭式公园改建为开放式公园相关问题研究—以徐州市彭祖园改造为例[D].南京：南京林业大学，2012.

[7]刘 佳.由封闭式传统公园到开放式公园改建的理论研究[D].泰安：山东农业大学，2010.

Abstract： With the rapid development of the city， a large number of urban parksand squareshave been constructed andthe requirements for living environment and quality of life are also increasing.all of these making the development of traditional parks are facing challenges； This paper gave an overview of the characteristics of traditional urban park， analysis traditional park renovation and update the necessity， and in Nanjing Xuanwu Lake Park and park of Mo Chou Lake as an example， from the park features， interface， landscape， supporting facilities， management and other face two parks comparative analysis and evaluation， and then summarized the traditional park transformation and renewal strategy.

Key words： traditional parks； transformation； renewal