攀枝花市烟区土壤有机质及氮素变化分析

杨军伟　曾庆宾　张瑞平　官宇　袁家富　徐祥玉

摘要：为了探明四川省攀枝花市烟区土壤有机质和氮素含量的变化趋势，于2015年对该烟区170份耕层土壤样品进行了检测，结合2009-2010年土壤相关数据进行分析。结果表明，与2009-2010年相比，攀枝花市烟区土壤有机质含量平均降幅达23.0%，其中米易县土壤有机质含量提高了14.9%，盐边县与仁和区土壤有机质含量分别降低了39.0%和22.4%：按土壤有机质分级标准，全市54.71%的土壤有机质缺乏，仁和区、盐边县、米易县烟区分别有76.48%、58.34%和14.58%的土壤有机质缺乏。全市土壤碱解氮降低9.5%，米易县土壤碱解氮提高了26.5%，盐边县和仁和区则分别降低了21.6%和11.0%。

关键词：土壤养分；有机质：氮素；烟区；攀枝花市

中图分类号：S158 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）09-2195-03

土壤肥力是土壤供应和协调植物生长的能力，是土壤物理、化学和生物学性质的综合反映。土壤有机质具有提供养分、促进土壤团粒结构形成、改善土壤物理性状、增强土壤保肥性和缓冲性等作用，是土壤肥力的核心指标，有机质的高低可以直接反映土壤肥力的优劣。氮素是植物必需的大量营养元素之一，是构成一切生命体的重要元素，土壤氮素含量是土壤肥力的重要指标。四川省攀枝花市是全国优质烤烟重点发展新区之一。2009-2010年，攀枝花市烟区启动了一次全面的土壤普查，其普查结果直接决定了后来的施肥调控策略，经过5年的连续施肥后，土壤养分状况变化如何，本研究以5年前的调查为基础，通过取样分析5年来土壤养分变化状况，并提出合理化建议。

1

材料与方法

1.1 样品采集

根据2009-2010年土壤样品采集GPS定位资料，2015年3月（尚未施用底肥，并避开雨季）在攀枝花市仁和区、米易县、盐边县共采集土壤样品170份，其中仁和区85份，米易县49份，盐边县36份。取耕层0-20cm土壤，同一取样单元内每8个点左右的土样构成一个1kg的混合土样。田间土样经登记编号后进行预处理，风干、磨细、过筛、混匀，装瓶后备用。

1.2 测定方法与数据来源

有机质含量采用重铬酸钾外加热法测定，碱解氮采用碱解扩散法测定。其他数据来源于2009-2010年取样测定且已发表或未发表的相关资料。通过EXCEL和SPSS统计相关指标。

2 结果与分析

2.1 有机质含量现状与变化

有机质直接影响土壤的物理、化学及生物性质，是衡量土壤肥力高低的重要指标，也是农业可持续发展的重要因素。由表1可知，攀枝花市烟区土壤有机质变幅为4.2-39.0g/kg，平均20.0g/kg，变异系数为41.4%。与2009-2010年土壤调查数据相比，全市土壤有机质明显降低，降低幅度达到23.0%，年均下降4.6%。从3个产区看，米易县土壤有机质含量最高，仁和区有机质含量最低，与2009-2010年相比，米易县烟区土壤有机质含量提高了14.9%，而仁和区烟区和盐边县烟区土壤有机质含量则分别降低了39.0%和22.4%，年均分别降低了7.8%和4.5%。从变异系数看，与2009-2010年相比，3个产区有机质变异系数均降低，尤其是仁和产区和米易县产区变异系数大幅度降低，这可能与取样量小有关系，也可能是由于土壤有机质含量降低所致，如2009-2010年结果表明。仁和区和盐边县分别有超过8%和10%的土壤样本有机质含量分别高于30g/kg和40g/kg，而本次调查显示，在用3倍标准差法排除异常值后，没有一个土样有机质含量高于35g/kg。

从有机质分布范围看，全市有超过54.71%的土壤有机质含量低或极低，适宜土壤比例仅为31.18%（表2）。从地区看，仁和区和盐边县分别有76.48%和58.34%的土壤有机质含量低或极低，而米易县仅有14.58%的土壤有机质含量低。不同烟区土壤有机质升高或降低与当地的施肥水平、肥料结构有很大关系，米易县烟区在施肥方面可能不仅注重商品有机肥施用，也可能有大量秸秆还田，而仁和区和盐边县烟区可能在秸秆还田方面有所欠缺。

2.2 碱解氮含量现状与变化

碱解氮能够较灵敏地反映土壤氮素动态和供氮水平，其在土壤中的含量与后作产量及吸氮量高度相关。攀枝花市烟区土壤碱解氮变幅为29.2-255.0mg/kg，平均105.6mg/kg，变异系数为42.2%。与2009-2010年土壤调查数据相比，全市土壤碱解氮稍有降低，降低幅度达到9.5%，年均下降1.9%。从3个产区看（表1）。米易县土壤碱解氮含量最高，远高于仁和区和盐边县。与2009-2010年相比，米易县烟区土壤碱解氮大幅度提高（增幅为26.5%）。盐边县烟区则大幅度降低（降幅为21.6%），仁和区烟区碱解氮含量下降11.0%。从变异系数看，与有机质变化基本一致，与2009-2010年相比，3个产区碱解氮变异系数均降低，其原因可能与有机质一样，与样本量较小有关系。

从碱解氮分布情况看（表3），攀枝花市烟区土壤碱解氮大部分含量适宜或偏低，有利于施肥调节，仅有15.48%的土壤碱解氮含量偏高。从不同烟区看，米易县烟区土壤碱解氮含量普遍较高，而仁和区则有近1/3土壤碱解氮含量较低，同时有近60%土壤较适宜，盐边县烟区则较为分散，变异系数大。3个烟区土壤碱解氮变化趋势与有机质一致，其原因也应该一致。

2.3 分区相关分析及施肥意见

由于攀枝花市烟区土壤类型复杂多样，取样范围又相对集中，因此对不同烟区土壤有机质和碱解氮含量进行分类比较，以便对施肥调整建议有更好的针对性。

2.3.1 仁和区烟区 仁和区烟区取样主要集中在大龙潭和平地两个地方，且以红壤为主，因此对两个地方土壤进行分类统计，结果见表4。由表4可知，平地烟区土壤有机质含量高于大龙潭，平均高幅为5.9%，碱解氮含量则基本一致：平地烟区土壤有机质变异系数高于大龙潭，而碱解氮则低于大龙潭。仁和区烟区土壤有机质含量属于低含量范畴，碱解氮含量属于适宜范畴。基于烟草对氮肥的敏感性，在施肥上应该注意氮肥控施，在培肥土壤上应该注意加大秸秆还田、种植绿肥以及施用商品有机肥等措施，着重提高土壤有机质。

2.3.2 米易县烟区 米易县烟区样本主要集中在普威镇，在分类比较时以土壤类型进行区分。土壤数据结果（表5）表明，紫色土的有机质、碱解氮含量分别比红壤高出29.9%和26.9%，明显高于红壤，且由于紫色土样本量高于红壤，因此总体样品结果与紫色土接近。其他类型土壤样本过小，未作统计。总体上看，米易县烟区土壤有机质含量属于适宜范畴。碱解氮含量属于丰富范畴，在施肥上应该注意严格控制氮肥，通过使用有机物料提高土壤有机质含量。

2.3.3 盐边县烟区 盐边县烟区土壤数据（表6）表明，和爱烟区和新九烟区土壤有机质、碱解氮含量明显高于红格烟区，红格烟区土壤有机质与碱解氮含量明显偏低：变异系数表明，3个烟区有机质与碱解氮含量均属于中等变异。在施肥上应该注意，和爱和新九烟区应加大秸秆还田等措施以提高土壤有机质：红格烟区在加大秸秆还田等措施的同时，在可控范围内提高氮肥用量。

3 结论

本试验结果显示，与2009-2010年相比，攀枝花市烟区土壤有机质含量平均降幅达23.0%，年均下降4.6%，其中米易县土壤有机质含量提高了14.9%。年均提高3.0%，仁和区与盐边县土壤有机质含量分别降低了39.0%和22.4%，年均分别降低7.8%和4.5%。按土壤有机质分级，全市54.71%的土壤有机质缺乏。仁和区、盐边县、米易县烟区分别有76.48%、58.34%和14.58%的土壤有机质缺乏。

全市土壤碱解氮含量降低了9.5%，年均下降1.9%。从产区看，米易县土壤碱解氮含量提高了26.5%，盐边县和仁和区则分别降低了21.6%和11.0%。