马尾松不同造林密度分析

马志辉

摘要：对马尾松不同立地条件下造林密度进行了试验，研究结果表明：造林密度对马尾松速生丰产林的树高、成活率和保存率无显著影响，对单株材积和林分单位面积积蓄积影响显著，随着造林密度增加，投资额增加，根据生物与经济并重的原则，在积极采用营林新技术和集约水平不断提高的情况下，不宜密植，以2500株/hm2的造林密度最具有合理性。

关键词：马尾松；造林密度；效果

中图分类号：S758

文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）09002702

1 引言

马尾松分布广，适应性强，生长迅速，耐干旱，耐瘠薄，是福建省主要造林用材树种，也是工业原料林的优良树种。为更好地发展和经营马尾松，提高人工栽培技术，本试验在不同立地条件类型情况下，进行不同造林密度试验，研究马尾松林木在不同的立地类型下造林密度对林木的影响，探讨其生长规律，选择最优化的造林密度。

2 试验地概况

试验地位于清流国有林场场部工区4大班6小班，地貌为低丘陵，海拔380～603 m，土壤为红壤，试验地前茬为杉木人工林。

3 材料与方法

3.1 试验材料

1996年12月，进行试验地劈草、炼山、清杂。翌年1月进行试验地定点放样，挖穴回表土规格为40 cm×30 cm×30 cm。种源来自漳平五一林场，1997年春季造林。造林第1年，抚育2次，5～6月1次，8～9月2次，进行扩穴、除草、培土。造林后第2年，每年5月、9月对试验地进行全面除草抚育各1次。造林后第3、4年各劈草1次。

本试验田间设计，采用完全随机区设计，4种处理，每一种造林密度（处理）为一个小区，每一小区约为1亩。每个处理3次重复。造林密度分别为667株/hm2、4440株/hm2、333株/hm2、2500株/hm2，株行距离分别为1 m×1.5 m、1.5 m×1.5 m、1.5 m×2 m、2 m×2 m。

3.2 性状测定

造林后第7年对试验地进行每木调查，调查因子包括：树高、胸径等因子。

3.3 分析统计方法

统计分析根据单因素方差分析及多重比较。材料计算采用福建省马尾松人工林二元活立林材积公式：

V=0.000094291D1.83222353H0.819725549。

4 结果与分析

4.1 不同造林密度对马尾松生长的影响

有关马尾松用材造林密度问题，前人做了许多调查研究。研究结果一般认为：马尾松幼年生长比较缓慢，侧枝扩展，造林地立地条件一般较差，初植密度要适当大一些，这样不仅可以培养通直圆满的干行，而且可以促进林分早日郁闭，可以通过合理修枝、抚育间伐提供小径材和薪材。中等肥力的宜林地，营造用材林密度以240～400株/亩为宜。在干燥瘠薄的宜林地上营造生产矿柱材，造纸材以500～600株/亩为宜。世界银行贷款造林项目中要求营造马尾松用材林造林密度为300株/亩。随着速生丰产林经营集约程度的不断提高和营林新技术的采用，针对马尾松合理的造林密度，有必要做进一步的试验研究，根据实验结果，调查的结果见表1。

4.1.1 马尾松不同造林密度对树高生长的影响

从表1中可知，各处理的树高生长，彼此间有差异，但与造林密度之间的关系没有规律性。

处理4（造林密度2500株/hm2）的林分平均高4.89 m，比处理1（造林密度6667株/hm2）的林分4.85 m高出0.41 m，但处理2（造林密度4440株/hm2）和处理3（造林密度3333株/hm2）又比处理1（造林密度6667株/hm2）小，从数据分析，与造林密度没有规律。与国内多数树种研究结果相一致。

4.1.2 马尾松不同造林密度对胸径生长的影响

从表1数据可以看出，马尾松胸径生长随着密度的增长而减少。处理4（造林密度2500株/hm2）的平均达6.26 cm，比处理1（造林密度6667株/hm2）的增加1.27 cm，比处理2（造林密度440株/hm2）的增加1.02 cm，比处理3（造林密度3333株/hm2）的增加0.88 cm。造林密度越大，林分平均胸径越小。

4.1.3 马尾松不同造林密度对单株材积生长的影响

从表1数据可以看出，现阶段，从本试验单株材积生长情况来看，稀植类型单株材积均显著大于密植类型。如处理4（造林密度2500株/hm2）的单株材积0.01014 m3，比处理1（6667）株/hm2）的单株材积0.00627 m3大61.7%，比处理2（造林密度4440株/hm2）大46.3%，比处理3（造林密度3333株/hm2）大35.2%。随着造林密度越来越大，单株材积的生长越来越小。单株材积的生长，在很大程度取决于直径生长，而蓄积取决于单株材积和单位面积株数两个方面的因素。

4.1.4 马尾松不同造林密度的单位面积材积生长影响

从表1数据可以看出，在单位面积生长情况方面来看，林分生长随着密度的增大，蓄积量也增加，处理1（造林密度6667株/hm2）的蓄积量比处理3（造林密度3333只/hm2）和处理4（造林密度2500株/hm2）几乎大一倍，但处理3（造林密度3333株/hm2）和处理4（造林密度2500株/hm2）的单位面积蓄积量之间差异很小。这个结果说明，造林密度与马尾松单株材积林分蓄积之间的影响一样，也是呈反相关的。

4.2 成本分析

造林费用是造林投资的主要部分，它与造林密度相关密切。参照当地社会单价测算，即：马尾松合格容器苗每株0.12元，种植费（包括运输费）每株0.06元，挖穴回表土费（规格40 cm3×30 cm3×30 cm3）每穴0.25元，林地清理费（包括劈草、炼山、林道开设）每公顷600元，抚育费一般抚育4年，约1275元/hm2，各种密度造林投资情况如表2。

从表中可以看出，各个处理的造林成本，在林地清理费和抚育费方面是一样的，差异在于挖穴费和苗木费、栽植费，不同密度差异大。处理4的造林费用最低，比处理3的节省358元，比处理2的节省843元，比处理1节省1792元。

5 结语

马尾松不同造林密度在6年生阶段对树高生长无显著影响；对直径、冠长、冠幅生长均有显著影响，随着密度的增加，林分平均直径、平无冠长。平均冠幅均明显减少。稀植林分生长势明显好于密植林分。在现阶段，造林密度对单株材积生长有显著影响，随密度的增加材积明显变小；造林密度对单位面积材积生长有显著影响，随着密度增加而变大，但在3333株/hm2和2500株/hm2之间没有明显差异。

造林密度对造林投资的影响很明显，随着密度的增加，投资额增加；不同造林密度成本差异很大，以2500株/hm2密度的林分最小。

营造马尾松，随着经营集约水平的提高，积极采用营林新技术（包括适地适树、容器育苗、良种壮苗、整地控穴、除草抚育等）的情况下，造林密度不宜太大，林业生产中以2500株/hm2密度最具有经济合理性，造林密度也可以采用3333株/hm2。

参考文献：

[1]福建省林业厅.福建省森林资源调查的经营用表（二）[R].福州：福建省林业厅，2012.

[2]洪 伟，吴承祯.马尾松人工林经营模式及其应用[M].北京：中国林业出版社，1999.