分子水平生药研究的国内文献计量分析お

刘扬 王俊文 童元元 杨策 黄满婷 雷蕾 李海燕

[摘要]该文利用文献计量学的方法，对1995—2015年CNKI中国学术期刊网络出版总库中发表的有关分子水平生药研究的论文以及上海知识产权（专利）公共服务平台的相关授权专利进行检索和分析，发现经历了20年的发展，该领域论文总量达22 462篇，论文基金资助率达63%；涉及50家核心研究机构、888位核心作者、18种核心期刊；授权专利有496项，涉及中药材90种。从论文和专利的数量，期刊、机构和作者群的规模以及领域分类的广泛程度上，都说明分子生物技术与生药学的关系越来越密切，已形成一个发展迅速、富有前景的交叉研究领域。

[关键词]分子生药学；文献计量分析；科技评价

分子水平生药研究涉及运用分子生物技术进行生药的分类与鉴定、栽培与保护及有效成分生产，是生药学研究的一个极富前瞻性和前景性的方向。1995 年，黄璐琦在《中国中药杂志》上发表《展望分子生物技术在生药学中的应用》一文，提出了“分子生药学”（molecular pharmacognosy）的概念[1]，迄今为止，已有近20年的发展历程。分子水平生药研究在内容、技术方法、成果以及人才队伍等方面日趋成熟，成为生药学中一个新兴的交叉研究方向[2]。

本文利用文献计量学的方法，对1995—2015年CNKI中国学术期刊网络出版总库中有关分子水平生药研究的论文以及上海知识产权（专利）公共服务平台的相关授权专利进行检索，对论文数量、机构、作者、发表期刊、学科分类和基金资助情况以及授权专利等数据进行文献计量分析，从而对国内分子水平生药研究的发展态势进行总体把握。

11995—2015年发表论文概况

1995——2015年，CNKI中国学术期刊网络出版总库收录的分子水平生药研究论文总量为22 462篇，涉及作者40 129位，涉及机构6 392家，涉及期刊1 716种。将全部论文按照被引频次由高到低排序，取被引频次前1%的文献作为该领域的高被引文献，得到高被引论文227篇，涉及作者778位，涉及机构173家，涉及期刊82种。

就分子水平生药研究的内容来看，与中药鉴定有着密切的联系。通过比较1995——2014年分子水平生药研究和中药鉴定研究的文献量变化趋势可见，分子水平生药研究领域的文献增长速度较快，增长率平均约为20%，见图1。与中药鉴定领域文献量比较，2005年是一个分水岭，2005年以前中药鉴定领域的文献量高于分子水平生药研究，2005年以后分子水平生药研究领域文献量大幅增长并且一直高于中药鉴定领域，由此可见分子水平生药研究的发展速度之快。

2核心机构分析

21高产机构的确定普赖斯在其名著《大科学，小科学》中，在洛特卡定律的基础上展开推论，得到了著名的普赖斯定律，即全部科学家总人数的平方根，等于撰写了全部科学论文的50%的那些高产科学家的人数。本研究用同样的方法来确定高产机构。

本研究所检索到的分子水平生药研究论文共涉及机构总量为6 392家，总机构数的平方根约为80，将所有机构按发文量由高到低排序的前80家机构的发文量进行统计，得到这80家机构在该领域的合计发文量为10 452篇，约占该领域总文献量的4653%，基本符合普赖斯的平方根定律，因此可认为这80家机构为该领域的高产机构。

22核心机构的确定本文将检索到的全部论文按被引次数排序的前1%作为高被引论文，共227篇。高被引论文中所涉及的机构数量为173家。将上文得到的80家高产机构与这173家高被引机构进行匹配，得到50家既是高产机构又是高被引机构，将这50家机构作为分子水平生药研究领域的核心机构，见表1。

3作者分析

31作者年代分布分子水平生药研究领域作者数量由1995年的490位到2014年的672位，大体呈逐年上升趋势。1995—2006年作者数量呈现增长趋势并在2006年达到了作者数量最大值的一半左右，即3 974位，同时2006年的作者增长率也达到最大值，为2854%，作者数量在2014年达到最大值6 972位，见图2。这说明不断有科研人员投入到

分子水平生药研究中，该领域的研究人数越来越多，队伍越来越壮大，这对该研究领域的发展有很大的推动作用。32核心作者群根据普赖斯定律，某一学科领域的“核心作者”群体的发文量应为整个领域总发文量的50%，每位“核心作者”的最低发文量为m≈0749Nmax，其中Nmax为以第一作者发表的最大论文数。本研究中第一作者（未考虑通讯作者）发文量最大的是邢朝斌，发文量为33，即Nmax=33，因此，m≈0749Nmax≈4，本研究以第一作者发文量大于等于4篇的作者为“核心作者”。统计显示第一作者发文4篇及以上的“核心作者”数量为888人，占作者总数的221%。理论上，通讯作者也应视为第一作者计算在内，为尽量避免通讯作者的遗漏以及第一作者与通讯作者论文的重复计算，本研究将这888位核心作者所参与发表的全部论文数作为核心作者的科研产出论文数，即10 480篇。分子水平生药研究领域总文献量为22 462篇，由此计算出核心作者发文数占整个领域总文献量的4667%，基本符合普赖斯的理论，说明分子水平生药研究领域已初步形成了核心作者群。

4核心期刊

本研究领域涉及期刊总量为1 704种。根据布拉德福定律，按照载文量递减顺序排列的期刊划分为3个区域，每个区域所包含的文献量相等，则可发现，第一区涉及的论文来自18种期刊（核心期刊），第二区包括124种期刊（相关期刊），第三区包括1 562种期刊（外围期刊），3个区中的期刊数量比约为1∶9∶92，即布拉德福常数a=9，核心期刊见表2。

5学科交叉情况分析

在中图分类法中，Q类是生物科学，R类是医药、卫生，S类是农业科学。分子水平生药研究领域的论文主要涉及到了这3个大类中的内容。其中各大类中有关该领域的文献量和两两大类相交情况见图3。

在Q生物科学类（主要分布在Q7分子生物学和Q94植

物学）的文献量是603篇，在R医药、卫生类（主要分布在R28中药学和R93生药学）的文献量是9 279篇，在S农业科学类（主要分布在S567 药用作物）的文献量是12 339篇。其中Q与R类的交集文献量是3篇，Q与S类的交集文献量是45篇，R与S类的交集文献量是149篇。通过对该领域文献的中图分类情况可以看出分子水平生药研究领域在一级学科分类下是一个涉及到生物科学、医药卫生和农业科学的交叉性学科，这与前文中该领域的文献机构研究类型主要分为科学类、医药类和农林类的分析情况一致，符合该领域发展的规律。

6基金资助情况分析

分子水平生药研究领域的总文献量是22 462篇，其中基金资助的文献量是14 148篇，基金资助率达到了63%。资助的文献量排名前20位的基金名称见表3。

由表3可以看出，由国家自然科学基金资助的研究发文量最高，达到3 236篇，占该领域总文献量的1441%，占全部基金资助论文的2287%。从核心作者群角度来看，核心作者群发文量是14 148篇，其中基金资助论文是7 671篇，基金资助率是732%，说明核心作者群体开展的研究有基金支持，研究方向具有相对稳定性。

7授权专利分析

利用上海知识产权（专利）公共服务平台对分子生药研究领域的授权专利进行检索，检索结果为496项专利。其中处于授权状态的专利有409项，已失效专利87项，涉及到的专利权人数是304，发明人数是1 751，专利权人所属地区是国内的有443项，国外的有53项。授权专利的时间数量分布图显示，在“分子生药学”概念提出之前的10年（1985——1994年），相关领域的授权专利仅为8项，而在1995年至今的20年，有关分子水平生药研究的授权专利数量越来越多，呈现增长趋势（由于专利受理和审批需要一定的时间周期，因此2012——2013年的数据不全，暂时没有2014——2015年的授权专利数据），见图4。专利共涉及到90种中药品种，其中，灵芝的相关授权专利数量最多，达到39项；人参、丹参、黄芪、甘草和菊花的相关授权专利数量也较高，均在

20项以上。涉及10项以上专利的中药品种有青蒿、金银花、大黄、红花、水蛭、百合、杜仲、三七、石斛、当归。涉及的技术有PCR（聚合酶链式反应）、电泳、测序、ITS（内转录间隔区）、SSR（简单重复序列）、RACE（是通过PCR进行cDNA末端快速克隆的技术）、RAPD（随机扩增多态性DNA标记）、ISSR（扩增片段长度多态性）、LAMP（环介导等温扩增技术）、RFLP（限制性内切酶片段长度多态性）、SRAP（相关序列扩增多态性）、SNP（单个碱基上的变异）、mega（分子进化遗传分析）、RNAi（RNA干扰）等技术。

8结论

分子水平生药研究领域的文献年代分布、作者年代分布和授权专利时间分布的发展趋势呈显著增长态势，显示该领域的研究极富生命力，发展迅速。经过这20年的发展，形成了80家高产机构和50家核心机构，888位高产作者组成的颇具规模的核心作者群；论文集中分布在18种核心期刊，基金论文占比63%。授权专利涉及灵芝、人参、丹参、黄芪、甘草和菊花等90种中药，涉及PCR、电泳、测序和ITS等14种技术。总体来讲，从发表论文和专利的数量，期刊、机构和核心作者的规模以及领域分类的广泛程度上，都说明分子水平生药研究是一个发展迅速、富有前景的交叉研究领域。

[参考文献]

[1]黄璐琦 展望分子生物技术在生药学中的应用[J] 中国中药杂志，1995，20（11）：643

[2]黄璐琦，刘昌孝分子生药学[M] 3版 北京：科学出版社，2015：1

[3]庞景安科学计量研究方法轮[M] 北京：科学技术文献出版社，2002：157

[责任编辑孔晶晶]