青年群体休闲体育参与动机量表研制

邹骐阳，李玉，韩勤英

(1. 海军大连舰艇学院 学员旅，辽宁 大连 116018；2. 河南师范大学 体育学院，河南 新乡 453000)

青年群体休闲体育参与动机量表研制

邹骐阳1，李玉1，韩勤英2

(1. 海军大连舰艇学院 学员旅，辽宁 大连 116018；2. 河南师范大学 体育学院，河南 新乡 453000)

根据我国青年的文化特点，依据心理学量表制作规范要求，研制出适用于我国青年群体休闲体育参与动机的测量量表。通过专家调查法和探索性因素分析,从27个题目中确定了21个题目作为正式量表的题目，以特征值大于1为标准抽取了5个公因素,分别为：“内驱性动力,外显性动力,技能学习动机,社会交往动机,身心健康动机”。

青年群体；休闲体育；参与动机；量表

休闲体育参与动机的研究是休闲体育研究的热点问题，长期以来我国学者关于休闲体育动机量表方面的研究，多数是在使用国外学者Frederick和Ryan上世纪所研制的《身体活动动机测量》(MPAM-R)量表的翻译版本，但其是否符合我国文化特点，是否适用于我国广大的青年群体仍处于论证阶段。本研究立足于我国青年群体参与休闲体育活动的实际情况，以该群体休闲体育动机量表研制为切入点，根据我国青年的文化特点，依据心理学量表制作规范要求，研制出适用于我国青年群体休闲体育参与动机的测量量表。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

我国青年群体休闲体育的参与动机量表研制。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅大量与“青年群体”、“休闲体育”、“体育参与动机”等领域相关的文献资料为本研究提供详实的理论依据。在本研究中“休闲体育参与动机”是指人们参与和维持休闲体育行为的心理驱动力[1]。“青年”指人生过程处于从“开始成熟”到“完全成熟”的发展阶段，依据共青团中央对于“青年”定义[2]，本研究将青年群体界定为年龄从14岁到28岁的群体。

1.2.2 专家调查法

第一轮量表题目设置采用专家调查法，邀请心理测量学专业博士2名，体育学领域教授6名，共计8名专家对量表题目进行审核。专家根据各自知识构成及经验，以题目涉及名词概念的准确无歧义，题目语言简单精炼为筛选原则，对第一轮量表题目进行修改。

1.2.3 问卷调查法

本研究共进行两次问卷调查，均以现场填写纸质问卷的形式展开。为便于进行探索性因素分析及验证性理论模型的构建，在两轮测试中均运用随机抽样的方式发放LIKERT五点式量表形式进行调查(从1为很不符合到5为完全符合)。第一次量表测试问卷调查对象为河南省郑州市及周边各市的青年群体，共计发放200份，收回176份，其中有效问卷158份，有效率为89.8%。

第二次量表测试以随机抽样方式，以北京市、河南省、广东省、四川省及西藏自治区的青年群体为抽样总体，问卷共计发放848份，收回698份，其中有效问卷612份，有效率为87.7%。

正式问卷抽样的最低样本量选择依据专家内田治的最低样本抽样公式[3]：N≥(k/α)2P(1-P)计算出本研究最低抽样人数为385人，该公式中N为总体样本数，依据社会科学领域内最可信样本抽取大小的常规方法将P值设定为0.50，显著性水平设为0.05(α=0.05)，区间估计的置信度为1-α=0.95，此时分位数k=1.96。因此，本研究样本容量的选取满足社会学调查需求。

1.2.4 数理统计法

数据统计及处理均使用SPSS21.0软件进行操作，在进行验证性模型构建时运用AMOS21.0软件。

2 结果与分析

2.1 第一轮量表题目来源及题项分析筛选

2.1.1 第一轮量表题目来源

结合我国青年群体的特征，以马斯洛需求层次理论作为第一轮量表的题目设置的理论来源，以《锻炼动机量表》(MPAM-R)为基础进行题目设计。第一轮量表草稿共包含27个题目，通过专家调查法进行筛选后剩余23个。如表1所示,该表包含题目23个，标准化题目的克朗巴哈信度系数值为0.889。

2.1.2 第一轮量表项目分析及筛选

依据学者Devellis以及Nunnally的观点，任何测验或者问卷的信度系数在0.70以上是可以接受的最小信度值[4]。

如表1所示，本研究第一轮量表测试结果的克朗巴哈信度系数值达到0.886，表明此次测试信度较高，可以接受。但题目4和题目20与量表中其余题目的内部一致性低的相关系数小于0.1，依据专家Lundstrom的观点，“当运用单项条目与总体相关性分析来确定量表建构效度时，其效度标准是量表中所有被测项的相关系数均要大于0.1”[5]。因而对题目4及题目20进行删除。同时依据专家Churchill观点，“凡是同时满足题目单项与量表总体相关性低于0.4，且删除该题目后克朗巴哈信度系数值会上升的题目也要进行剔除”[6]。依据这一标准也应删除掉题目4及题目20，这两个题目的单项与总体相关均低于0.4，且剔除该题目时的克朗巴哈信度系数值为0.891，大于总体量表的0.886。

2.1.3 第一轮测试量表探索性因素分析

采取因素分析方法对第一轮量表的结构效度进行检验，在进行因素分析之前首先检验初设量表是否达到能符合因素分析的相关标准[7]。经检验初设量表的KMO取样适切度值为0.828，根据学者Kaiser的观点，KMO统计量大于0.70时表示初设量表测量变量之间具有共同因素存在，测量变量可以进行因素分析。Bartlett球体检验1864.150，显著性水平差异为0.000，达到高度显著性差异。

根据第一轮量表调查的结果，所收集样本数据能够满足因素分析的要求。采用主成分分析法对量表题目数据进行公因素萃取，根据萃取结果特征值必须大于1的原则，对样本数据进行斜交转轴分析，转轴收敛于5次迭代，最终结果如表2所示，共提取出5个公因素，共计解释累计变量达到63.14%。

因素1包含2、15、16、22四个题目，主要体现了青年群体通过参与休闲体育展示自我的动机，所以将其命名为“外显性动机”；因素2包含1、3、21三个题目，主要体现了休闲体育参与中提升自己内在修养方面的动机，所以将其命名为“内驱性动机”； 因素3包含7、8、10、11、13、19六个题目，主要体现了我国青年群体休闲体育参与动机的社会交往维度，所以将其命名为“社会交往动机”；因素4包含5、6、12三个题目，主要体现了青年群体休闲体育技能学习的维度，所以将其命名为“技能动机”； 因素5包含9、14、17、18、23五个题目，主要体现了青年群体休闲体育参与动机的身心健康维度，所以将其命名为“身心健康动机”。

上述数据表明，设计题目能较好的归属到所属维度中，量表整体结构清晰明了，设计理论效度与实际测试效度相吻合，符合量表的初设构想。

2.2 正式量表的信效度检验

以正式量表(第二轮)所收集到的612份有效问卷数据为来源进行信效度检验，其中信度检验主要针对量表的准确性，稳定性及一致性进行评价[8]。本研究采用克朗巴哈信度系数及重测信度对量表的进行信度检测。效度检测主要以量表的有效性、正确性为测试目标，在首轮量表时已经采用专家调查法进行了专家效度的检测，所以在评价量表的结构效度方面采用基于SEM(Structural Equation Modeling)结构方程模型建构的方式进行验证性因素分析。

2.2.1 信度检验

A.克朗巴哈信度系数检验

正式量表克朗巴哈信度系数达到0.894，以心理测量学中该值大于0.70为标准来评价，此次正式量表的测试结果表明其信度较好。从单一维度量层面分析，内驱性动力、外显性动力、技能学习动机、社会交往动机、身心健康动机五个维度的内部一致性系数分别为0.832、0.877、0.859、0.891、0.779。均符合要求。表明此次量表测量5个维度信度较好,量表较为稳定。

B.再测信度

抽取110名被调查对象，在正式量表填写13天后，对上述地域被测试人群中再次进行量表的测试，结果显示：正式量表各个题目总体的相关系数为0.821，五个维度的内部一致性相关系数分别0.811,0.860,0.733,0.772,0.739，均大于0.700，这表明正式量表再测信度较好，稳定性高。

2.2.2 验证性因素分析与拟合度检验

通过对我国青年群体休闲体育参与动机的探索性因素分析，探索出影响青年群体休闲体育的参与动机基本结构可以由“内驱性动力，外显性动力，技能学习动机，社会交往动机，身心健康动机”五个维度构成，这与初设量表时的设想相符合，但探索性因素分析并不能对这种结构的合法性进行评估，所以需要利用基于SEM结构方程模型建构的方式进行验证性因素分析。

验证性因素分析模型建构是结构方程模型的特殊形式，是基于变量的协方差分析变量与变量之间关系的一种统计方法[9]。本研究运用SEM结构方程模型软件AMOS21.0进行验证性因素分析。如表3所示,计算结果表明该模型的各项拟合指数均符合测量评价学的标准及临界值。

表3 休闲体育参与动机影响因素验证性模型指标

图1 我国青年群体休闲体育参与动机影响因素验证模型

如图1所示，图中可以清楚的观察到，“内驱动力，外驱动力，技能学习，社会交往，身心健康”五个维度之间呈适度正相关，其中社会交往与青年群体休闲体育参与动机之间的相关度最高，内驱动力则与休闲体育参与动机之间的相关度最低，这与探索性因素分析中各个因素对休闲体育参与动机的贡献率大小相吻合，同时符合现代青年群体社会交往的特点，说明该量表的结构效度良好。

3 结论

通过专家调查法和探索性因素的方法分析从27个题目中确定了21个题目作为正式量表的题目，以特征值大于1为标准抽取了5个公因素分别为：“内驱性动力，外显性动力，技能学习动机，社会交往动机，身心健康动机”。继而运用基于SEM结构方程模型建构的方式进行验证性因素分析，并构建出中国青年群体休闲体育参与动机模型，该模型各项拟合指标均符合要求。最终结论为：该量表可用来对我国青年群体休闲体育的参与动机进行测量。

[1] 翟一飞,陈阳.大学生身体锻炼动机量表的编制与检验[J].四川体育科学，2009，28(1):61—64.

[2] 郗杰英,杨守建.“谁是青年”再讨论[J].中国青年研究，2008,11(8):29—33.

[3] 吴明隆.问卷统计分析实务-SPSS操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2010:59.

[4] 彭云志.大学生休闲活动态度量表的编制与信效度分析[J].武汉体育学院学报.2013,47(8):90—94.

[5] 代刚,仇军.基于结构方程模型(SEM)的体育消费意识量表信、效度分析与维度识别[J].天津体育学院学报，2012,27(2):11—16.

[6] 吕庆华,阳超.体育仿冒品购买行为及其影响机理——基于泉州的大样本数据与SEM研究方法[J].体育科学，2013,33(1):33—43.

[7] 陈建峰,石兰萍.基于SEM分析大学生参加休闲体育的动机及其影响机制[J].南京体育学院学报(社会科学版),2012,26(5):88—93.

[8] 魏勇刚,龙长权.量表编制[M].重庆：重庆大学出版社,2006:78.

[9] 陈卓亚.结构方程模型在客户关系管理中的应用[D].太原:山西财经大学,2006.

Leisure Sports Participation Motivation Scale of China′s Youth Population

ZOU Qi-yang1, LI Yu1, HAN Qing-ying2

(1. Midshipman Brigade of Dalian Naval Academy, Dalian 116018；2. College of Physical Education, Henan Normal University, Xinxiang 453007,China)

Objective: To develop an instrument for evaluation on the young people′s motivation for participating leisure sports in our country. Method: According to the principles of the development for psychological questionnaires scale, the paper made a scale for participating leisure sports suited young people′s motivation in our country on the basis of the MPAM-R scale and a large number of questionnaires.

youth population；leisure sports；participation motivation；scale

国家社会科学基金项目“社会阶层结构下社会性别与休闲体育发展研究”(12BTY022)

2016-04-10

邹骐阳(1989—)，男，河南驻马店人，助教。研究方向：体育教学训练理论与实践。

G80-32

A

1671-1300(2016)04-0124-05