试论文君夜奔和红拂夜奔故事的异同

摘  要：通过对比文君夜奔与红拂夜奔两则故事，可以发现其中的相似之处，当然，其中也有不同之处。本文试从爱情主题、故事情节、人物形象三方面来展开论述。

关键词：文君;司马相如;红拂;李靖;夜奔

作者简介：徐光明，山东巨野人，四川大学文学与新闻学院中国古代文学专业硕士研究生。

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-05-0-03

《史记·司马相如列传》记载司马相如和卓文君的爱情故事，主要集中在“文君夜奔”一段，唐末五代杜光庭的《虬髯客传》中也有类似的故事，即红拂女夜奔李靖。目前学界单独讨论“文君夜奔”或“红拂夜奔”的论文较多，但将两个故事放在一起进行比较分析的尚在少数。徐丽霞的《闲话私奔》对两个故事作了比较（发表于《文史月刊》2013年第8期），因为篇幅过短（不足700字），有的问题尚未涉及。笔者对比两则故事，试着对它们的异同做一些浅显的分析。

一、爱情主题比较

司马相如与卓文君是才子佳人的故事，李靖与红拂女是英雄美人的故事，此为不同之处，相同之处则是表达对爱情这一人类社会永恒主题的歌颂。古代不乏类似的戏曲和小说故事，如《西厢记》、《牡丹亭》等，由此可见古人对才子佳人、英雄美人这一传统模式的热衷。

文君和红拂都是为爱夜奔，她们大胆勇敢追求属于自己的幸福，赢得了后世的肯定和称赞。卓文君年轻漂亮，丧夫归家，司马相如尚未婚娶，名声在外，正是郎才女貌，极为般配的一对。红拂也是一个年轻的生命，见到气度不凡的李靖，心生爱慕也在情理之中，为未来着想，果断夜奔李靖。文君夜奔相如，其中相如固然起了推波助澜的作用，如琴挑文君、重赐侍者，但是夜奔与否的决定权掌握在文君手中。同样，红拂的个人意愿也决定她是否愿意去夜奔李靖。作为富豪之女的卓文君之所以看上司马相如而心甘情愿追随他，其原因无外乎对相如的倾心爱慕，正是基于这一点，文君才勇敢地追求属于自己的爱情，不惜与父亲反目，与家庭决裂。红拂倾心李靖，是一种自发的行为，英雄惜英雄，“非一妹（红拂）不能识李郎，非李郎不能荣一妹。”[1]158她不会陪着行将就木的杨素而埋没自己的才华，明珠暗投，而是等待合适的人出现，离开杨府。李靖的出现给了她机会，所以红拂以夜奔实现自己的价值，为爱行动，与文君如出一辙。

爱情也是需要物质基础的，一段激情过后，总是要面对现实问题。文君和相如回到成都后，“家居徒四壁立”，“文君久之不乐”[2]3000，只得向自己的父亲求助，依仗卓家的帮助摆脱生活的困境。红拂和李靖则是得到了上天的眷顾，结识虬髯客，虬髯客以自己的万贯家资拱手相赠，李靖夫妇自然衣食无虞。

这两段成功的夜奔成就了两段美好的姻缘，司马相如后来得到汉武帝的赏识，风光无限，青史留名;李靖为李唐王朝立下赫赫战功，位至国公。功名与婚姻得以完美结合，鱼与熊掌得兼，这正是封建文人的最高追求，反映出他们的典型心态。功名是自我价值实现的最高标准，婚姻是衡量幸福的重要标尺，功名与婚姻相辅相成，唯有如此，才算得上完美人生。

二、故事情节比较

（一）初识

《史记·司马相如列传》写文君夜奔，司马相如和临邛令王吉有意安排好了这一切。司马相如与王吉相善，归乡后客居临邛，“临邛令繆为恭敬，日往朝相如。相如初尚见之，后称病，使从者谢吉，吉愈益谨肃。临邛中多富人，而卓王孙家僮八百人，程郑亦数百人，二人乃相谓曰：‘令有贵客，为具招之。并召令。令既至，卓氏客以百数。至日中，谒司马长卿，长卿谢病不能往，临邛令不敢尝食，自往迎相如。相如不得已，强往，一坐尽倾。酒酣，临邛令前奏琴曰：‘窃闻长卿好之，愿以自娱。相如辞谢，为一鼓再行。是时卓王孙有女文君新寡，好音，故相如繆与令相重，而以琴心调之。相如之临邛，从车骑，雍容闲雅甚都;及饮卓氏，弄琴，文君窃从户窥之，心悦而好之，恐不得当也。既罢，相如乃使人重赐文君侍者通殷勤。”[2]3000《汉书·司马相如传》师古曰：“繆，诈也。”[3]2530临邛令假意恭敬有加;相如伪饰，以高风亮节示人，都会在临邛的上层人士中传播开来，让司马相如的名声迅速流传，文君也应有所耳闻，况且文君也喜好音乐，所以才会在相如弄琴时暗中观察，而对他一见倾心。据司马贞《史记索隐》可知，所弹琴曲即《凤求凰》：“凤兮凤兮归故乡，游遨四海求其皇，有一艳女在此堂，室迩人遐毒我肠，何由交接为鸳鸯。”“凤兮凤兮从皇栖，得托子尾永为妃。交情通体必和谐，中夜相从别有谁。”[2]3001这显然对卓文君传达一种隐约又热烈的信息。相如再打通关节，厚赐侍者接近文君，最终使文君主动与自己私奔。

《虬髯客传》写红拂夜奔，红拂此前在杨府见过李靖，对他有一定的认识。李靖拜见杨素：“卫公李靖以布衣上谒，献奇策，素亦踞见。公（李靖）前揖曰：‘天下方乱，英雄竞起。公（杨素）为帝室重臣，须以收罗豪杰为心，不宜踞见宾客。素敛容而起，谢公，与语，大悦，收其策而退。”[1]154类似于郦食其拜见沛公：“郦生至，入谒，沛公方倨床使两女子洗足，而见郦生。郦生入，则长揖不拜……郦生曰：‘必聚徒合义兵诛无道秦，不宜倨见长者。于是沛公辍洗，起摄衣，延郦生上坐，谢之。”[2]2692李靖的做法和言辞与郦食其如出一辙。李靖以当世豪杰自许，非凡夫俗子可比，面对权势熏天的司空大人不卑不亢，言谈自如，令人刮目相看。“当公（李靖）之骋辩也，一妓有殊色，执红拂，立于前，独目公。”[1]154红拂开始对李靖青眼有加。李靖离开后，红拂派小吏去询问他的姓名、住处，当晚就去了李靖的住处，表达自己愿意托身于他的意愿，可见红拂的大胆与勇敢。

文君和红拂都事先见过她们各自的意中人，而司马相如和李靖都是人中豪杰，这才足以打动她们。文君在自家暗中窥探司马相如，红拂在杨府也注意到了李靖，二人的言谈举止给她们留下了极好的印象，令她们倾心。不同的是，司马相如费尽心机才得以接近文君，男方主动;红拂主动找到李靖，表示愿意委身于他，女方主动。

（二）夜奔

为何文君与红拂选择夜奔（按：本文的夜奔即指私奔），也有相似的原因。文君事先没有征得父亲同意，司马相如以财物买通侍者得以接近文君，名不正言不顺，只得夜间私会，“文君夜亡奔相如，相如乃与驰归成都。”[2]3000只一“驰”字，用得传神。联想鸿门宴中沛公“置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走。”[2]314匆匆逃回汉营，二者有异曲同工之妙。红拂选择夜奔是出于一种谨慎的考虑，只有在夜里才有机会逃离杨府，选择的时间和出门的方式都把握的极有分寸，“公（李靖）归逆旅。其夜五更初，忽闻叩门而声低者，公起问焉。乃紫衣戴帽人，扙揭一囊。公问谁。曰：‘妾，杨家之红拂妓也。公遽延入。脱衣去帽，乃十八九佳丽人也。”[1]154如果被发现，不仅红拂自己受责罚，也会连累李靖。二位女主人公选择夜间出奔，都成功地避开了别人的注意，得偿所愿。不同的是，文君夜奔司马相如，司马相如是事情的主导者，他精心策划，打通各个环节，万事俱备，只欠文君的投怀送抱，而如其所愿，相如的举动得到了文君的回应。红拂夜奔李靖，凭一己之力出逃，也需要李靖的回应接纳，才能算是夜奔成功。可见这两次夜奔都不是单方面的一厢情愿，而是一方发出了声音，另一方要迅速做出反应，同声相应，事情自然水到渠成。

（三）结局

故事的发展并不是一帆风顺，司马相如与卓文君回到成都之后，卓王孙恨女不才，不分一钱。面对困窘的生活，司马相如夫妇无人可求，只得回到临邛，向卓王孙求助。“相如与俱之临邛，尽卖其车骑，买一酒舍酤酒，而令文君当鑪。相如身自著犊鼻褌，与保庸杂作，涤器于市中。卓王孙闻而耻之，为杜门不出。昆弟诸公更谓王孙曰：‘有一男两女，所不足者非财也。今文君已失身于司马长卿，长卿故倦游，虽贫，其人材足依也，且又令客，独奈何相辱如此！卓王孙不得已，分予文君僮百人，钱百万，及其嫁时衣被财物。文君乃与相如归成都，买田宅，为富人。”[2]3000—3001红拂冒险夜投李靖，李靖接纳她，二人都要承担很大的风险。红拂逃离杨府，万一被发现，她和李靖恐怕会遭遇灭顶之灾。即使红拂向李靖表示自己计划很周密，不用担心，她说：“诸妓知其无成，去者众矣。彼（杨素）亦不甚逐也。计之详矣。幸无疑焉。”[1]155但李靖还是比较担心，为此忐忑不安，“公不自意获之，愈喜愈惧，瞬息万虑不安。而窥户者无停屨。数日，亦闻追讨之声，意亦非峻。乃雄服乘马，排闥而去，将归太原。”[1]155

故事的结局则是皆大欢喜的大团圆模式。司马相如夫妇得到卓王孙的资助，过上了富人的生活，后来司马相如官拜中郎将，奉命出使蜀地，荣光无限，以至“卓王孙喟然而叹，自以得使女尚司马长卿晚，而厚分与其女财，与男等同。”[2]3047李靖夫妻结识虬髯客后，得到虬髯客的举家相赠，“公（李靖）据其（虬髯客）宅，乃为豪家，得以助文皇缔构之资，遂匡天下。”[1]158李靖建功立业，红拂女夫贵妻荣，传为一段佳话。

三、人物形象比较

（一）文君与红拂

文君敢于夜奔证明了她的大胆、勇敢。司马相如弄琴时，她暗中观察，可见心细、谨慎，一句“恐不得当也”说明了文君内心的顾虑、迟疑。《史记·司马相如列传》关于文君夜奔这一段共498字，从司马相如的琴曲传情到两人驰归成都共96字，约占五分之一，而后续故事则用了207字（从“卓王孙大怒”至“为富人”），约占五分之二，恰在此处可见卓文君的另外性格特点。与司马相如回到成都后，家徒四壁，困窘如此，文君不离不弃。她明白自己的夫君不治产业，除了善做文章之外没有谋生能力，自己则过惯了锦衣玉食的生活，所以希望父亲顾念父女情谊，接济他们，但父亲不分一钱，可见她的天真。当希望破灭之后，她说：“长卿第俱如临邛，从昆弟假贷犹足为生，何至自苦如此！”[2]3000有自己的主见，果断回到临邛，当垆卖酒。这让卓王孙颜面无存，不得已向文君妥协。细想一下，当时二人除了依仗卓氏的资财生活外，凭一酒舍又怎能生活得很如意？这也演化为诗歌中的常用事典，如李商隐《杜工部蜀中离席》：“美酒成都堪送老，当垆仍是卓文君。”[4]361陆游《寺楼月夜醉中戏作》之二：“此酒定从何处得，判知不是文君垆。”[5]580

红拂是一个慧眼识珠、胆大心细的女性。她在司空府侍候杨素，平日所见的拜谒之人不在少数，她为何偏偏选中了李靖？原因固然如她所言：“阅天下之人多矣，无如公者。丝萝非独生，愿托乔木，故来奔尔。”[1]155李靖是人中豪杰，杨素见了李靖之后，仅仅是相谈甚欢，收策而退，却没了下文，如果真的爱惜人才，何至让李靖另奔太原？红拂则冒着很大的危险，果断投奔李靖，可见她的过人之处。在红拂与李靖的对话中可见红拂不是目光短浅之人，：“公（李靖）曰：‘杨司空权重京师，如何？”（红拂）曰：“彼尸居余气，不足畏也。”[1]155她深谋远虑，为自己的以后着想。此前杨府也有悄悄逃跑的人，杨素也不深究，更让她坚定了自己的信念，时机一到，果断夜奔，计划周密，行动小心，可见胆大心细。反观李靖，惴惴不安，提心吊胆。在路途中偶遇虬髯客，红拂再一次发挥了慧眼识人的才能，虬髯客无礼，但红拂三言两语便与他攀上了关系，定为兄妹之交，此后交往中，虬髯客确信李靖夫妇不是等闲之辈，故而倾心相待，远渡海外之前以家产相赠。

文君与红拂都是爱情的勇敢追求者，她们大胆热情，为了爱情可以义无反顾地与以前的生活决裂，重新开始自己的新生活。但二人也有不同之处，文君是富家小姐，过惯了锦衣玉食的生活，一时的困顿只是生活中的小插曲，最后依然生活富足丰裕。红拂的身世不清楚，作为司空府的一个侍女，她的地位自然难以和文君相较，富贵或贫苦的生活，她都可以适应。她应该想到，追随李靖的生活一开始不一定很如意，即便如此，红拂还是毅然决然地选择了李靖，其果敢更胜文君。

（二）司马相如与李靖

作为男主人公，司马相如与李靖自然也存在可比性。同样是青年才俊，司马相如文章冠天下，此后再度入仕，乘赤车驷马，衣锦还乡。至于李靖，“李郎仪形器宇，真丈夫也。”[1]156“李郎以奇特之才，辅清平之主，竭心尽善，必极人臣。”[1]158诚如虬髯客所言，李靖后来位极人臣。但在故事中，二人表现各不相同。

相如对文君是主动追求，用尽各种办法，如在临邛赴宴前的虚张声势，宴会中的琴曲挑逗，贿赂侍者。为何相如费尽心机接近文君，应有以下原因：“会梁孝王卒，相如归，而家贫，无以自业。”“临邛中多富人，而卓王孙家僮八百人”[2]3000，卓家财力雄厚，相如家贫无依，欲以此为资助，此其一;相如“素与临邛令王吉相善，吉曰：‘长卿久宦游不遂，而来过我。于是相如往，舍都亭。”[2]3000在临邛有可以依靠的帮手，帮助自己接近豪门富族，此其二;文君新寡好音，相如未婚好琴，男女各自未有家室，且有相同的喜好，此其三;《西京杂记》卷二记载：“文君姣好，眉色如望远山，脸际常若芙蓉，肌肤柔滑如脂。”[6]11此书虽争议颇多，但所记之事不无可取之处，以司马相如在外宦游多年的阅历，求偶自然也重视女方的姿色，此其四。私奔后，卓王孙不分一钱，任司马相如夫妇自谋生计，这是他们始料未及的。

李靖则是被动接受了红拂的投奔，然后主动收留红拂。试论原因如下：李靖胆大冒险，与虬髯客共食人心肝而不惧，爱情到来，从容面对，坦然接受，甘愿为爱情承担风险，此其一;红拂认定李靖盖世无双，李靖自诩为当世英豪，惺惺相惜，引起了他的共鸣，此其二;红拂主动相投，以实际行动和诚意打动了李靖，此其三;红拂的魅力让他无法拒绝，“观其肌肤、仪状、言词、气质，真天人也。”[1]155此其四。李靖本身胆识过人，面对这天赐良缘，有何理由拒绝？但当时杨素位高权重，得罪了他无疑会断送自己的前程，这也就不难理解李靖起初的惶恐不安了。

二人表现不同，各有原因，司马相如“以貲为郎，事孝景帝，为武骑常侍”[2]2999，后来客游梁国，与邹阳、枚乘、庄忌等交好，积累了一定的人脉，回到家乡后，与地方长官私交甚笃，生活固然贫困，也差强人意。即使打动不了文君或者夜奔未遂，于人于己都没有太大的影响，相如以后依然可以安稳地生活。李靖不同，没有任何资本和人脉，不得施展抱负，在得遇明主之前容不得任何闪失，红拂夜奔后两人一旦被发现，等待他们的恐怕会是万劫不复的结果。对比男主人公二人，司马相如是主动者，李靖是被动者兼有主动者身份。对比女主人二人，文君是被动者兼有主动者的身份，红拂则是主动者。

综上所述，文君夜奔和红拂夜奔是在相同的爱情主题下发生在不同时期的故事，两对男女主人公以夜奔这种特殊的方式得以结合，共同面对生活中的困难和考验，迎来了幸福的生活、美好的结局。

参考文献：

[1]鲁迅校録. 唐宋传奇集[M]. 北京：人民文学出版社，1953年.

[2]司马迁. 史记[M]. 北京：中华书局，2007年.

[3]班固. 汉书[M]. 北京：中华书局，2010年.

[4]李商隐著，冯浩笺注. 玉谿生诗集笺注[M]. 上海：上海古籍出版社，1979年.

[5]陆游著，钱仲联校注. 剑南诗稿校注[M]. 上海：上海古籍出版社，1985年.

[6]葛洪. 西京杂记[M]. 北京：中华书局，1985年.

[7]徐丽霞. 闲话私奔[J]. 文史月刊，2013 （8）.