收藏的骗局

◎文/广州·张欣之

收藏的骗局

◎文/广州·张欣之

儿童时代，周围几乎所有的小伙伴都在集邮，笔者也曾考虑参加，但问及他们为什么要集邮时，得到的答案主要是邮票将来能升值！儿童时代虽然不懂任何经济理论，但笔者依然会发出这样的疑问：既然这么多人都在集邮，将来为什么还会有人高价收购邮票呢？近几年，随着全社会对各种东西的收藏热，笔者又开始思考收藏背后的意义。

收藏应起源于一种兴趣，即在紧张的工作之余，出于某种兴趣，有些人会收集某类物品而形成一种收藏。正是收藏的天然特点告诉我们，收藏的起因并非是经济因素。但当我们环顾今天的收藏市场时，又能发现几乎都是经济因素在收藏中起着至关重要的作用，这也正是笔者所要强调的收藏中的骗局。笔者所说的收藏骗局，并不是指收藏品中以次充好、以假充真的骗局，而是说收藏本不能市场化的天性。既然收藏起源于兴趣，肯定是一种小众需求，这就是收藏品市场化的严重障碍之一。所以，一旦收藏品的价值出现完全市场化，那只能说明一个巨大的骗局已经形成，下面就是请君入瓮了！我们不排除市场化对很多领域都有着推动作用，甚至碳排放量的市场化对环保都可能有促进作用。但是，市场化一定要基于信息尽可能对称和收藏品价值有普遍标准的双重原则。

首先，为什么信息尽可能要对称呢？美国有学者在研究二手车市场时提出了“柠檬市场”的概念，大意是由于二手车交易双方对车况了解的信息不对称，注定类似市场不可能过于繁荣。此理论同样适用于收藏品市场，因为针对收藏品持有人和购买人的信息不对称远远要超过二手车，这也是收藏市场红火的同时捧红了鉴宝人职业的原因。鉴宝人表面看类似于工业化大生产中质检员的角色，但就其把握非公共化标准的难度和个性化的经验而言，有质量保证的鉴宝人将远远满足不了收藏品市场化的需求。

其次，我们都理解只有存在着普遍价值标准的商品才能市场化地流通。但收藏品起源于个人兴趣，所以从源头上就为收藏品价格混乱埋下了伏笔。因为个人兴趣完全属于个人主观判断领域，个人也会由于兴趣的强弱对同样藏品价格的敏感度不同，从而收藏品失去了市场化必需的公共价值基础。

但为什么收藏品天然不具备市场化条件，反而目前市场化程度很高呢？这就是笔者所说的大骗局的结果。收藏品市场化使得收藏界没有了卖家和藏家，有的只是上家和下家。即因为兴趣而产生的收藏行为没有了，有的只是低买高卖的商业行为。商业的基本逻辑是物以稀为贵，试想收藏品都在以广告的形式请人收藏，那其被收藏的价值还存在吗？笔者不反对真正艺术品在收藏界的流通，毕竟其凝聚艺术家的创造。但如果只是一些玉石、奇石、奇木，或批量化的低俗工艺品，某种茶叶，甚至是同号人民币等等收藏品，那只能说是上家已经建仓完毕，在等后来者入局了。同时，收藏市场混乱的另一原因就是游资、黑钱、洗钱、行贿等行为的参与。总之，收藏即使成为规范的市场行为，依然对社会资源配置起不到高效率的作用，最多也只是上家打着文化的幌子准备着骗下家几个小钱儿罢了。