云阳县城区大气环境质量现状分析及评价

向亚芳，任顺省，张晓飞，胡芳芳，冯　涛，王仁哲，冯　卫

(云阳县环境监测站，重庆 云阳 404500)



云阳县城区大气环境质量现状分析及评价

向亚芳，任顺省，张晓飞，胡芳芳，冯涛，王仁哲，冯卫

(云阳县环境监测站，重庆 云阳 404500)

摘要：根据2014年云阳县城区NO2、SO2、PM10的监测结果，采用空气污染指数评价法和综合污染指数评价法对云阳县城区大气环境质量进行分析与评价。结果表明，2014年云阳县城区空气综合污染指数为1.35，空气质量状况属轻污染；PM10为云阳县空气污染的首要污染物；各月空气质量均表现为优良；7—9月空气质量优于其他月份。

关键词：大气污染；首要污染物；月际变化；分析评价；云阳县

大气是人类赖以生存的环境要素之一，大气环境质量的好坏直接影响着人群健康、生存繁衍以及人类社会经济的发展。云阳县位于长江上游地区、重庆东北部，是三峡库区生态经济区沿江经济走廊承东启西、南引北联的重要枢纽。本文以2014年云阳县环境监测站提供的主要大气污染物监测结果为依据，通过对相关文献资料查阅和整理，综合评价云阳县大气环境质量状况。

1评价方法及标准

依照《GB3095-1996 环境空气质量标准》二级标准、国家环境保护总局发布的《GB3095-1996 环境空气质量标准》修、改单以及《HJ663-2013 环境空气质量评价技术规范(试行)》要求对云阳县环境空气质量进行现状分析与评价。

1.1空气污染指数评价法

根据空气质量日报技术规定，以二氧化氮、二氧化硫和可吸入颗粒物作为评价参数，按照各项污染物的时段平均浓度值分别计算其空气污染指数，以这三个污染物的空气污染分指数中最大者作为城市的空气污染指数API，对应的污染物是空气中的首要污染物。根据空气污染指数API大小来确定城市空气质量级别，见表1[1]。

空气污染指数从0至500，其中指数50、100的污染物浓度限值分别对应我国环境空气质量标准日均值的一、二级标准，空气质量状况分别对应为优、良。指数大于100的污染物为超标污染物。指数达500时空气对人体健康产生明显的危害。云阳县城区属于二类区域，执行二级标准限值。

表1　环境空气质量日报污染指数分级浓度限值　(mg/m3)

1.2综合污染指数评价法

依据环境质量标准，将污染物浓度等标化，计算得到无量纲指数，可直观、简明、定量地描述和比较环境的污染程度。综合污染指数是各项空气污染物的单项分指数之和，可用于评价城市环境空气质量总体状况、年际变化及区域环境空气污染程度的比较。

综合污染指数评价法数学表达式为：

青海省藏羊主要集中在海北的祁连县、天峻县、兴海县、同德县和玉树州、果洛州。早期，青海藏羊主要以产毛为主，饲养管理粗放，产肉性能较低。近年来，由于羊毛国际市场变化莫测，羊毛价格浮动较大，以产肉为主的藏羊得到重视，肉羊饲养量逐渐加大，青海省藏羊肉资源也随之增加。随着藏羊肉资源的日益丰富和青海省科学技术的发展，藏羊肉产业也得到了相应的发展。目前已经开发出了几种迎合市场需求的藏羊肉产品，包括冷鲜藏羊肉等深加工食品和袋装羊肉串、速食羊杂等休闲食品。但是，青海省藏羊加工产业发展整体水平相对较低，存在着较为明显的问题，主要表现在：

P: 空气综合污染指数；Pi: i空气污染物的分指数；Ci: i空气污染物浓度的年均值；Si: i空气污染物的环境质量标准限值；n: 计入空气综合污染指数的污染物总项数。空气综合污染指数分级标准见表2。

首要污染物是指单项空气污染物的分指数在综合指数中所占的比例(即污染负荷系数)最大者，其值越大，表明该污染物对综合指数的贡献越大，对环境空气污染的影响作用越大。污染负荷系数Fi的数字表达式为：

式中：P: 空气综合污染指数；Pi: i空气污染物的分指数；Fi为i空气污染物的污染负荷系数(%)。

以二氧化氮、二氧化硫和可吸入颗粒物3项污染物进行综合污染指数评价。评价标准参考《GB3095-1996 环境空气质量标准》二级年平均标准限值及其修改单，见表3[2]。

表2　空气综合污染指数分级标准

表3　空气质量年均值评价标准

2评价结果

2.1空气污染指数评价法

2014年云阳县报出环境空气质量日报共361期，其中空气质量一级、二级、三级天数分别为128d、26d和7d，空气质量优良率达98.1%；首要污染物为二氧化硫、可吸入颗粒物的天数分别为4d、229d，由此可见，可吸入颗粒物对云阳县空气质量的影响作用最大，二氧化硫次之。

2.2综合污染指数评价法

表4　2014年云阳空气质量评价结果

3年内时空变化规律

3.1污染物日均值频段分布

2014年云阳县环境空气中二氧化氮、二氧化硫、可吸入颗粒物日均值均获取361个。

二氧化氮日均值为0.061mg/m3，其中0～0.020 mg/m317个，0.020～0.040 mg/m3238个，0.040～0.060 mg/m396个，0.060～0.080 mg/m310个，无>0.080 mg/m3。可见，云阳县环境空气中二氧化氮日均值范围主要集中在0.020～0.040 mg/m3，比例达65.9%；全年无日均值高于0.080 mg/m3的情况，见表5。

二氧化硫日均值为0.060mg/m3，其中0～0.015mg/m3242个，0.015～0.030mg/m380个，0.030～0.045mg/m323个，0.045～0.060mg/m39个，>0.060mg/m37个。可见，2014年云阳县环境空气中二氧化硫日均值主要集中在0～0.015mg/m3与0.015～0.030mg/m3这两个浓度区间，比例各为67.0%与22.2%；日均值在0.045～0.060mg/m3与高于0.060mg/m3的比例仅占2.5%与1.9%，见表5。

可吸入颗粒物日均值为0.129 mg/m3，其中0～0.040 mg/m377个，0.040～0.080 mg/m3170个，0.080～0.120 mg/m392个，0.120～0.160 mg/m316个，>0.160 mg/m36个。可见，云阳县环境空气中可吸入颗粒物日均值在0.040～0.080 mg/m3这一浓度范围的比例最高，为47.1%；高于0.160 mg/m3的仅为1.7%，见表5。

表5　污染物日均值频段分布

3.2污染物浓度月际变化

2014年云阳县环境空气中二氧化氮、二氧化硫和可吸入颗粒物月均浓度变化见图1。

由图1可知，二氧化氮月均浓度在0.031～0.045mg/m3，其中1月浓度最高，7月最低；从月份变化趋势来看，1—2月下降趋势最为明显，4—6月变化最小，呈平稳的“平台期”；从季度变化来看，第一季度二氧化氮含量最高，第四季度次之，第二季度浓度最低。

二氧化硫月均浓度范围为0.008～0.023mg/m3，其中1月浓度最高，9月浓度最低；从季度变化趋势来看，第一季度二氧化硫浓度最高，第二季度次之，第三季度最低；从半年变化趋势来看，1—6月与6—12月曲线均呈“U”型变化趋势。

可吸入颗粒物月均浓度分布在0.042～0.099mg/m3，其中12月浓度达最高，7月最低。从各月变化分析，11—12月上升最为明显，7—9月变化最小，呈平稳的“平台期”，整条曲线呈两头高中间低的不规则“U”型变化趋势。

3.3空气污染指数API变化

2014年云阳县空气污染指数API随时间变化趋势见图2。由图2可知，全年API随时间波动较大，其变化趋势与可吸入颗粒物的月均浓度变化规律一致，呈两头高中间低的不规则“U”型变化趋势。总体来看，云阳县全年每月的API范围在42～74.5，其中7月API最小，12月最高， API的主要贡献均来自于可吸入颗粒物，空气质量状况均表现为优良。

4结论

(1)2014年云阳县城区环境空气质量主要受到汽车、油烟、工业烟尘、道路、建筑施工扬尘等影响，可吸入颗粒物为环境空气中的首要污染物。空气综合污染指数为1.35，属轻污染。城区环境空气中二氧化氮、二氧化硫、可吸入颗粒物年均浓度分别为0.036mg/m3、0.014mg/m3、0.067mg/m3，均在《GB3095-1996 环境空气质量标准》二级标准限值内。

(2)各污染物日均值频段分布情况：二氧化氮日均值为0.061mg/m3，主要分布于0.020～0.040 mg/m3；二氧化硫日均值为0.060mg/m3，主要集中在0～0.015mg/m3与0.015～0.030mg/m3两个浓度范围；可吸入颗粒物日均值为0.129 mg/m3，主要分布在0.040～0.080 mg/m3这一浓度区间。

(3)从月际变化来看，二氧化氮、二氧化硫和可吸入颗粒物月均浓度变化均呈“中间低两头高”的变化走势，这是由于冬、春季节气压、风向等气象因素，不利于污染物扩散，造成空气质量较其它季节稍差。7—9月空气质量有所改善，与该季节雨水冲刷有一定关系。这与云阳县深化环境管理，大力开展“蓝天行动”，采取调整优化产业结构，完善城市基础设施，开展扬尘综合污染整治等一系列大气污染控制措施有一定关系。

(4)空气污染指数API变化趋势与可吸入颗粒物月均浓度变化一致，全年各月空气质量均表现为优良。

参考文献：

[1]李章安,曾艳.重庆开县城区大气环境质量分析及评价[J].安徽农业科学, 2012, 40(5):2952-2954.

[2]云阳县环境保护局.云阳县环境质量报告书(2014年)[R]. 2015: 44-45.

Analysis and Assessment of the Air Environmental Quality in Yunyang County

XIANG Ya-fang, REN Shun-sheng, ZHANG Xiao-fei,HU Fang-fang, FENG Tao, WANG Ren-zhe, FENG Wei

(Yunyang Environment Monitoring Station, Yunyang Chongqing 404500, China)

Abstract：According to the monitoring data of NO2、SO2、PM10in 2014 in Yunyang, the air quality was analyzed and evaluated using air pollution index method and comprehensive pollution index method. The results showed that the air pollution index was 1.35, which showed a light pollution situation. PM10was the primary pollutant. The monthly air quality was good. The air qualities in the months of July to September were better than other months.

Key words：air pollution; primary pollutant; inter-monthly variability; analysis and evaluation; Yunyang County

收稿日期：2015-09-09

作者简介：向亚芳(1984-)，女，重庆人，工学硕士，云阳县环境监测站，工程师，研究方向：环境监测。

中图分类号：X823

文献标志码：A

文章编号：1673-9655(2016)02-0078-04