枪声与毒品：美国的校园安全问题

很多中国家长在送孩子去美国留学时，都很担心安全问题。这并非多虑，因为美国的校园枪击案屡屡发生。据统计，2013年以来美国发生的校园枪击案高达近200起。就在我动笔写这篇文章时，加州大学洛杉矶分校又发生了一起，一名博士生开枪打死了自己的指导教授，然后自戕。这些校园枪击案中，少数是犯罪分子从外而入，大多是学生所为，其中有据可查年龄最小的枪手只有11岁。因为枪的杀伤力极大，所以，在美国，不少中小学老师要经过专门的应对训练。

看到这里，相信不少人会不寒而栗。其实，不是所有地区和学校都危险。在教育最发达的马萨诸塞州，能查找到的只有一次与恐怖主义相关的事件。

对于校园枪击案，美国的有关专家做了许多分析。首先，不少校园枪手有心理疾患。其次，有教育学家认为电子游戏中有太多的打打杀杀，等于在教唆青少年犯罪。此外，这与美国允许私人持有枪支的法律有直接关系。据统计，美国私人拥有枪支的数量已超过3亿支。每次恶性重大枪击案爆发后都会引发禁枪辩论，但每次都没有结果。

美国这条法律之所以难以撼动，我想有以下几个原因。首先，私人拥枪被认为是美国的“革命传统”。当年正是因为民兵拥有枪支，才打响了美国革命第一枪，宪法保护这个传统。其次，不少美国人崇尚以暴制暴，认为禁枪令通过后，真正的犯罪分子会违法拥枪，守法公民没枪就会吃亏。极端的人主张让老师带枪来教室，如果有人在校园持枪犯罪，老师就能在警察到来之前迅速还击。据说在德克萨斯的一些学校，老师和大学生可以合法带枪进校园。支持者认为，这是对犯罪分子的最大震慑。此外，美国不少地区地广人稀，需要枪来自我保护。我的邻居有一个别墅，他说50英亩土地上只有3所住房，周围是个巨大的自然保护区，常有熊出没。这位邻居是美国步枪协会的会员，是私人拥枪的绝对支持者。

如果说校园枪声是在明处威胁着学生的安全，那么毒品则是杀人于无声，且杀伤力更大。数据显示，2014年全美因枪击死亡的人数共12591人，而同期因毒品死亡的则在25000人以上，一部分枪击案及其他暴力犯罪也与毒品相关。有调查显示，美国有31%的大学生承认吸食毒品，高中毕业班的学生自己承认吸食大麻的则高达35%。

注意，吸毒一词的英文说法是drug abuse（药物滥用），因为在毒品名单中，除了大麻和可卡因之外，大部分是药店里可以买到的药物。例如阿德拉，它本来是治疗多动症的药物，用来帮助患者集中精神，却被许多瘾君子大量服用。还有止痛片、镇静剂、治疗哮喘的喷雾剂，甚至包括止咳药等，凡是有某种精神或心理作用的药物都被滥用。

实际上，有非常多的美国人经常性地服用止痛片，药店中的止痛片专区很大，品种繁多。我的一位邻居告诉我，她的丈夫40年前治疗关节疼痛便开始吃一种普通的止痛片，从那时开始，药就停不下来了，每天要吃6片。这还属于合理的量的范围，大概不算吸毒。而我儿子的一位同学每天要服用27片止痛片，考试压力大的时候还要多吃，这就过界了。

其实，对美国学生，特别是中学生来说，不吸毒的还会面临另一种压力。在叛逆的青春期，如果同学让你尝试某种毒品，你说不，就会被嘲笑为不敢叛逆的小绵羊。而一旦尝试，就很容易染上毒瘾而难以自拔。一个好朋友的孩子又高又帅，绝顶聪明，16岁便提前被一所常春藤大学录取。然而，好景不长。一次，一个学生向他推荐某种毒品，当他说不可以后，同学嘲笑他是唯父母之命是从的乖宝宝。他一怒之下，吞下了所有的毒品，结果很快上瘾，最后不得不停学戒毒，而在治疗过程中因为药物使用过多，患上了抑郁症。最后他决定退学，远离父母去一个偏远地区打工，音信全无。一个前途无量的好孩子就这样被毒品毁了。

针对这种不吸毒就被打击、排挤的不良风气，美国一些地区提出了“敢于对毒品说不”的口号，印在T恤或棒球帽上，让学生穿起来，但效果如何不得而知。更让人沮丧的是，最近几年，在美国许多州或城市，吸食大麻由非法变为合法。尽管一些地区立法禁止21岁以下的年轻人吸食大麻，但这股浪潮肯定会把本来已经严重的学生吸毒问题进一步扩大化。

这就是美国校园安全的现状，政府在努力，相信会越来越好。送孩子赴美留学的父母更要做好功课，毕竟这与国内的情况有很大不同，随时和孩子保持沟通，防患于未然。