不同搭架方式适宜瓠瓜品种筛选试验

朱丹泱，吴晓花，章立琛，吴爱芳

（1.绍兴市农业科学研究院，浙江绍兴 312003；2.浙江省农业科学院蔬菜研究所，浙江杭州 310021；3.绍兴市蔬菜技术推广站，浙江绍兴 312000）

文献著录格式：朱丹泱，吴晓花，章立琛，等.不同搭架方式适宜瓠瓜品种筛选试验［J］.浙江农业科学，2016，57（3）：336-339.



不同搭架方式适宜瓠瓜品种筛选试验

朱丹泱1，吴晓花2，章立琛1，吴爱芳3*

（1.绍兴市农业科学研究院，浙江绍兴 312003；2.浙江省农业科学院蔬菜研究所，浙江杭州 310021；3.绍兴市蔬菜技术推广站，浙江绍兴 312000）

文献著录格式：朱丹泱，吴晓花，章立琛，等.不同搭架方式适宜瓠瓜品种筛选试验［J］.浙江农业科学，2016，57（3）：336-339.

摘 要：以7个瓠瓜品种为试材，分别在立架和拱架2种栽培条件下进行品种比较试验，测定参试品种的生育期、植物学性状、商品瓜性状和产量等。试验结果表明，组合Ⅱ号早熟性最好；立架栽培中，浙蒲8号生长势较强；浙蒲6号和浙蒲8号瓜条上下粗细均匀，商品性好。综合参试品种各因素认为，立架栽培以浙蒲8号最优，拱架栽培以浙蒲6号最优。

关键词：瓠瓜；栽培；品种筛选

瓠瓜（Lagenaria siceraria），又称瓠子、扁蒲、葫芦，属葫芦科蔓生或攀缘藤本植物［1］，是浙江省主要的瓜类蔬菜作物之一，在浙江省效益农业中占有重要地位。瓠瓜在绍兴市栽培历史悠久，种植面积较大，搭架方式主要有立架和拱架2种。本试验通过比较不同瓠瓜品种在2种搭架方式下的表现，以筛选出适宜立架栽培和拱架栽培的最优瓠瓜品种，为效益农业提供支撑。

1　材料与方法

1.1材料

试验以7个瓠瓜品种为试材，分别为浙蒲2号、浙蒲6号、浙蒲8号（浙江省农科院蔬菜研究所提供），越蒲1号、组合Ⅱ号（绍兴农业科学研究院提供），新希望（广州博优特农业科技有限公司提供），早熟短棒瓠子（江西省赣新种子有限公司提供）。

1.2方法

1.2.1立架栽培

立架栽培试验在绍兴市农科院五和基地进行，土壤肥力中等，前茬作物为樱桃番茄。于2015年2 月7日播种，3月11日定植；畦宽（连沟）约2 m，每畦种2行，株距0.4 m，种植密度为25 000株· hm-2；基肥施腐熟鸭粪30 000 kg·hm-2和三元复合肥900 kg·hm-2；试验采用随机区组排列，重复3次，每小区28株，小区面积11.2 m2，两头设保护行；主蔓长1.7 m时摘心；4月5日喷乙烯利2 000倍液，4月12日用艾美乐5 000倍液防治蚜虫，5月15日用露娜森5 000倍液防治白粉病。其他同常规管理。

1.2.2拱架栽培

拱架栽培试验在绍兴市越城区斗门镇前璜村大棚中进行。土壤肥力中等，前茬作物为芹菜。于2015年1月14日播种，3月7日定植；畦宽（连沟）约3 m，每拱2株，株距0.5 m，种植密度为13 333株·hm-2；基肥施腐熟鸭粪37 500 kg· hm-2；试验采用随机区组排列，重复3次，每小区30株，小区面积22.5 m2，两头设保护行；4月1日喷乙烯利2 500倍液，4月27日、5月7日用露娜森3 000倍液防治白粉病。其他同常规管理。

1.2.3调查项目

生长期间观察记录各品种的生育期和植株性状、瓜条性状，并记录小区产量。调查指标与方法参照《瓠瓜种质资源描述规范和数据标准》［2］。

1.2.4数据分析

采用DPS 7.05数据分析系统进行统计分析。

2　结果与分析

2.1生育期

从表1可以看出，参试的7个品种生育期相近。立架栽培中，组合Ⅱ号雌花开花最早，于4月17日开花，比浙蒲2号、新希望分别提早3和6 d；拱架栽培中，组合Ⅱ号和早熟短棒瓠子雌花开花最早，其次是浙蒲6号、浙蒲8号和越蒲1号。在参试品种中，新希望雌花开花最迟，明显迟于其余参试品种。由于栽培管理条件有限，除新希望外，其余参试品种采收时间基本一致。立架栽培于5月4日开始采收，6月9日采收结束；拱架栽培于4月30日开始采收，5月30日采收结束。

表1　不同栽培方式下各参试品种主要生育期比较

2.2植物学性状

从表2可知，在立架栽培中，主蔓以浙蒲8号最粗，为0.85 cm；浙蒲2号最细，为0.73 cm；参试的7个瓠瓜品种间差异不显著。从节间长度看，组合Ⅱ号最长，为16.6 cm；早熟短棒瓠子最短，为12.9 cm，与组合Ⅱ号差异显著；从叶面积来看，浙蒲8号的叶宽叶长最大，分别为33.5和24.5 cm，在7个参试品种中叶面积最大；新希望叶面积最小，叶宽和叶长分别为27.3和20.5 cm，与浙蒲8号差异显著。

表2　不同栽培方式各参试品种植物学性状比较

在拱架栽培中，主蔓以早熟短棒瓠子和越蒲1号最粗，均为0.84 cm；浙蒲6号茎粗最细，为0.75 cm。从节间长度来看，参试品种间差异显著，组合Ⅱ号节间长度最长，为16.8 cm；其次为越蒲1号，节间长度为16.0 cm，与组合Ⅱ号差异不显著；浙蒲8号节间长度最短，为12.5 cm。从叶宽看，浙蒲2号最大，为31.5 cm；新希望最小，为27.3 cm。参试的7个品种中，叶长差异不显著，可推断浙蒲2号叶面积最大。

2.3商品性

由表3可知，浙蒲2号瓜长最长，为37.7 cm，其次为浙蒲6号和浙蒲8号，瓜长分别为35.4和34.4 cm，早熟短棒瓠子最短，瓜长为17.2 cm；从果蒂横径来看，新希望的果蒂横径最粗，为7.3 cm，其次是越蒲1号，果蒂横径为7.1 cm，与新希望差异不显著；从果肩橫径来看，早熟短棒瓠子最粗，为6.2 cm，其次为新希望，为6.0 cm，浙蒲2号最细，为3.4 cm；从横径差来看，早熟短棒瓠子的瓜条上下均匀度最好，横径差仅为0.3 cm；从单瓜重看，浙蒲系列和新希望单瓜重均在500 g左右；从瓜顶形状看，浙蒲2号和浙蒲6号为尖圆，其他5个品种为钝圆；从瓜皮颜色看，浙蒲6号、浙蒲8号和组合Ⅱ号颜色最深，为深绿色，越蒲1号颜色最浅，为浅绿色。

表3　立架栽培参试各品种性状比较

由表4可知，参试的7个瓠瓜品种瓜长差异性显著，浙蒲2号瓜长最长，为37.8 cm，早熟短棒瓠子最短，瓜长为17.2 cm；从果蒂横径来看，早熟短棒瓠子和越蒲1号最粗，分别为6.5 cm和6.4 cm，浙蒲8号和新希望与早熟短棒瓠子差异显著，果蒂横径均为5.8 cm；从果肩横径来看，早熟短棒瓠子最粗，为6.3 cm，浙蒲2号最细，为3.4 cm；从横径差来看，新希望和早熟短棒瓠子的瓜条上下均匀度最好，横径差均为0.3 cm；从单瓜重看，浙蒲6号最重，为558.4 g，其次是越蒲1号，为520.5 g；从瓜顶形状看，浙蒲2号和浙蒲6号为尖圆，其他5个品种为钝圆；从瓜皮颜色看，浙蒲6号、浙蒲8号和组合Ⅱ号颜色最深，为深绿色，越蒲1号颜色最浅，为白绿色。

表4　拱架栽培参试各品种性状比较

2.4产量

立架栽培采收期为5月6日至6月9日，共34 d。由表5可知，各参试品种间产量差异显著，浙蒲8号小区平均产量最高，为66 071 kg·hm-2；其次是越蒲1号，为60 625 kg·hm-2；浙蒲6号、浙蒲2号与浙蒲8号差异明显，产量分别为54 286 和53 482 kg·hm-2；组合Ⅱ号和浙蒲2号、浙蒲6号差异明显，产量为45 536 kg·hm-2；新希望和早熟短棒瓠子产量最低，均未达到40 000 kg· hm-2，同时新希望和早熟短棒瓠子各小区间差异较大，产量不稳定。

表5　参试各品种不同栽培方式产量比较

拱架栽培采收期为4月30日至5月30日，共31 d。由表5可知，在拱架栽培中各参试品种间产量差异显著。浙蒲6号小区平均产量最高，产量达33 830 kg·hm-2；越蒲1号和浙蒲8号产量与浙蒲6号差异不显著，分别为32 526和32 230 kg·hm-2；组合Ⅱ号、浙蒲2号、新希望与浙蒲6号差异较大，产量分别为31 644，31 474和30 911 kg·hm-2；早熟短棒瓠子产量最低，为26 437 kg·hm-2。

3　小结

从主要生育期看，组合Ⅱ号早熟性最好，其次是浙蒲6号、浙蒲8号和早熟短棒瓠子；从植物学性状看，立架栽培中浙蒲8号生长势较强，在拱架栽培中，参试品种间差异并不显著；从商品瓜性状看，浙蒲6号和浙蒲8号瓜长在35 cm左右，瓜条长棒形，上下粗细均匀，品质佳［3-4］，而新希望和早熟短棒瓠子瓜长在25 cm以下，属短棒形品种，且产量不稳定，不建议在绍兴地区推广。综合参试品种各因素，立架栽培以浙蒲8号最优，拱架栽培以浙蒲6号最优。

参考文献：

［1］鲁忠富，徐沛，吴晓花，等.SSR分子标记技术在瓠瓜种子纯度快速鉴定中的应用［J］.浙江农业学报，2012，24 （4）：578-581.

［2］沈镝，李锡香.瓠瓜种质资源描述规范和数据标准［M］.北京：中国农业出版社，2008.

［3］汪宝根，李国景，吴晓花，等.保护地瓠瓜新品种浙蒲6号的选育［J］.中国蔬菜，2010（6）：88-90.

［4］吴晓花，汪宝根，鲁忠富，等.瓠瓜新品种浙蒲8号的选育［J］.中国蔬菜，2015（6）：61-64.

（责任编辑：张瑞麟）

通信作者：吴爱芳（1962—），女，推广研究员，从事蔬菜技术研究与推广工作，E-mai1：624435206@qq.com。

作者简介：朱丹泱（1989—），女，助理农艺师，从事蔬菜育种研究工作，E-mai1：529501383@qq.com。

基金项目：长三角地区设施蔬菜高产高效生产（201403032）；浙江省农业新品种选育专项（2012C12903-2-1）

收稿日期：2015-12-05

中图分类号：S642.6

文献标志码：B

文章编号：0528-9017（2016）03-0336-03

DOI：10.16178/j.issn.0528-9017.20160312