浅谈如何做好TD—LTE网络干扰工作

何健欢

摘 要：本文主要通过TD-LTE网络干扰种类及其产生的原因的介绍，探讨了如何做好TD-LTE网络干扰工作，希望能够为运营商的未来网络建设发展提供相应的帮助。

关键词：TD-LTE；网络干扰；措施

由于数据业务量迅猛增长，因此无论是对网络覆盖，还是对网络容量都提出了非常高的要求，这就要求运营商投入更多的资金，布置各类不同制式的无线网络，小区半径也逐步缩短，网络低噪由此提升，而由此造成的干扰也愈发复杂，这使得用户感知受到了非常严重的影响，运营商的建设负担也由此增加。

1 TD-LTE网络干扰种类及其产生的原因

1.1 干扰种类

第一，系统内部干扰，其典型表现是同频干扰。因为数字技术与模拟技术相比，抗干扰更强，完全能够同频组网。比如在TD-SCDMA系统中，相同小区中的不同用户，可以借助正交码字来对区分各自应用的相同频率资源；而TD-LTE系统中，相同小区不同用户无法应用同一频率资源，但临近小区却能够使用同一频率资源。而在上述两个系统中，应用同一频率资源设备就会出现各种干扰，研究者将其称作系统内干扰。第二，系统间干扰，其典型表现是异频干扰。因为现实世界上并没有毫无瑕疵的无线发射机以及接收机，已经有研究表明，完美的滤波器并不存在，因此不可能将信号完全的限定在既定的工作频率上。所以发射机发射信号时会有一部分信号发射到其他频率上，而接收机也会接受到其他频率的信号，这就是所谓的系统间干扰。

1.2 产生原因

第一，使用频率方面的原因。干扰的强弱直接受干扰与被干扰系统之间应用频率的影响。如干扰系统发射出来的频率与被干扰系统接收到的频率非常相近，就会出现带外杂散干扰，也有可能会出现阻塞干扰。而如果干扰源系统与被干扰系统两者之间的发射频率是倍数关系，则就会非常大的可能出现谐波干扰，如果干扰源系统的发射频率是被干扰系统的发射频率的2倍，则就会出现二次谐波干扰；若干扰源系统的频率不知发射到一个频率上，就会有很大可能出现频率线性组合，这一组合非常有可能落入到被干扰系统接收频率之中，这就会造成互调干扰。第二，设备能力方面的原因。干扰系统发射机性能比较差，比如杂散抑制能力不强，就容易造成杂散干扰；被干扰系统性能比较差，比如阻塞抑制能力不强，就容易造成阻塞干扰；干扰系统发射机缺乏一定的谐波抑制能力，就容易造成谐波干扰；天线不具备高性能的互调抑制能力，就容易造成互调干扰。第三，工程施工方面的因素。如干扰系统与受扰系统彼此之间没有做好隔离，就容易造成系统间干扰。面对这种情况，通常都是延长隔离距离，天线方向角度要预先调整好，加大馈线损耗等，总之，只要是能够增大工程隔离度就好。

1.3 系统间干扰类型

第一，杂散干扰：因为干扰系统发射机中的各类非线性器件所发送的信号都位于非常宽的工作频带之外，比如热噪声、频率转换等就会进入到受干扰系统中，此时就会低噪抬升、灵敏度低的问题，这些问题统称为杂散干扰。第二，阻塞干扰。接收机因为接收了比较强信号的干扰，这使得接收机中的大部分非线性器件都会出现失真，可能还会达到饱和状态，致使接收机灵敏性能大大降低，如果情况严重，接收机根本无法再继续接收信号，人们将此问题称之为阻塞干扰。第三，谐波干扰。发射机中主要有两种器件组成，一种是有源器件，另一种是无源器件。但无论是哪两种器件，都具有非线性的特点，正是由于这一特点，发射机会发射出整数倍频率，如果这些频率正好进入到被干扰系统的频段中，接收机灵敏性就会达到降低，人们将其称之为谐波干扰。

2 做好TD-LTE网络干扰工作的措施

LTE是基于OFDMA技术、由3GPP组织制定的全球通用标准，包括FDD和TDD两种模式用于成对频谱和非成对频谱。LTE-TDD，国内亦称TD-LTE，即 Time Division Long Term Evolution（分时长期演进），由3GPP组织涵盖的全球各大企业及运营商共同制定，LTE标准中的FDD和TDD两个模式实质上是相同的，两个模式间只存在较小的差异，相似度达90%。TDD即时分双工（Time Division Duplexing），是移动通信技术使用的双工技术之一，与FDD频分双工相对应。该网络技术有很多优势，但是由于干扰的出现造成了非常多的问题，因此解决干扰问题非常必要。

2.1 案例一

某大厦E-ZLW-1持续高干扰，影响接通率指标、掉线率指标和用户上网感知。该大厦E-ZLW-1噪声频谱特征是RB噪声幅度随RB序号升高而升高的杂散干扰特征。该大厦E-ZLW-1是LTE室分小区，配置中心频点为2360MHz，初步怀疑是2.4GWLAN系统导致杂散干扰。现场扫频定位干扰源，设定扫描中心频率2360MHz，扫描频宽20MHz，扫描10ms帧结构的TS1上行时隙。在室内WLANAP下方，频段越高，干扰信号越强。

根据以上排查后初步断定：该大厦E-ZLW-1明显的高频段系统对中心频点2360MHz杂散干扰的干扰源是该餐厅的WLANAP，因此得出的优化方案有：a、停闭该WLAN系统。b、工程隔离，保证TD-LTE室分天线与WLANAP有4m以上距离隔离，或者AP与TD-LTE室分天线合路。c、降低TD-LTE室内频点规避。

具体调整措施：由于WLANAP是餐厅私有，不同意停闭，且不同意撬开天花整改，所以把该大厦E-ZLW-1中心频点由2360改为低频点的2330规避，中心频点修改后，该大厦E-ZLW-1性能指标统计接通率、掉线率指标明显改善，噪声干扰降低至-116dBm以下。现场扫频中心频点2330上行无明显干扰信号。

2.2 案例二

某小区F-ZLH-3持续高干扰，平均噪声干扰在-106dBm左右，接通掉线指标较差。问题分析：该小区F-ZLH-3噪声频谱特征是RB噪声幅度随RB序号升高而降低的低频段杂散干扰特征。该小区F-ZLH-3是宏站F频小区，配置中心频点为1890MHz，通过对同向的1800小区的频点分析发现，同向1800小区上D3的频点都是高频段（绝对频点号大于800）。初步怀疑是同向1800小区D3杂散导致干扰。

在该小区F-ZLH-3天面，设定扫描中心频率1890MHz，扫描频宽20MHz，扫描10ms帧结构的TS1上行时隙。扫频天线正对同站1800站点时低RB干扰明显抬升。初步断定：广州上城勋堡F-ZLH-3明显的低频段系统对中心频点1890MHz杂散干扰的干扰源是该站共址1800小区上D3杂散干扰，因此得出的优化方案是更改上D3的频点为低频频点。

调整措施：把该小区D3的频点更改为1800频段低频频点。实施效果：该小区D3频点修改后，F-ZLH-3噪声干扰降低至-110d Bm以下，平均116d Bm左右。现场扫频中心频点1890Mhz上行无明显干扰信号。

结束语

综上所述，可知TD-LTE网络干扰问题十分复杂，因此解决起来具有一定难度，不仅需要优良的设备，还需要有良好的无线性能，同时还要求工作人员对工程建设情况非常熟悉，总之，做好各方面的配合工作这，该问题也会得到很好的解决。■

参考文献

[1]陈其铭，张炎炎，潘毅，孙炼.TD-LTE系统间干扰问题的分析与研究[J].电信工程技术与标准化，2012（7）.

[2]周慧茹.TD-LTE无线网络链路预算分析[J].铁路通信信号工程技术，2012（1）.

[3]姚美菱，李明.从HSPA到LTE的演进[J].移动通信，2011（20）.

[4]黄岳，兰来喜.8通道TD-LTE系统优势分析[J].电信网技术，2011（7）.

[5]陈崴嵬，耿玉波.HSPA+与LTE关键技术对标分析[J].邮电设计技术，2011（5）.