企业会计信息供需博弈关系分析

刘海琴

摘 要：企业会计信息的需求方和供应方之间存在很多利益关系，双方之间的博弈直接决定了会计信息质量，进而决定市场资源的配置方式，因此对这种博弈关系进行分析是非常有必要的。本文主要对会计信息进行概述，对会计信息的供需双方进行研究，对供需双方博弈关系进行论证，并提出了相关建议。

关键词：企业；会计信息；供需；博弈关系

前言：

会计信息是企业在经营管理过程中产生的，可以说企业是这些信息的供应方，而债权人、员工、投资人、国家税务部门以及企业管理部门都是信息的需求方。对会计信息供需双方的博弈关系进行研究、明确双方利益关系，可以提高会计信披露的真实性和准确性，实现企业健康发展。

一、企业会计信息概述

会计信息是企业财务状况、资源配置情况的综合反应，其所描述的内容都是企业客观存在的，具有真实性；会计信息能够对一定时期内会计主体的经营过程进行全面反映，从时间层面说没有间断，从空间层面说包含了企业内部所有部门的信息，从内容层面说包含了所有的会计要素，具有全面性；会计信息对使用者的利益造成直接影响，在提供信息时要考虑使用者的需要，具有目的性；会计信息能够与不同单位或者与同一单位的不同时期进行比较，具有可比性；会计信息在收集、加工和传递的每个步骤都有时间的规定，具有实效性；会计信息与企业内部的经济活动紧密相关，资金运转是不间断的，因此具有连续性；会计信息的内容和传递方法不受时间地点的限制，被全社会共享，具有社会性；会计信息的内容都是以货币为单位、通过确定的量来揭示的，具有计量性。

二、会计信息供需博弈主体中的需求方

（一） 债权人

企业在生产经营过程中，不同债权人虽然都有不同的目标，但是可以肯定的是，所有债权人都希获取完整、准确的会计信息，通过对这些信息的分析做出相关决策，规避风险，实现利益最大化。但是从企业的角度分析，不同类型的债权人在获取会计信息时存在差别，这种差别体现在两方面，一是信息范围，二是时间顺序。这与债权人对企业的影响程度有关，其中优先债权人所承担的风险较大，对企业的影响也大，因此对会计信息有较高要求，而普通债权人的要求则相对低一些[1]。

（二） 企业员工

员工也是企业会计信息的需求方，从目前的情况来看，大多数企业员工薪资都是与业绩挂钩的。企业经营状况越好，员工拿到的提成就越多，就是说企业会计信息会直接影响其薪资组成。这种利益关系既有积极作用也有消极作用，积极作用就是，与业绩相关的会计信息可以激励员工继续努力，创造更多效益；消极作用就是，部分员工很有可能为了将自己的利益最大化合伙造假，对会计信息进行操控。员工虽然是企业的主体，但是其权利相对分散，在会计信息的知情权方面属于弱势群体，在决定企业命运时容易被边缘化。

（三） 权益投资人

所谓的权益投资人，就是净资产的所有者，他们拥有企业实际财富，同时也承担生产经营过程中的所有风险。权益投资人的类型有很多，部分是不参与经营的股东，部分是参与经营的股东，还有一些是进行短期投资的股民，与企业的利益关联度不同，对会计信息的关注程度也就不同，这种不同可能体现在内容上，也可能体现在信息质量上。事实证明，投资的风险越大，其所承担的风险也就越大，这部分权益投资人对会计信息是非常关注的，一方面是希望获取比较全面的内容，另一方面对会计信息质量也有较高要求[2]。

（四） 国家税务部门

国家税务部门也是会计信息的需求者，因为其需要根据企业的经营状况、管理模式确定税种以及具体纳税金额。尤其国家税务部门没有对企业投入，因此其与企业之间没有利益关系，它所代表的不是某个人的利益，也不是某个企业的利用，而是社会公众的利益，因此在相关工作中税务部门是非常公正的。税务部门的特殊性质决定了其对企业会计信息质量有非常高的要求，不仅要真实可靠，同时要全面准确，要求企业遵守相关法律以及会计准则，依法纳税，维护公众利益。

（五） 企业管理部门

这里的企业管理部门是统称，既包括董事会、监事会，也包括决策机构、执行机构以及其他职能部门。管理部门的身份有可能是多重的，投资人有可能同时是企业负责人，债权人有可能是董事会成员。这种身份上的复杂性就是会计信息管理的起源，对于管理当局来说，其在会计信息质量上更加关注信息的关联性，对于公开披露的会计信息，一般时效性都不太强，因此管理当局在做出相关决策时往往不太关注这部分信息。管理当局对于会计信息范围和质量都有较高要求，而其本身又有权力控制财务部门，其很有可能为了自身利益对会计信息进行操控[3]。

三、 会计信息供需博弈主体中的供应方

企业会计部门是会计信息的直接提供方，按照常理来说，会计部门只要根据以上需求方的要求提供真实、完整的会计信息即可，但是实时却并非如此。一方面，会计部门具备的资源是有限的，其提供会计信息的能力也是有限的；另一方面，信息需求方的要求却是无限的。除此之外，管理当局与会计部门之间又存在管理与被管理的关系，一些管理者很有可能利用自己的职权对会计部门进行操控，侵害其他利益相关者的权益。为了避免这一问题，就需要设置一个相对独立的监督部门，对会计信息的管理方式进行规范，要求所有企业会计部门按照标准要求对会计信息进行管理，尽量满足所有利益相关者的需求[4]。

四、 企业会计信息供需博弈关系及相关建议

（一） 信息供需双方博弈关系

企业在生产经营过程中，那些承担最大风险的利益主体应该在会计信息上获取最大的回报，获取更加及时的、完整的信息。所有利益相关者对会计信息都应该知情权和话语权，这种权力在会计信息上主要体现在两方面，一是信息范围方面，二是信息质量方面，会计部门有责任满足这些要求。而会计信息的需求方较多，而这种需求应当是有序的，管理当局有权获得最大范围的、质量最高的会计信息，因为各种利益主体之间的利害关系博弈，服从于各方力量大小和方向的相互作用结果。

（二） 相关建议

为了满足各方利益，国家应该进一步完善相关法律和准则，不给披露者留有利润操作空间，同时加大对虚假信息披露行为的惩治力度，提高企业信息作假的代价；国家财政部门要发挥监督职能，对企业会计信息披露行为进行规范，并对会计信息的透明度进行核查；同时企业也应该建立内控制度时，要全面了解国家的相关法律，保证企业的所有经济活动都符合法律的基本要求，提高会计信息管理水平[5]。

总结

社会经济的快速发展促使我国企业的数量不断增长，企业管理理念逐渐成熟，开始重视会计信息的管理。会计信息供需方对信息质量和范围的要求不尽相同，可以说二者之间博弈直接决定了会计信息质量。笔者认为应当从法律层面、监管层面以及企业内部控制层面加强管理，使会计信息的价值充分发挥出来。（作者单位：西京学院会计学院）

参考文献：

[1] 柏冬兰.企业环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].会计之友，2014，14（10）08：59-61.

[2] 陆宇建，张继袖.基于所有权激励理论的会计信息质量供需博弈分析[J].经济与管理评论，2014，11（13）04：122-127.

[3] 张卓君.从供需博弈关系探讨企业会计信息披露与信息失真[J].中国总会计师，2009，14（16）06：50-51.

[4] 杨钧皓.企业会计信息失真研究——基于完全信息静态博弈模型分析[J].财会通讯，2013，12（15）24：10-13.

[5] 王歆.上市公司会计信息关联方关系的博弈分析[J].现代商业，2013，10（13）35：202.